媒體的職責不是圍觀

□本刊編輯部

媒體的職責不是圍觀

□本刊編輯部

影視紅星王寶強不久前的一個星期天凌晨，通過微博宣布解除與妻子馬蓉的婚姻關系，同時解除其經紀人宋的職務。這天和隨后事態的發展，互聯網上出現圍繞王寶強、馬蓉婚變和涉及宋的海量信息與評論，紙媒的娛樂新聞版也不甘示弱，將網上搜集來的各種圖片和消息，變著法地編輯以此“吸睛”，儼然一場全民圍觀。媒體的品位更能凸顯時代風貌，引領時代風氣，這種針對他人隱私大快朵頤的集體“狂歡”，看似在爭搶新聞，實則是一種消費，一種輿論暴力，把公眾的情趣和審美不自覺地引向偷窺和低俗的境地。

自媒體的崛起，使每個人發聲空前方便，也使得公眾圍觀更加方便、直接。但自媒體終歸是自娛自樂，真假混雜，其影響力和傳播面終究有限。如果有公信力的新聞媒體此時如獲至寶，將自媒體上的信息集納、編輯和推送，其性質就發生根本變化，從網民的個人行為上升為媒體人的職業行為，從少數網民關注變成一場全民圍觀。

必須承認，微博、微信已成為各路媒體發現和尋找新聞線索的來源之一，問題在于如何處置這些線索和內容。是求證核實，還是原文引述？是直接用觀點站隊，還是篩選網民留言再評判？以這場婚變為例，各路媒體內容如同一轍，多是網上扒的，根本沒有采訪當事人；如此大肆渲染和炒作明星隱私，沒有顧及雙方的兩個未成年孩子，沒有給社會提供有價值的思考，也就是說，媒體沒有深層思考做這個報道的目的是什么，僅僅充當了網民的擴音器，談何“做黨和人民信賴的新聞工作者”？

事實上，有的媒體習慣性扮演圍觀者的角色。比如，針對自媒體上出現的上海購房新政，只看得見各路媒體跟風轉載，不見一家媒體出來核實，一定程度上助漲了“離婚買房”的熱潮。隨著公安機關的調查，這場由網民在自媒體上刻意編造散布的“上海購房信貸新政”的謊言，才真相大白于天下。試想，如果當時有一家媒體能及時站出來，對此次“購房新政”出臺的來龍去脈，做一個較權威的調查和報道，“新政”的內容是不是就不攻自破？媒體是不是不會背負惡意傳播的罵名？

記錄并推動時代進步，是新聞工作的天職。媒體的職責不僅在于組織新聞事實，更在于對新聞事實、社會現象的“再認識”“再反思”，這個行業賦予我們的權利是把你所認同的對社會的認識和思考傳遞給他人，是一件非常神圣的的事情。我們時常抱怨社會風氣粗俗、浮躁，感嘆網絡輿論場暗流涌動，這中間，媒體的疏導和引領作用不可小覷。

德國哲學家費爾巴哈說，“人是他自己食物的產物”，道出了人與食物間的邏輯關系。精神認知的養成同樣如此。一方面，媒體生產什么，受眾就閱讀什么。如果充斥在報紙和屏幕上的，都是娛樂明星的暴露著裝和婚姻隱私，是網紅們的濫情故事和暴富神話，無形中會改變受眾的審美觀和價值觀。當這種潛在影響力最終成為一種社會現象時，又會反過來影響媒體的供給思維，認為受眾就是“好這口”，媒體有所“迎合”，就會陷入惡性循環。另一方面，受眾認知習慣易被媒體的思維牽引。面對一起起熱點事件，若媒體熱衷于眼球效應，拋開責任，不問事實，跟風起哄，受眾的思維方式和認知模式，會在無意識中受到干預，偏愛捕風捉影，熱衷信謠傳謠，就是這種潛在影響力的具體表現。

新聞輿論工作是“治國理政、定國安邦的大事”，新聞媒體處在意識形態前沿，是時代風氣的先行者、先覺者，所刊發每一條稿件，都可能給社會帶來或大或小的影響。作為新聞產品的生產者，不僅要知道不適應受眾就沒有市場，更要明白不引領受眾就沒有未來。每當熱點事件出現時，我們要做的不是把自己當作圍觀大軍的一員，而是堅持正確輿論導向，堅持正確工作取向，以理性的方式及時追根溯源。要學會選擇合適的角度把事件及背后隱藏的矛盾和問題打開，將其轉化為一次普及相關知識和法律法規，提升公民素養、引導公眾情感向善向上發展的機會。