■文/劉 平
這起無證安裝已交付使用特種設(shè)備案該怎樣處理?
■文/劉 平
某市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備安全監(jiān)察人員,在對(duì)本市G公司進(jìn)行安全檢查中,發(fā)現(xiàn)G公司新建成的無害化垃圾處理生產(chǎn)線在用的三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)未經(jīng)告知、未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查得知,G公司新建無害化垃圾處理生產(chǎn)線,與B市Z公司簽訂了項(xiàng)目建設(shè)合同書,之后,B市Z公司又將項(xiàng)目中機(jī)電設(shè)備包括三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)的安裝調(diào)試工程轉(zhuǎn)包給了T市A公司,經(jīng)查B市Z公司與T市A公司均無特種設(shè)備安裝資質(zhì)。但是,T市A公司向安全檢察人員說明該在用的三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)由具備有效特種設(shè)備安裝資質(zhì)的H省L安裝公司負(fù)責(zé)安裝的,并出示了與H省L安裝公司簽訂的安裝合同。經(jīng)向H省L安裝公司調(diào)查,證明H省L安裝公司未與T市A公司簽訂任何特種設(shè)備安裝合同,未對(duì)上述三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)進(jìn)行過安裝。至此,T市A公司無證安裝特種設(shè)備被確認(rèn)無誤。在案審會(huì)上,大家對(duì)如何處理產(chǎn)生了三種不同意見。
第一種意見認(rèn)為:B市Z公司在與本市G公司簽訂了項(xiàng)目建設(shè)合同書后,在明知T市A公司無特種設(shè)備安裝資質(zhì)的情況下,將項(xiàng)目中的三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)的安裝工程轉(zhuǎn)包給了T市A公司,并在未經(jīng)告知、未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格的情況下交付G公司使用。B市Z公司作為該建設(shè)項(xiàng)目的總承包方,嚴(yán)重違反了《特種設(shè)備安全法》第二十三條“特種設(shè)備安裝、改造、修理的施工單位應(yīng)當(dāng)在施工前將擬進(jìn)行安裝、改造、修理情況書面告知直轄市或者社區(qū)的市級(jí)人民政府特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門。”和《特種設(shè)備安全法》第二十五條“鍋爐、壓力容器、壓力管道、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂設(shè)施的安裝、改造、重大修理過程,應(yīng)當(dāng)經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn);未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)或者監(jiān)督檢驗(yàn)不合格的,不得出廠或者交付使用。”應(yīng)當(dāng)依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第七十八條和《特種設(shè)備安全法》第七十九條之規(guī)定,予以處理。
第二種意見認(rèn)為:T市A公司無特種設(shè)備安裝資質(zhì)安裝了上述三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)的安裝,并已交付使用,其違反了《特種設(shè)備安全法》第十八條“國家按照分類監(jiān)督管理的原則對(duì)特種設(shè)備生產(chǎn)實(shí)行許可制度。特種設(shè)備生產(chǎn)單位應(yīng)當(dāng)具備下列條件,并經(jīng)負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門許可,方可從事生產(chǎn)活動(dòng)。”應(yīng)當(dāng)依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第七十四條之規(guī)定,予以處理。
第三種意見認(rèn)為:本市G公司使用上述未經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的三臺(tái)橋式單梁起重機(jī)逾期不改,違反了《特種設(shè)備安全法》第四十條第三款“未經(jīng)定期檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備,不得繼續(xù)使用。”應(yīng)當(dāng)依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十三條之規(guī)定,予以處理。
這起無證安裝并交付使用的起重機(jī)案應(yīng)當(dāng)怎樣處理?敬請(qǐng)各位同行發(fā)表意見。
(作者單位:湖北省老河口市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局)