高校圖書館文獻(xiàn)政府采購的法律適用探究

郭秦茂（西安財經(jīng)學(xué)院圖書館 陜西 西安 710100）

高校圖書館文獻(xiàn)政府采購的法律適用探究

郭秦茂（西安財經(jīng)學(xué)院圖書館 陜西 西安 710100）

高校圖書館文獻(xiàn)政府采購必須按照法律法規(guī)規(guī)定的條件和程序確定適用的采購方式，采購人不得隨意選擇。文獻(xiàn)政府采購中出現(xiàn)的“全面相應(yīng)”“虛假材料”“惡意低價”等問題，是圖書館人對法律法規(guī)的效力和適用認(rèn)識不清、對問題成因歸納錯誤、對合同違約追責(zé)不嚴(yán)造成的。對于公開招標(biāo)采購方式的所謂效率低下問題，高校圖書館可以通過加強業(yè)務(wù)流程控制，準(zhǔn)確適用法律來給予解決。

高校圖書館 政府采購 招標(biāo)投標(biāo) 文獻(xiàn)建設(shè)

1 問題的提出

《中華人民共和國政府采購法》［1］（以下簡稱《政府采購法》）于2003年1月1日起施行，至今已13年。13年來，高校圖書館文獻(xiàn)采購方式經(jīng)歷了由圖書館或?qū)W校組織采購到依照《政府采購法》由財政監(jiān)督部門審批采購，再到按法律法規(guī)規(guī)定采購的轉(zhuǎn)變，逐步走向規(guī)范。

2015年3月1日起《中華人名共和國政府采購法實施條例》［2］（以下簡稱《條例》）正式施行?！稐l例》是對《政府采購法》的細(xì)化，增強了可操作性。其目的是強化政府采購結(jié)果導(dǎo)向，改變現(xiàn)行制度“重程序，輕結(jié)果”的傾向，減少違規(guī)操作，保障采購質(zhì)量。《條例》要求采購人在制訂采購需求時，要科學(xué)、合理、完整、明確。對于合同履約情況要進(jìn)行驗收，并出具驗收書，驗收書應(yīng)當(dāng)包括每一項技術(shù)、服務(wù)、安全標(biāo)準(zhǔn)的履約情況?！墩少彿ā泛汀稐l例》是有關(guān)政府采購的強制性規(guī)范，《條例》的實施標(biāo)志著圖書館文獻(xiàn)政府采購工作更加規(guī)范、嚴(yán)格，如何在文獻(xiàn)采購中正確適用法律法規(guī)、提高文獻(xiàn)采購質(zhì)量，是廣大圖書館工作者必須重視的問題。

長期以來，國內(nèi)圖書館界對文獻(xiàn)政府采購頗有微詞，尤其認(rèn)為中文圖書公開招標(biāo)方式違背了圖書采購的特性，效率低下，從評標(biāo)（談判、磋商、詢價）專家組成、供應(yīng)商虛假承諾、惡意低價中標(biāo)等各個方面提出質(zhì)疑，指出政府采購（主要是公開招標(biāo)方式）中的缺陷，為尋求解決問題的辦法做出了有益的探索。筆者在長期實踐工作中以及查詢、研讀同行相關(guān)文章發(fā)現(xiàn)，近十年對文獻(xiàn)政府采購的質(zhì)疑大都在以上幾個方面，尤其是供應(yīng)商虛假承諾、惡意低價中標(biāo)等似乎已成為頑疾。但相當(dāng)多圖書館人及作者在探討產(chǎn)生問題的原因及探求解決問題的對策時，對法律適用、問題成因以及應(yīng)對策略存在明顯認(rèn)識誤區(qū)，亟待厘清。

2 法律效力的誤判

2.1 對《招投標(biāo)法》與《政府采購法》的關(guān)系和效力認(rèn)識不清

《中華人民共和國招投標(biāo)法》（以下簡稱《招投標(biāo)法》）［3］于2000年1月1日施行，《政府采購法》于2003年1月1日施行，根據(jù)后法優(yōu)于前法，特別法優(yōu)于普通法的原理，高校圖書館文獻(xiàn)政府采購應(yīng)適用《政府采購法》，只有在《政府采購法》沒有規(guī)定以及特別規(guī)定“政府采購工程進(jìn)行招投標(biāo)時，適用招投標(biāo)法”［1］的情況下，才適用《招投標(biāo)法》。而許多同行缺少法律知識，對兩法的效力認(rèn)識模糊，在相關(guān)論文中引用《招投標(biāo)法》的不在少數(shù)，對法律適用問題認(rèn)識不清。兩法在采購程序、違規(guī)處罰、質(zhì)疑投訴等規(guī)定上并不完全一致，如《政府采購法》規(guī)定提出質(zhì)疑的時間為供應(yīng)商知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害之日起7個工作日內(nèi)；而《招投標(biāo)法》沒有“7個工作日”的規(guī)定，供應(yīng)商維權(quán)只能在公示期內(nèi)進(jìn)行。很顯然，政府采購活動對供應(yīng)商的救濟(jì)力度更大。尤其在《條例》施行后，許多細(xì)化條款《招投標(biāo)法》沒有規(guī)定。政府采購工作是一項嚴(yán)肅的工作，圖書館人應(yīng)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待，不能似是而非，違反法律規(guī)定造成工作失誤。

2.2 未厘清行政法規(guī)與規(guī)章之間的位階關(guān)系

行政法規(guī)是國務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)和管理國家各項行政工作，根據(jù)憲法和法律，并且按照《行政法規(guī)制定程序暫行條例》的規(guī)定而制定的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化、外事等各類法規(guī)的總稱。規(guī)章是國務(wù)院行業(yè)主管部門針對法律法規(guī)施行中的具體問題作出的規(guī)范，其法律效力低于法律法規(guī)，其條款如與法律法規(guī)抵觸，不得適用。例如，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》［4］關(guān)于采購代理機構(gòu)向采購人報送評標(biāo)報告的期限規(guī)定就與《條例》不一致，《條例》將5個工作日縮短為2個工作日；《政府采購信息公告管理辦法》［5］和《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》［6］對中標(biāo)結(jié)果公告的內(nèi)容所作的規(guī)定，與《條例》所規(guī)定的公告內(nèi)容也不一致。《條例》對采購信息的公開程度大大提高，增加了主要中標(biāo)標(biāo)的的名稱、規(guī)格型號；增加了公告招標(biāo)文件、競爭性談判文件和詢價通知書，還規(guī)定了公告政府采購合同［2］，便于供應(yīng)商和社會公眾監(jiān)督，彰顯政府采購過程的公開透明。此類采購程序問題應(yīng)該統(tǒng)一適用《條例》，自覺維護(hù)法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，以免違規(guī)操作帶來質(zhì)疑、投訴或者采購結(jié)果無效。

2.3 對《普通高等學(xué)校圖書館文獻(xiàn)集中采購工作指南》的效力誤讀

2006年10月19日，教育部高等學(xué)校圖書情報工作指導(dǎo)委員會頒布了《普通高等學(xué)校圖書館文獻(xiàn)集中采購工作指南》［7］（以下簡稱《指南》），針對高校文獻(xiàn)采購中的實際問題，給出了一些極具操作性且符合實際的意見，在發(fā)布之初對高校圖書館文獻(xiàn)采購起到了指導(dǎo)作用，但其性質(zhì)屬于指導(dǎo)性文件，在高校圖書館文獻(xiàn)政府采購中只是起到參考作用，對文獻(xiàn)政府采購工作沒有強制力，《指南》內(nèi)容與法律法規(guī)和規(guī)章沖突時不得適用。例如，《指南》第2條關(guān)于高校文獻(xiàn)集中采購應(yīng)由學(xué)?；蛭袌D書館組織的規(guī)定［7］就與《政府采購法》及《條例》規(guī)定沖突；《指南》第4條有關(guān)向評標(biāo)委員會推薦供應(yīng)商名單的規(guī)定以及評標(biāo)方法的規(guī)定［7］，也與《政府采購法》及《條例》相悖。《指南》是行業(yè)指導(dǎo)性文件，其規(guī)定與法律法規(guī)和規(guī)章沖突時不得適用。高校圖書館在組織文獻(xiàn)政府采購時不得違反法律法規(guī)和規(guī)章的強制規(guī)范。但圖書館同仁探討高校圖書館文獻(xiàn)政府采購問題的許多文章在援引《指南》時，不注意《指南》的合法、合規(guī)問題，對《指南》效力缺乏正確的認(rèn)知。高校及圖書館的上級部門所發(fā)布的指導(dǎo)性文件不具有當(dāng)然的合法效力。

3 法律規(guī)定的誤讀

3.1 違反法律強制規(guī)定

3.1.1 違反采購方式法定、采購委托法定的原則

《政府采購法》規(guī)定了公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、單一來源采購、詢價5種采購方式，財政部《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》［8］增加了競爭性磋商采購方式，目前政府采購方式共有6種。圖書館文獻(xiàn)政府采購，必須根據(jù)文獻(xiàn)不同特性及采購限額標(biāo)準(zhǔn)適用法律規(guī)定的采購方式，不得隨意選擇。在政府采購工作中，根據(jù)采購標(biāo)的性質(zhì)以及采購金額、預(yù)算經(jīng)費管理層級等，中央和各省級政府分別制定有“政府采購目錄及采購限額標(biāo)準(zhǔn)”。例如，2015年3月2日陜西省人民政府辦公廳下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)2015—2016年省級單位政府采購目錄及采購限額標(biāo)準(zhǔn)的通知》［9］，規(guī)定了不同貨物、服務(wù)、工程的采購方式和限額標(biāo)準(zhǔn)。高校圖書館文獻(xiàn)政府采購，應(yīng)根據(jù)不同文獻(xiàn)類型的特點和采購金額適用不同類型的采購方式，杜絕隨意選擇采購方式。

采購方式確定后，采購行為還要受政府“強制委托”的制約，根據(jù)《政府采購法》第18條規(guī)定［1］，區(qū)分不同品目和采購金額，中央和各省級政府規(guī)定了必須委托集中采購機構(gòu)或政府采購代理機構(gòu)組織實施的項目，圖書館文獻(xiàn)采購須特別注意，不得違反法律法規(guī)的強制規(guī)范。

3.1.2 違反不得歧視和加大供應(yīng)商負(fù)擔(dān)的原則

在高校圖書館文獻(xiàn)采購實務(wù)中，因長期與某些文獻(xiàn)供應(yīng)商合作，形成了默契的合作關(guān)系，圖書館對其服務(wù)質(zhì)量和實力有著切實的了解，擔(dān)心頻繁更換供應(yīng)商影響工作；加之在政府采購實踐中出現(xiàn)的種種不盡人意的問題，確實影響了圖書館工作的開展?；诖丝陀^原因（這點在中文圖書招標(biāo)采購中表現(xiàn)尤為突出），圖書館人反應(yīng)強烈，紛紛采取措施“阻止”劣質(zhì)供應(yīng)商中標(biāo)。在圖書館采取的措施中，如細(xì)化“需求”、合理設(shè)置評分分值、嚴(yán)格驗收等，的確能起到“阻止” 劣質(zhì)供應(yīng)商中標(biāo)的效果。但在采購實踐和理論中，還采取了一些諸如加重供應(yīng)商“負(fù)擔(dān)”以及歧視中小企業(yè)的限制措施，這是屬于法律明確禁止的行為。例如，《條例》第17條規(guī)定，參加政府采購的供應(yīng)商只需要提供3年內(nèi)沒有重大違法記錄的聲明即可［2］，而有些圖書館在招標(biāo)時，要求供應(yīng)商提供5年內(nèi)無違法經(jīng)營記錄以及當(dāng)?shù)貦z察院出具的“無行賄記錄證明”，此要求于法無據(jù)，加大了供應(yīng)商的負(fù)擔(dān) ；為了限制規(guī)模小的供應(yīng)商中標(biāo)，很多圖書館對供應(yīng)商注冊資金作了限制，其本意是希望中標(biāo)供應(yīng)商實力雄厚，保證文獻(xiàn)采購質(zhì)量。但此種限制與財政部《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》（財庫〔2011〕181號）［10］中的規(guī)定不符。因此，無論出于何種考慮，采購人或者采購代理機構(gòu)必須遵守國家法律規(guī)范，不得將供應(yīng)商的規(guī)模條件設(shè)定為資格條件。

3.1.3 違反不得推薦供應(yīng)商的規(guī)定

圖書館同仁在文章和采購實踐中，常有向評標(biāo)專家推薦供應(yīng)商的做法，其宣稱的目的是“阻止”劣質(zhì)供應(yīng)商中標(biāo)，保持業(yè)務(wù)工作的連續(xù)及有效合作。這種做法除違反法律規(guī)定外，還違反了一般監(jiān)督原理，有人為操縱之嫌，具有極大腐敗風(fēng)險，違反了政府采購的公正、公開、公平原則。

3.2 法律認(rèn)知錯誤

政府采購中法定的6種采購方式有著嚴(yán)格的適用情形和程序要求，高校圖書館文獻(xiàn)政府采購必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定選擇采購方式。但在高校圖書館文獻(xiàn)采購實踐和相關(guān)文章中，存在著對采購方式選擇的錯誤認(rèn)知，沒有全面、準(zhǔn)確理解法律規(guī)定，存在違法選擇采購方式的錯誤。在文獻(xiàn)政府采購中，應(yīng)根據(jù)不同文獻(xiàn)特點及采購金額按照法律規(guī)定確定采購方式，高校圖書館沒有“自由裁量權(quán)”。

3.2.1 錯誤理解“邀請招標(biāo)”的規(guī)定

圖書館容易混淆公開招標(biāo)與邀請招標(biāo)的性質(zhì)和適用條件，忽視不同采購方式有著嚴(yán)格的限制條件和程序，錯誤理解、隨意適用［11］。

《政府采購法》規(guī)定的符合邀請招標(biāo)的情形只有兩種：（1）具有特殊性，只能從有限范圍的供應(yīng)商處采購的；（2）采用公開招標(biāo)方式的費用占政府采購項目總價值的比例過大的［1］?！墩少彿ā返?4條、《條例》第23條規(guī)定了采用邀請招標(biāo)方式采購的程序和供應(yīng)商選擇方法，圖書館文獻(xiàn)政府采購應(yīng)認(rèn)真全面理解相關(guān)法律規(guī)定，嚴(yán)格按法律辦事，不能任意理解而改公開招標(biāo)為邀請招標(biāo)，并應(yīng)嚴(yán)格按照法律法規(guī)規(guī)定的程序辦理。

3.2.2 錯誤理解“競爭性磋商”的規(guī)定

2016年2月，陜西某高校采用“競爭性磋商”方式進(jìn)行了2016年中文圖書采購，其在陜西省財政廳網(wǎng)站公布的磋商公告顯示：資金性質(zhì)為財政性資金，采購金額（預(yù)算）為120萬元，合同期限為2016年度，擬磋商成交供應(yīng)商為3家［12］。按此公告信息，根據(jù)《政府采購法》和《條例》以及2015年3月2日陜西省人民政府辦公廳下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)2015—2016年省級單位政府采購目錄及采購限額標(biāo)準(zhǔn)的通知》（陜政辦發(fā)〔2015〕19號）［9］規(guī)定，應(yīng)該采用公開招標(biāo)方式采購。

筆者判斷，該高校圖書館采用競爭性磋商采購方式的原因有二：一是認(rèn)為圖書采購具有特殊性。一年內(nèi)多批次采購，部分圖書待出版后才能確定是否需要收藏，標(biāo)的價格不明；二是錯誤理解財政部《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（財庫〔2014〕214號）［8］相關(guān)規(guī)定。此《辦法》第3條規(guī)定，可以采用競爭性磋商方式開展采購的項目有5種情形，主要是解決傳統(tǒng)非招標(biāo)采購方式不能適應(yīng)社會服務(wù)類型的多樣化以及與政府服務(wù)需求的深度不相適應(yīng)的問題。此外，該《辦法》將市場競爭不充分的科研項目以及需要扶持的科技成果轉(zhuǎn)化項目等以前沒有做出專門規(guī)定的內(nèi)容，納入競爭性磋商采購方式適用的范圍。一方面體現(xiàn)國家對科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)力的重視，另一方面也是為了解決部分科研項目供應(yīng)商不足3家，又不具備“單一來源采購”“詢價”方式采購的現(xiàn)實難題［13］。而圖書館中文圖書采購顯然不屬于上述情況。結(jié)合圖書采購特點以及立法本意，上述圖書采購項目應(yīng)適用“公開招標(biāo)方式”，具體應(yīng)采取“協(xié)議供貨”方式選擇入圍供應(yīng)商，即所謂俗稱“資格標(biāo)”。

根據(jù)財政部第18號部長令《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》［4］第85條規(guī)定，政府采購貨物和服務(wù)可以實行協(xié)議供貨采購和定點采購，但協(xié)議供貨和定點采購供應(yīng)商必須通過公開招標(biāo)方式確定。所以，協(xié)議供貨應(yīng)該屬于公開招標(biāo)方式，其只是履行合同的方式不同而已，不屬于其他采購方式。該校采用“競爭性磋商”方式進(jìn)行的圖書采購屬于錯誤適用采購方式。

4 影響文獻(xiàn)采購效率和質(zhì)量的原因及解決路徑

高校圖書館在文獻(xiàn)采購尤其是中文圖書招標(biāo)采購中，經(jīng)常遭遇的情況是：劣質(zhì)書商對招標(biāo)文件全面響應(yīng)，提供虛假材料，以低價中標(biāo)后，不能按照招標(biāo)承諾履行合同，給圖書館工作帶來極大困擾［14］。這也是上文提到的高校圖書館采取諸多違反法律規(guī)定的措施以及錯誤選擇采購方式的原因之一。針對影響文獻(xiàn)采購質(zhì)量的典型問題，我們必須從法律中找答案，準(zhǔn)確理解和執(zhí)行法律法規(guī)，切實在完善業(yè)務(wù)工作流程上下功夫，而不能采取違法措施。

4.1 積級應(yīng)對“全面響應(yīng)”“虛假材料”“惡意低價”

針對書商以虛假材料低價中標(biāo)問題，圖書館必須高度重視招標(biāo)文件的編制，一是要重視“采購需求”編制，采購需求應(yīng)當(dāng)科學(xué)、合理、明確、完整；二是合理設(shè)定評審因素，評審因素要準(zhǔn)確反映采購人重點需求，設(shè)立在與報價相關(guān)的技術(shù)和服務(wù)指標(biāo)上，評分標(biāo)準(zhǔn)的分值設(shè)置必須與評審因素的量化指標(biāo)相對應(yīng)。招標(biāo)文件的以上內(nèi)容直接關(guān)系圖書館文獻(xiàn)采購的服務(wù)和質(zhì)量，是圖書館采購需求和核心業(yè)務(wù)在招標(biāo)文件中的反映，其編制合理與否，直接影響供應(yīng)商的報價。圖書館人必須深入研究、認(rèn)真對待，使招標(biāo)文件全面、完整地反映圖書館需求，從專業(yè)和業(yè)務(wù)特點上下功夫，合理編制招標(biāo)文件，全面完整反映圖書館需求，促使實力不濟(jì)的供應(yīng)商“三思而投”。

4.2 強化合同驗收管理，杜絕“不履行合同承諾”現(xiàn)象。

在科學(xué)編制招標(biāo)文件的前提下，針對文獻(xiàn)采購實踐中長期存在的供應(yīng)商違反合同的“頑疾”，諸如“扣單”“擇單”“特價書充數(shù)”等現(xiàn)象，必須加強履約驗收和違約懲罰?！稐l例》第45條規(guī)定了嚴(yán)格的履約驗收標(biāo)準(zhǔn)［2］。圖書館應(yīng)該根據(jù)行業(yè)特點，從數(shù)據(jù)質(zhì)量、到書周期、核心出版社圖書到書率以及加工服務(wù)質(zhì)量的每一個環(huán)節(jié)嚴(yán)格驗收，保證合同得到全面準(zhǔn)確履行。對于違反合同約定的情形，應(yīng)該結(jié)合《政府采購法》設(shè)定的“投標(biāo)保證金”“履約保證金”制度，在合同中設(shè)立嚴(yán)格條款，督促供應(yīng)商在投標(biāo)時根據(jù)自身實力及圖書館采購需求報價，一旦發(fā)生違約事項，依據(jù)合同切實追責(zé)。另外，對于提供虛假材料、惡意串通等行為，《政府采購法》也制定了懲罰措施。

4.3 加強業(yè)務(wù)流程控制，解決公開招標(biāo)效率低下問題。

部分圖書館同仁認(rèn)為，文獻(xiàn)政府采購尤其是“公開招標(biāo)”效率低下，違反文獻(xiàn)采購特點（圖書采購不是一次性集中購買，是在1年內(nèi)的多次購買行為且部分標(biāo)的不明），影響工作及文獻(xiàn)收藏的連續(xù)性［15］。依筆者所見，部分同仁產(chǎn)生這種認(rèn)識有兩個原因：一是對法律理解不準(zhǔn)確；二是組織工作欠周密。以公認(rèn)效率低下的中文圖書公開招標(biāo)為例，法律規(guī)定必須有預(yù)算經(jīng)費方能申報采購項目，在采購實務(wù)中，圖書館往往等學(xué)校經(jīng)費下達(dá)后組織采購（不一定是圖書館的責(zé)任，有些是學(xué)校政府采購管理部門誤解法律規(guī)定所致）。經(jīng)費下達(dá)后，經(jīng)過校內(nèi)校外申報、審批流程，然后委托集中采購機構(gòu)或代理機構(gòu)招標(biāo)。這期間，需要圖書館與招標(biāo)機構(gòu)就招標(biāo)文件進(jìn)行完善（尤其”需求描述”“評審因素”設(shè)定等，必須由圖書館專業(yè)人員完成），加上等待期20天，公示完成后簽訂合同，完成采購工作需要幾個月的時間。若照此辦理，既影響圖書館工作，也違反學(xué)科發(fā)展和文獻(xiàn)出版發(fā)行規(guī)律，對文獻(xiàn)連續(xù)、完整、及時收藏造成障礙，許多圖書館同仁深感無奈。

上文提到圖書館中文圖書采購招標(biāo)屬于“協(xié)議供貨”性質(zhì)，在達(dá)到公開招標(biāo)限額時，必須采用公開招標(biāo)方式采購，其本質(zhì)是選擇“入圍供應(yīng)商”，俗稱“資格標(biāo)”。按照《政府采購法》規(guī)定，政府采購須有經(jīng)費預(yù)算，而高校圖書館文獻(xiàn)購置費每年基本穩(wěn)定，圖書館在與學(xué)校財務(wù)以及政府采購管理部門充分溝通情況下，只需在招標(biāo)文件中說明使用當(dāng)年經(jīng)費并針對經(jīng)費的不確定性做出說明即可，完全可以在遵守相關(guān)法律法規(guī)的前提下，及時有效組織采購。筆者嘗試以同仁公認(rèn)的最長周期的公開招標(biāo)為例說明，圖書館應(yīng)在上一年度末準(zhǔn)備相關(guān)招標(biāo)材料，由于政府采購審批機構(gòu)沒有寒暑假，圖書館在完成校內(nèi)溝通工作后，1月份即可向財政部門申報，即使算上等待期20天，也能保證在寒假期間完成招標(biāo)工作，保證工作的連續(xù)開展。

5 結(jié) 語

在《政府采購法》及《條例》全面施行的背景下，必須把文獻(xiàn)政府采購工作納入法制軌道，正確理解法律規(guī)范，準(zhǔn)確適用法律法規(guī)。對待實際工作中的問題，應(yīng)找出問題的真正原因，才能保障圖書館文獻(xiàn)采購質(zhì)量。

高校圖書館執(zhí)行文獻(xiàn)政府采購中存在的問題，大多是認(rèn)識、執(zhí)行法律不到位造成的，如“需求描述”沒有達(dá)到全面細(xì)致、“評分因素”的設(shè)定不合理以及“虛假承諾，低價中標(biāo)”的困擾。對于這些問題，法律法規(guī)有著明確的要求，是因為圖書館人對法律法規(guī)認(rèn)識欠缺，執(zhí)行法律法規(guī)不嚴(yán)格，在投標(biāo)人或供應(yīng)商違反規(guī)定時怠于行使權(quán)利，才造成困擾圖書館多年的“老大難”問題長期得不到解決。須知，供應(yīng)商敢于以“惡意低價”投標(biāo)，正是“把利潤寄托在制度漏洞和執(zhí)行過程的漏洞中”［16］。

圖書館人必須真正意識到問題的根源和迫切性，認(rèn)真研究相關(guān)文獻(xiàn)政府采購制度，加強業(yè)務(wù)流程控制，在遵守法律的前提下，完善文獻(xiàn)政府采購相關(guān)業(yè)務(wù)細(xì)則。

［1］中華人民共和國主席令第六十八號：中華人民共和國政府采購法［EB/OL］.［2016-02-02］. http：//www.gov.cn/gongbao/content/ 2002/content_61590.htm.

［2］中華人民共和國國務(wù)院令第658號：中華人民共和國政府采購法實施條例［EB/OL］.［2016-02-02］. http：//www.mof.gov.cn/ zhengwuxinxi/zhengcefabu/201502/t20150227_1195516.htm.

［3］中華人民共和國主席令第二十一號：中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法［EB/OL］.［2016-02-02］. http：//baike.baidu.com/link？ url=4ypHURdLlSPz7KP7v_imEyjlKnVw0QHoq_ynhtKHb5WLMs ZRsTwM6sJiOetxAz9I.

［4］財政部令第18號：政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法［EB/OL］.［2016-02-02］. http：//www.gov.cn/gongbao/content/ 2005/content_64216.htm.

［5］中華人民共和國財政部令第19號：政府采購信息公告管理辦法［EB/OL］.［2016-02-02］. http：//tfs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/ caizhengbuling/200806/t20080602_44437.html.

［6］中華人民共和國財政部令第74號：政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法［EB/OL］.［2016-02-02］. http：//www.gov.cn/flfg/2014-01/03/content_2559194.htm.

［7］教育部高等學(xué)校圖書情報工作指導(dǎo)委員會.普通高等圖書館文獻(xiàn)集中采購工作指南［EB/OL］.［2016-02-02］.http：//www.scal. edu.cn/zxdt/200610190406.

［8］財庫〔2014〕214號：政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法［EB/OL］.［2016-02-02］.http：//gks.mof.gov.cn/zhengfuxinxi/ guizhangzhidu/201501/t20150120_1182425.html.

［9］陜政辦發(fā)〔2015〕19號：陜西省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)2015-2016年省級單位政府采購目錄及采購限額標(biāo)準(zhǔn)的通知［EB/OL］. ［2016-02-02］.http：//gzc.aku.edu.cn/content.jsp？urltype=news. NewsContentUrl&wbtreeid= 1102&wbnewsid =1400.

［10］財庫〔2011〕181號：關(guān)于印發(fā)《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》的通知［EB/OL］.［2016-02-02］.http：//www.gov.cn/ zwgk/2011-12/31/content_2034662.htm.

［11］譚寅漢.中文圖書邀請招標(biāo)采購探析［J］.圖書館工作與研究，2009（4）：34-37.

［12］陜西省財政廳［EB/OL］.［2016-02-07］. http：//www.sf.gov.cn.

［13］周 松. 政府采購“競爭性磋商”方式有啥不同［J］.中國招標(biāo)，2015（12）：7-9.

［14］王瑞玲. 從圖書招標(biāo)談圖書供應(yīng)商的選擇［J］.圖書館建設(shè)， 2006 （3）：57-59.

［15］馬啟花. 圖書招標(biāo)方式下高校圖書館圖書采訪質(zhì)量保障策略［J］.圖書館， 2009（5）：103-104，113.

［16］王若琳. 圖書采購招標(biāo)報價的影響因素及控制措施［J］.圖書館建設(shè)， 2012（8）：5-8.

Research on Law Application to Government Procurement of University Library Documents

Goverment procurement of university library documents has to select procurement method according to terms and conditions of laws and regulations， which could not been chosen by the purchaser. The vague cognitive of legal effect and application， the error of problem cause induction， poor implementation of contract breach responsibility from the library staff caused problems of ''comprehensive corresponding''， ''false materials''， ''low price'' and other problems appeared in documents government procurement. The so-called inefficiency in open tender could be solved by strict operation progress and accurate application of law by the nuniversity library.

University library； Government procurement； Bidding； Document construction

G253

A

郭秦茂 男，1963年生，現(xiàn)工作于西安財經(jīng)學(xué)院圖書館，副研究館員，研究方向為文獻(xiàn)資源建設(shè)及圖書、情報法律制度建設(shè)。

2016-04-14 ］