我國網絡意識形態安全面臨的挑戰及應對

劉欣然

(中共黑龍江省委黨校 哲學教研部，哈爾濱 150080)

?

國家安全研究

我國網絡意識形態安全面臨的挑戰及應對

劉欣然

(中共黑龍江省委黨校 哲學教研部，哈爾濱 150080)

隨著“互聯網+”時代的到來，網絡已經成為威脅我國意識形態安全的一個新隱患。對于一個國家來說網絡意識形態安全就是指一個國家的意識形態在網絡上能夠得到本國人民擁護、抵御外來勢力的沖擊與侵略，當面臨威脅時具有自我修復凈化的能力，就屬于網絡意識形態安全。網絡意識形態的安全對于國家安全、政權穩定和凝聚中華民族偉大力量都發揮著十分重要的作用。當前我國網絡意識形態安全面臨著諸多挑戰，具體表現為網絡意識形態斗爭形式激烈震蕩；網絡意識形態斗爭方式隱蔽難辨；網絡意識形態的斗爭從技術層面表現為敵強我弱；網絡時代主流意識形態被邊緣化等具體問題。我們必須從網絡技術層面、輿論管理層面、傳播藝術層面、人才培養層面堅決維護好我國的網絡意識形態安全，不斷推進網絡強國建設。

網絡；意識形態安全；國家安全；政治穩定

習總書記在多個場合不斷強調網絡意識形態戰場的重要性，他指出，網絡目前已經成為輿論斗爭的一個主戰場，在這個戰場上能否頂得住、打得贏，直接關系到意識形態的安全與政權的安全。所以，我們一定要站在國家安全的戰略高度，深刻認識維護網絡意識形態安全的重要性。

一、網絡意識形態安全的內涵及重要性

新世紀以來，隨著網絡技術的迅速發展，意識形態安全已經被置于網絡化的視域下，與傳統的意識形態斗爭相比網絡意識形態斗爭出現了許多新的變化。如何應對這些新的挑戰關系到我國未來發展的前途與命運。

(一)網絡意識形態安全的內涵

意識形態安全是指一個國家意識形態不受任何威脅的相對穩定狀態。隨著網絡技術的快速發展，意識形態安全也面臨諸多挑戰，網絡意識形態安全就是指一個國家的意識形態在網絡上處于相對穩定狀態。具體來說，就是指一個國家的意識形態在網絡上能夠得到本國人民擁護、抵御外來勢力的沖擊與侵略，當面臨威脅時具有自我修復凈化的能力就屬于網絡意識形態安全。

(二)維護網絡意識形態安全的重要性

1.它是確保國家安全的重要屏障。當今時代，網絡空間已成為一個國家的 “第五疆域”。網域就是疆域，網權就是主權。維護國家安全的任務已經從現實世界擴展到了虛擬網絡空間，實際上，美國早已組建起世界上最為強大的一支網絡部隊，并且已經正式被納入美軍作戰序列中，據悉這支部隊是由世界頂級的電腦專家和黑客組成，他們的戰術已經十分成熟，利用網絡擾亂人們的思想意識就是他們最擅長的手段之一，真正達到從精神上摧毀敵人的心理防線，是一場“不流血”“非暴力”的無形廝殺。在伊拉克戰爭中，美軍就對伊拉克發動了戰爭史上規模最大的一次網絡思想戰，戰爭的結果證實了這種戰術具有極大的思想侵略作用，伊拉克幾十萬共和國衛隊集體蒸發，美英軍隊沒費太多周折就挺進巴格達。由此可見，網絡意識形態安全嚴重影響著一個國家的安全，對此我們一定要高度重視，因為它關系到我們的生死存亡與長治久安。

2.它是維護政權穩定的重要防線。美國政治學家薩繆爾·亨廷頓指出：“對一個傳統社會來說，對政治穩定構成的主要威脅，并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入。”[1]實質上，意識形態安全對于政權穩定十分重要，如果意識形態領域斗爭沒有抓好，必然會犯歷史性的錯誤。“推墻運動”這個詞可能大家并不熟悉，但對于一些網絡熱點事件的炒作，我們卻并不陌生，其實對這些事件的炒作就是一些人在搞推墻的具體實施步驟，而所謂的“推墻運動”就是要推翻中國現行的制度和體制，實現顏色革命。在黑龍江慶安事件中，周世鋒、胡石根、翟巖民先是在網上建立了一個慶安事件維權群，打著維權的旗號專門散布謠言，鼓吹央視視頻造假，發起對當事民警人肉搜索，周世鋒等人還發表聲明、接受境外媒體采訪，故意歪曲事實、抹黑攻擊，使慶安事件很快成為一個全國性的輿論熱點。實際上他們的行為是想通過這個個案達到一個死磕整個體制的目的，利用網絡輿論挑起一些不明真相的群眾仇視政府，繼而實施顛覆國家政權的犯罪活動。這一案例充分表明，網絡意識形態已經成為影響我國政權穩定的重要因素，對此我們一定要有清醒地認識，嚴守政權穩定的重要防線。

3.它是凝聚中國力量的重要平臺。一是從我國的網民規模來看，截至2015年12月，中國網民規模達6.88億，互聯網普及率達到50.3%[2]，這一數據證明網絡已經成為傳播主流意識形態的重要陣地。做好網上宣傳，講好中國故事，互聯網將會真正地成為振奮人心、溫暖人心、凝聚人心的重要平臺。二是從互聯網的傳播特性來看，網絡作為一個多媒體的融合平臺，有文字符號形式、音頻符號形式、視頻符號形式等多樣化的表現形式。在主流意識形態的傳播過程中可以綜合地運用多種符號形式，繼而形成一種立體式的傳播符號體系，它對于普通老百姓來說是極具吸引力的，將會大大增強主流意識形態的傳播效果。在網上紀念抗戰勝利70周年重大主題宣傳活動中，全球10億人同時在線，瀏覽、收看紀念大會和閱兵式，新浪微博閱兵話題總閱讀量達51億次，微信消息討論量超過18億條，閱兵視頻點擊量超3億次，網上一片“閱兵紅”。這也向我們證明了網絡可以起到廣泛團結社會各界、凝聚中華民族偉大力量的重要作用。

二、我國網絡意識形態安全面臨的挑戰

在網絡世界里各種意識形態滲透的暗流在涌動，為了更加有效地防止敵對勢力在網絡上對我國意識形態進行入侵，必須對各種網絡意識形態的各種表現形式，進行及時有效的甄別與反思，牢牢占領我國主流意識形態的網絡陣地。

(一)網絡意識形態斗爭形式激烈震蕩

奧巴馬政府執政后美國選擇了以軍事力量為后盾，以意識形態斗爭為主要軟武器來實現對目標國家的政權顛覆。這不僅是美國維持霸權的重要戰略，而且也是他們改造世界的殺傷性武器。早在2001年，美國就委托蘭德公司做了一份關于美國全球軟實力的戰略報告。在報告中蘭德公司明確提出創建一支“特種媒體部隊”的建議，可以隨時派遣到任何地區搜集與傳播信息。這支新型特種媒體部隊被叫作“第五縱隊”，目前已經成為我國意識形態安全的重要關注點。在具體的斗爭方面。他們首先，通過對華投資、控制幾大門戶網站，為意識形態斗爭提供輿論陣地；其次，通過美國和西方的一些非政府組織資助中國的一些學者或企業家，讓他們發揮“網絡炮臺”的作用，對我國的歷史、政府部門、愛國人士、道德楷模進行夜以繼日地炮轟。如遇突發事件就利用網絡串聯、花錢雇傭網絡推手公司和一些信息恐怖分子，連續大量地制造謠言對我國實行戰略包圍。目的就是讓中國人仇恨自己的體制，對未來喪失希望。這就極其可能引起意識形態層面的動蕩甚至重演歷史悲劇。

(二)網絡意識形態斗爭方式隱蔽難辨

在美國看來利用文化來隱蔽地推行意識形態，不僅是瓦解對手的有效途徑，而且也是塑造世界的重要手段。在國際互聯網的信息輸出量中，60%以上是來自美國的，其次是日本占信息輸出量的7%，德國占5%。而中國在整個互聯網的信息輸入流量僅有0.01%。各式各樣的西方文化產品通過網絡直接涌入我國，正在不知不覺地改變著我們的思想觀念、價值取向、生活方式。美國把這種文化和平演變的希望放在我國的青年人身上，改變年輕人的價值觀念和在社會底層植入西方價值體系是美國對我國進行文化戰爭的兩大主攻方向。尤其是在我國對于網絡文化缺乏積極引導的情況下，自覺抑或是不自覺地接受西方文化已經成為時下許多年輕人追求文化時尚和張揚個性的一種表現。實質上，西方國家一直在遏制我國的發展，他們不會希望像中國這樣一個社會主義大國可以實現和平發展。我國對于這個問題，回答他們的是決不要抱任何幻想。所以，我們必須認真辨析文化背后的國家角力，不要被美式文化產品背后的陰謀所蒙蔽。

(三)網絡意識形態斗爭從技術方面我方的現狀是敵強我弱

未來學家阿爾溫·托夫勒指出: “世界已經離開了暴力與金錢控制的時代，而未來世界政治的魔方將控制在擁有信息強權的人的手里，他們會使用手中掌握的網絡控制權、信息發布權，利用英語這種強大的文化語言優勢，達到暴力、金錢無法征服的目的。”[3]目前，美國是名副其實的信息高速公路上的警察，坐擁網絡信息霸權，在國際互聯網13臺根服務器中，美國擁有一臺主根服務器和9臺副根服務器，英國、瑞典、日本各一臺副根服務器。中國和俄羅斯一臺都沒有。而且目前美國已經宣布制造出了量子計算機，號稱無密不破，就是斯諾登所披露的“滲透硬目標計劃”，量子計算機可以隨意地在全世界攔截、監聽人們的上網記錄，破解網絡密碼，沖破我國的網絡安全系統，令整個國家陷入混亂與災難。因此，當前的網絡意識形態斗爭呈現敵強我弱的趨勢難改，我們絕對不可以懈怠。

(四)網絡時代主流意識形態被邊緣化

截至2015年12月，目前的手機網民已經達到了6.20億，通過手機上網的人已經達到了90.1%[2]，也就是說信息的傳播正式進入了“微話語”時代，這就使得抽象、宏大的主流意識形態內容很難進入網民的傳播環境中。網民在利用碎片化時間進行閱讀的過程中，要求短平快，但主流意識形態大多依然沿襲了無所不包的宏觀性、概念性的表達方式，這就無法與公眾的碎片化、生活化接受需求進行很好的貼合，因而很難與公眾產生共鳴和互動，如果主流意識形態自動被屏蔽在網民的生活之外，也就更談不上去影響和改變受眾的思想觀念意識了。所以主流意識形態在網絡上被邊緣化的問題已經成為我們宣傳工作亟待解決的問題。

三、我國網絡意識形態安全建設的路徑

要抵御各種錯誤的網絡意識形態對我國網民的滲透與影響，提升網民對社會主義主流意識形態的認同與接受，就必須探索出一套健全的網絡意識形態安全的建設機制。

(一)筑牢網絡意識形態安全的“防火墻”

一方面，要加強自主計算機系統的科研開發。目前無論是計算機的硬、軟件系統，還是網絡技術的標準和協議大多都是引進的。雖然我們一直都在不斷地進行自主研發，但核心技術還是受制于西方。例如我們每天都在使用的微軟操作系統的內部代碼是不公開的，程序是否有后門或者木馬程序我們并不了解。即使加上防火墻或者保密機也只能起到內部防護，對外防護的能力不足。雖然目前我國已經研發出屬于自己的計算機系統，它是基于Linux開源操作系統基礎上進行自主研發的，但是在與其他硬件和軟件的兼容性方面仍然存在問題，所以我們下一步還要下大力氣進行科研攻關。這要從戰略上認真規劃、具體落實。由國家投入專項資金，逐步擺脫國家對西方網絡核心技術的依賴。另一方面，針對西方的互聯網攻擊技術，我們要加強網絡防火墻的建設，積極研發信息過濾與篩選技術，防止西方反華勢力破壞我國網絡安全環境的行為，打造良好的網絡空間環境。

(二)擰緊網絡意識形態安全的“安全閥”

從網絡意識形態總體情況來看，大致可以分為三種內容：第一種是紅色內容。傳播的是主流意識形態，倡導社會主義核心價值觀，宣傳的是社會正能量，對此我們要積極鼓勵、努力扶持。第二種是灰色內容。傳播的是非主流意識形態，對應的是多元價值觀與社會文化思潮，但并不直接威脅主流意識形態，我們要在鼓勵百花齊放的前提下，積極加以引導。第三種是黑色內容。傳播的是西方反華勢力攻擊我國的意識形態，放大我國社會發展中存在的某些階段性問題，甚至制造與傳播海量謠言。針對黑色內容，我們要使用大數據進行實時監測，主要是通過大數據輿情監測系統來達到對網上信息進行時時監測，如果確實發現對我國網絡意識形態的惡意攻擊，要及時地進行人工研判，對這類信息進行嚴密封堵。一經確定是蓄意顛覆意識形態的行為或者與境外反華勢力有染的組織，我們要通過網監總隊及時查找到它的IP，抓獲犯罪嫌疑人，并提交相關檢查部門，嚴格遵照《中華人民共和國刑法》給予相應處罰。可以說，維護網絡意識形態安全的工作千頭萬緒，涉及從中央到地方、從社會到個人多個層面，在具體的管理工作中要加強理論宣傳部門、技術部門、網絡管理部門等相關部門的協作與配合，啟動聯動機制。

(三)打造網絡主流意識形態的“引力場”

首先，宣傳平臺要實現全媒體聯動。一是要發揮廣播、電視、報紙、雜志等傳統媒體的公信力優勢，挖掘感人故事和凡人善舉，大力弘揚社會主義主旋律，弘揚主流價值觀。二是要積極通過新媒體與敵對勢力的意識形態滲透進行正面交鋒，擊破意識形態“謊言”。三是要通過講壇、課堂積極辨析錯誤思潮。發出中國聲音，展現中國思想，提出中國主張，要加強課上課下各種社會思潮的辨析，堅持在重大原則問題上敢于發聲、勇于亮劍、善于解疑，要起到思想引領和話語主導的重要作用。要構筑綜合性的主流意識形態宣傳平臺，提升主流意識形態的話語引導力。其次，宣傳語言要體現“平等、微小、形象”的結合。“平等”就是指網絡宣傳語言不要采取居高臨下式的單向灌輸，而要站在與受眾平等的地位和心態上與他們進行交流與對話。“微小”就是要求網絡話語要短不要長、要小不要大。要適應網絡“微”傳播的特點，積極借鑒一些網絡上新鮮的“微話語”，引領網民的思想。“形象”就是強調話語形式要盡量風趣幽默，最好能夠給人們帶來視覺上的和色彩上的沖擊。最后，要不斷拓展我國主流意識形態在國際上的影響力。對于西方主導的話語體系我們不能一味地排斥，要積極融入，只有參與進來，才能運用馬克思主義的方法論剝除其普適價值的虛幻外衣，嵌入中國特色社會主義的價值體系，實現話語轉換，向世界輸出我國的意識形態。

(四)組建維護網絡意識形態安全的“正規軍”

首先，要實施“網軍建設工程”。目前我國還沒有將網軍納入專業編制與作戰體系，所以我們要盡快培養造就一支由世界水平的，由網絡科技領軍人才組成的高水平網軍隊伍。其次，要組織一批馬克思主義理論工作者通過博客、微博以及微信公眾號，與敵對勢力的意識形態滲透進行正面交鋒，擊破他們的意識形態“謊言”，實質上，西方的價值觀與意識形態的陷阱并不是什么高不可攀的理論高地，只要組織、吸引一批愛國的專家學者加入到奪取我國網絡意識形態主導權的戰斗中，把理論問題講清楚、把現實問題說明白，自然會掌握網絡斗爭的主戰場。最后，要發動更多的網民加入“自干五”隊伍。“自干五”就是自覺自愿為社會正能量點贊、為中國發展鼓勁網民的別稱。他們面對假惡丑從不沉默，傳播真善美毫不吝言，只有發動更多的老百姓加入到“自干五”隊伍，自覺守護意識形態安全，這場戰役才能最終獲得勝利。

總之，網絡時代開始于2000年前后，短短的十幾年，人類生存空間已經被連為一體，原有的軍事屠殺已經升級為兵不血刃的意識形態之戰。看看那些一夜之間垮臺的國家就知道槍炮已經不再是保衛國家安全與政權穩定的唯一武器，“攻心為上”比“兵臨城下”更危險。我們要認清網絡時代意識形態安全的戰略威脅，戰勝阻撓國家發展和民族復興的一切敵人，不斷創新和發掘在網絡上開展意識形態工作的新方式，向廣大網民解釋與分析當前意識形態領域斗爭的復雜態勢，揭穿西方國家對我國進行網絡意識形態滲透的險惡用心，打造社會主義主流意識形態的網絡引力場，朝著建設網絡強國的目標不懈努力。

[1] [美]塞繆爾·亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].王冠華，劉為，等，譯.北京：生活·讀書·新知三聯書店,1989.

[2] CNNIC發布第37次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》[EB/OL].2016-01-22， http://www.cac.gov.cn/2016-01/22/c_1117860830.htm.

[3] [美]阿爾溫·托夫勒.權力的轉移[M].吳迎春，譯.北京：中央黨校出版社, 1991 .

〔責任編輯：崔家善〕

2016-10-20

國家社科基金項目“全媒體時代輿論非理性表達的引導機制創新研究”(16CKS043)

劉欣然(1985-)，女，黑龍江哈爾濱人，講師，博士，從事馬克思主義哲學及東歐新馬克思主義研究。

D64

A

1000-8284(2016)11-0070-04