論紅二方面軍對長征的歷史貢獻

楊慈安 符長元 向鳳毛 趙琳 張海峰

論紅二方面軍對長征的歷史貢獻

楊慈安 符長元 向鳳毛 趙琳 張海峰

1934年10月至1936年10月，中國工農紅軍第一、第二、第四方面軍在極端艱險的條件下，“沖破國民黨軍隊的圍追堵截，克服雪山草地的險阻，經受饑寒傷病的折磨，戰勝黨內分裂的危機，終于勝利完成跨越十幾個省、總行程達數萬里的長征”，“實現紅軍的戰略大轉移”，奏響了“一曲響徹云霄、震撼神州的革命英雄主義的凱歌”*《中國共產黨歷史》第1卷上冊，中共黨史出版社，2011年，第400頁。。紅二方面軍*本文主要論述的是紅二方面軍的前身紅二、六軍團對紅軍長征勝利的歷史貢獻。紅二軍團成立于1930年7月，1931年3月改編為紅3軍，1934年10月與紅六軍團會師后恢復紅二軍團番號。歷經艱險，充分發揮“啟先聲、承策應、擔后衛”的作用，出色完成紅軍長征探路、策應和后衛任務，為紅軍長征和中國革命事業作出了不可磨滅的貢獻。

近年來，學術界從不同角度出發，對紅二方面軍的光輝歷程和湘鄂川黔革命根據地的創建與發展進行了深入研究*這方面的研究成果有夏遠生、肖綺暉：《論湘鄂川黔蘇區的創建發展與歷史地位》，《蘇區研究》2016年第1期；宋毅軍：《任弼時等抵制“左”傾軍事指揮錯誤的一場爭論》，《黨史文苑》2014年第7期；宋毅軍、李紅喜、劉杰：《長征初期紅二、六軍團抵制“左”傾軍事指揮錯誤的論爭》，《中共黨史研究》2006年第6期；華寧：《將臺堡，以紅一、二方面軍會師地使其地名閃耀著光彩》，《中國地名》2013第12期；宋毅軍、陳松：《義無反顧——紅二方面軍的長征》，《黨史博采(紀實)》2016年第8期；王國宇：《任弼時與三大主力紅軍會師》，《黨史縱橫》2012年第2期；蔡慶新：《任弼時與三軍大會師》，《湘潮》2006年第10期；王新生：《任弼時對紅軍長征的重大貢獻》，《任弼時百周年紀念——全國任弼時生平和思想研討論文集》(下)，2004年4月28日；等等。，但對紅二方面軍為長征作出的歷史貢獻則缺乏全面系統的闡述。本文吸收學術界已有研究成果，依據相關檔案及文獻資料，試圖對紅二方面軍為紅軍長征作出的歷史貢獻進行系統的分析和研究。

一、從實際出發，堅持兩軍團統一行動，形成新的戰略力量

1.紅六軍團奉命突圍西征，為中央機關和紅一方面軍戰略轉移探路開道

因取得第五次反“圍剿”勝利的希望不大，中共中央和中革軍委被迫進行戰略轉移的準備，于1934年7月23日發布《關于紅六軍團向湖南中部轉移給紅六軍團及湘贛軍區的訓令》，要求“六軍團離開現在的湘贛蘇區轉移到湖南中部去發展廣大游擊戰爭，及創立新的蘇區”，指示紅六軍團由江西遂川的黃坳、上下七及其附近地域突圍，第一步到達湘南桂東地區，發展游擊戰爭，擴大游擊區域；第二步到達新田、祁陽、零陵地區，發展游擊戰爭，創立新根據地；第三步橫渡湘江，向新化、溆浦之間的山地發展，向北與賀龍領導的紅二軍團聯絡。同時還決定，湘贛省委書記任弼時作為中央代表隨軍行動，并以任弼時為主席、蕭克和王震為委員組成軍政委員會，作為紅六軍團西征行動的最高領導機關。中央訓令指出，“江西及四川存在著鞏固的蘇維埃區域，而湖南將成為兩者將來發展聯系的樞紐”，要在湖南“建立蘇維埃政權與新的大片蘇區，確立與二軍團的可靠的聯系，以造成江西、四川兩蘇區聯結的前提”，要以積極的行動，“給湘敵以致命的威脅，迫使他不得不進行作戰上及戰略上的重新部署”。*《中共中央、中革軍委關于紅六軍團向湖南中部轉移給紅六軍團及湘贛軍區的訓令》，《紅軍長征·文獻》，解放軍出版社，1995年，第12、13頁。訓令中對紅六軍團實施戰略轉移的目的并未全部透露，實際上，中共中央和中革軍委的意圖不僅是要紅六軍團到湘中創建新的根據地和聯絡紅二軍團，更重要的是要紅六軍團作為中央機關和紅一方面軍的先遣隊進行探路開道，在湘中地區開辟一塊新的根據地，以便中央機關和紅一方面軍實行戰略轉移時有一個立足之地。

在任弼時、蕭克、王震等率領下，紅六軍團9700余人于1934年8月7日從江西省遂川縣橫石等地出發，開始突圍西征，突破國民黨軍數道封鎖線，沖出包圍圈。紅六軍團勝利突圍的消息，使國民黨一夕數驚。蔣介石不停發出電令，命廣東軍閥陳濟棠和廣西軍閥李宗仁、白崇禧派兵分別在湘粵、湘桂邊境堵截；令湖南軍閥何鍵急派劉建緒出任第四路軍前敵總指揮，駐衡陽指揮兩個師一個旅的兵力，在各地保安部隊配合下盡力攔阻、追擊紅軍。同時，命令各地大搞堅壁清野，強迫群眾遷移集中，嚴密控制糧食、船只，封鎖橋梁，妄圖圍殲紅六軍團于郴縣、桂東、汝城之間。

紅六軍團根據敵情變化，趁敵圍堵部署和湘江布防未完成之時，采取靈活機動的戰術，忽東忽西，大踏步迂回，使敵人難以琢磨。何鍵曾哀嘆：紅軍行蹤飄忽，“我十五、六師跟蹤追逐數千里”，“從未遇其主力”，“敵情不明、軍隊疲于奔命”，并大罵地方部屬“毫無準確之報告”“殊堪痛恨”*《中國共產黨湖南歷史》第1卷，湖南人民出版社，2008年，第388—389頁。。

紅六軍團從突圍西征到10月24日與紅二軍團在黔東木黃會師，歷時78天，跨越敵占區5000多里，克服重重艱難險阻，勝利完成兵團性戰略轉移任務。這次西征，擴大了紅軍的政治影響，探明了沿途國民黨軍兵力部署的虛實，查明了道路、民情，實現了牽制敵人兵力、減輕敵人對中央蘇區壓力的目的，起到了為中央機關和紅一方面軍長征偵察、開路的先遣隊作用。

2.從實際出發，堅持紅二、六軍團集中統一行動

紅六軍團和紅二軍團會師后，是集中兵力統一行動，向湘西北尋求新的發展，還是各自為政，紅六軍團按中革軍委的指示單獨去湘西建立新的根據地，是擺在任弼時、賀龍等面前的一個新問題。

兩軍會師前，中革軍委曾于10月22日電令紅六軍團：“應向印(江)、松(桃)間前進，會合我十七師之一部。在該地應與二軍團確取聯絡，并在松桃、乾城、鳳凰地域建立蘇區，發展游擊戰爭。”*《朱德關于紅六軍團在松桃、乾城、鳳凰地域建立蘇區致任弼時、蕭克、王震電》，《紅軍長征·文獻》，第70頁。中央的意圖是要“紅六軍團盡快進入湘西，為中央紅軍的到達和創建新根據地做好準備”*《蕭克回憶錄》，解放軍出版社，1997年，第207頁。。任弼時、賀龍等研究后認為：第一，紅二軍團所在的黔東特區還不是鞏固的根據地，山高林密，人煙稀少，部隊活動非常困難；第二，紅六軍團由于長途遠征，減員很大，疲憊不堪，紅二軍團因“左”傾路線的錯誤領導弄得人心惶惶，士氣低落，兩軍團現有兵力合計僅7000多人，其中傷病員500余人，若不集中行動，容易被敵人各個擊破；第三，松桃、乾城、鳳凰地域是苗族和土家族等少數民族聚居地區，民族隔閡極深，又是湘西軍閥“陳渠珍的老窩子”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，解放軍出版社，1992年，第374頁。，紅六軍團孤軍深入，情況不熟，一時難以立足。10月25日致電中革軍委，建議“以目前敵情及二、六軍團力量，兩個軍團應集中行動”。*《任弼時傳》，中央文獻出版社，2014年，第351頁。10月27日又致電中革軍委：“我二、六軍團明日向龍潭前進，到酉陽、龍山、永順、保靖、永綏間”*《任弼時傳》，第351頁。，并說明不直接向乾城、鳳凰地區行動的原因。

10月28日，紅二、六軍團行軍途中接到中革軍委26日發出的復電，來電批評說：“二、六軍團合成一個單位及一起行動是絕對錯誤的。二、六軍團仍應單獨的依中央及軍委指示的活動地域發展，各直受中央及軍委直接指揮”。兩軍團領導審慎研究后，于10月28日當天聯名致電中革軍委，再次陳述利弊，建議“二、六軍團暫時集中行動，以便消滅敵一、二支隊，開展新的更有利于兩軍團將來分開行動的局面。目前分開，敵必取各個擊破之策；以一個軍團力量對敵一個支隊之〔無〕必勝把握，集中是可以打勝敵任何一個支隊的，且兩軍在軍事政治上十分迫切要求互相幫助”。*《任弼時傳》，第351—352頁。

不料，中革軍委10月29日再次復電批評：“二、六兩軍團絕對不應合并”，但最后又說：“湘敵將移其大部抗擊我西方軍〔指中央紅軍〕，二、六軍團之環境可〔如〕有改善，應利用此時機求得向湖南大發展。”*《任弼時傳》，第352頁。這時，紅二、六軍團領導了解到，中央機關和紅一方面軍剛退出中央根據地進行長征，敵人調集40萬大軍前堵后追。在此嚴峻形勢下，任弼時、賀龍、關向應等從實際出發，果斷提出兩軍集中行動，直插湘西，向敵側后的永順、桑植、龍山等地發動進攻。

3.戰略重組，形成一支強大的戰略突擊力量

紅六軍團和紅二軍團的會師，為解決兩軍建設中各自存在的迫切問題，創造了必要條件。兩軍會師后，紅二軍團指戰員想盡一切辦法保障紅六軍團休息好，給他們籌糧、送肉、送鹽等。紅六軍團則幫助紅二軍團加強黨團建設和政治工作，克服部隊中“肅反”恐懼情緒，將富有政治工作經驗的紅六軍團政治部和紅二軍團政治部合并為紅二軍團政治部，并把保衛局完整地調給紅二軍團；選派一些干部給紅二軍團師、團一級政治機關，逐步健全各級政治機關和各種政治工作制度，“陸續啟用了被錯誤處理撤職的干部，恢復了被錯誤開除出黨的黨員的黨籍，加強了黨支部的建設”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第372頁。。同時，部隊進行整編，在政治上確定以中共中央政治局委員、中央代表任弼時為首的黨的領導，在軍事上形成以任弼時、賀龍、關向應為主的領導核心。

通過戰略重組，使來自兩個戰略區的紅軍，結成一個團結戰斗的整體，形成一支強大的戰略突擊力量，“這不僅是紅二、六軍團歷史上的重大事件，而且是兩軍團進入新的歷史時期具有深遠意義的轉折點”*《湘鄂川黔革命根據地史稿》，湖南人民出版社，1985年，第28頁。，為配合中央機關和紅一方面軍長征、進一步開辟和發展湘鄂川黔革命根據地發揮了重大作用。 “木黃會師后，兩軍團的戰略突擊作用凸現，紅二、六軍團在創造、鞏固和發展新蘇區的同時，按照中央指示，實施鉗制和吸引敵人的戰略任務”，“兩軍團挺進湘西之后的一切重大行動，始終受命于中央戰略大轉移全局決策，并發揮了關鍵性作用”，“形成了獨當一面的戰略格局”，“使紅二、六軍團的整個命運自此與中央息息相關、緊密相連”，“從而打亂了敵軍作戰前線與后方的劃分，使中央紅軍及時進行戰略轉換，形成中央紅軍與紅二、六軍團兩個主要戰場協力剿敵的戰略格局。”*《紅軍在印江》，中共黨史出版社，2013年，第107—108頁。

二、發動湘西攻勢，策應中央機關和紅一方面軍戰略轉移

1．作出發動湘西攻勢的戰略決策

紅二、六軍團會師時，中央機關和紅一方面軍第五次反“圍剿”已經失敗。1934年10月21日，中央機關和紅一方面軍沖破敵人第一道碉堡封鎖線，撤離中央蘇區，基本上是沿著紅六軍團走過的路線，開始向西實行戰略轉移。兩軍團領導人分析，紅二、六軍團應積極行動，密切配合和策應與優勢敵軍作戰的中央機關和紅一方面軍。

關于今后的行動方針，兩軍團領導認為：第一，黔東蘇區人少糧缺，地理情況不利于大兵團作戰，不宜久留。第二，乾城、鳳凰 “是陳渠珍的老窩子，活動很困難”，而且又是一個苗族、土家族居多的多民族雜居地區，苗、漢兩族間的隔閡很深，難以立足。第三，永順、桑植、龍山、大庸一帶的湘西澧水上游區域屬湘鄂川黔邊界地區，經濟雖然落后，但過去是賀龍所部的活動地區，有深厚的群眾基礎，共產黨的影響比較大，有利于紅軍的發展，最適宜建革命根據地。第四，湘西雖有國民黨、“神兵”、土匪等，但各派勢力復雜，矛盾很深，有利于紅軍分化瓦解，從而各個擊破，實施戰略進攻。第五，只有向湘西進軍，才能牽制、調動湘鄂兩省敵人，策應中央機關和紅一方面軍轉移，才有利于在運動中消滅敵人，恢復和發展革命根據地，不斷發展壯大自己，打開新的局面。

在對湘鄂川黔邊的地勢、民情、經濟條件及敵情認真分析研究并向中革軍委反復建議之后，紅二、六軍團最終確定兩軍團集中一起向湘西進軍的行動方針。1934年10月28日，紅二、六軍團從四川酉陽(今重慶市)南腰界出發，向湘西北挺進。11月7日，紅二、六軍團占領永順縣城，著名的湘西攻勢就此展開。

2．十萬坪大捷扭轉紅二、六軍團會師以來的困難局面

紅二、六軍團進入湘西北地區后，湘鄂兩省國民黨軍急調重兵圍堵，陳渠珍奉何鍵命令，糾集3個旅、1萬余兵力向永順地區反撲。11月13日，紅二、六軍團接到中革軍委電示：“現我西方軍已進入宜、郴之線，湘敵全部被調來抗擊我西方軍，二、六軍團應乘此時機，深入湖南西北去擴大行動地域。”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第380—381頁。同日，中革軍委來電同意紅二、六軍團向湘西北發展的戰略方向。

兩軍團領導分析敵我情況后認為，湖南何鍵的部隊正被中央機關和紅一方面軍吸引在湘南，湖北徐源泉部大部分散在鄂西施南和洞庭湖濱的津市、澧州一帶，當面敵人陳渠珍部在數量上雖占一定優勢，但內部派系復雜、指揮不統一、戰斗力不強，且深為群眾痛恨，決定采取誘敵深入、聚而殲之的作戰方針，主動撤離永順城，誘敵于永順城北十萬坪地區。1934年11月16日，紅二、六軍團在任弼時、賀龍、蕭克等統一指揮下，設伏十萬坪，殲敵周燮卿、龔仁杰兩個旅的大部，俘敵旅參謀長以下2000余人，繳槍2200余支。接著，回師重新占領永順縣城，并于11月24日乘勝占領大庸和桑植兩座縣城。

十萬坪大捷是紅二、六軍團發動湘西攻勢的開局大捷，也是紅二軍團離開湘鄂西根據地和紅六軍團西征以來扭轉困難局面的一個重要轉折點。此役不僅對中央機關和紅一方面軍的戰略轉移起到極大的策應作用，而且極大震懾了國民黨“剿匪軍”，為以后東出，繼續發展湘西攻勢創造了更有利的條件，也證明了兩軍團集中兵力統一行動向湘西北發展決策的正確性，為形成和發展湘鄂川黔革命根據地創造了有利條件。11月16日，中共中央書記處來電批準兩軍仍保存二、六軍團名義，均直受軍委領導，“但在兩軍團共同行動時則由賀、任統一指揮之”*《任弼時傳》，第358頁。。在湘西攻勢勝利的事實面前，紅二、六軍團和中革軍委在戰略行動方向和兩軍統一行動方面的爭論宣告結束。

湘西攻勢發動前，國民黨并未對紅二、六軍團足夠重視，認為“賀、肖(蕭)兩匪總計有槍不過四千余支，力量不大，湘西方面原有軍隊及團隊(指地方武裝)為數甚多，足夠應付，不致有何影響”，“查賀、肖兩匪，實力不大，完全是一種乘虛進擾，借以接應股匪西竄”，*《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，檔案出版社，1988年，第264頁。稱紅二、六軍團“已成弩末”“不難消滅”*《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第260頁。。何鍵的主要兵力仍在湘南堵截中央機關和紅一方面軍。

十萬坪大捷及紅二、六軍團乘勝收復永順，并相繼占領大庸、桑植兩縣，給蔣介石添了心腹之患，使湘鄂統治者十分震驚。國民黨揣測中央機關和紅一方面軍的意圖：“入黔以后，嗾使賀、肖(蕭)兩匪極力擾犯湘西，牽制我軍西向，并乘我軍跟追不及竄踞黔西，從容整理修養”，“經營新巢穴以與賀、肖、徐匪形成犄角”*《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第250頁。。而蔣介石“最害怕的是紅軍在湖南重建根據地，怕中央紅軍與賀龍所部紅軍會合，將來在湘鄂川黔建成一片蘇區”*晏道剛：《蔣介石追堵長征紅軍的部署及其失敗》，《文史資料選輯》第62輯，第10頁。。11月17日，蔣介石調整“圍剿”部署，擬定湘水以西地區剿匪計劃大綱，提出“防西竄之匪一部或其殘部，如竄過湘漓水以西，應以不使該匪能長驅入黔，會合川匪及蔓延湘西，與賀肖(蕭)合股之目的”*《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第222頁。的會剿方針。紅二、六軍團引起國民黨的重視，吸引其分兵“圍剿”，減輕了對中央機關和紅一方面軍的壓力。

3.堅持“把敵人多背點過來”的戰略思想，打亂蔣介石“圍剿”中央機關和紅一方面軍的部署

11月25日，中革軍委電令紅二、六軍團：“我西方軍已過瀟水，正向全州上游急進中，你們應該利用最近幾次勝利及湘西北敵情空虛，堅決深入到湖南中部及西部行動，并積極協助我西方軍。首先你們應前出到湘敵交通經濟命脈之沅水地域。主力應力求占領沅陵。向常德桃源方向應派出得力的游擊隊積極活動”。“為鞏固新的蘇區，留下二軍團一部分及隨六軍團行動的黨的干部來完成這一任務。二軍團主力及六軍團全部應集結一起，以便突擊遭遇的正規部隊”。*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第383頁。按照這一電令，任弼時、王震、張子意率紅六軍團兩個團及紅二軍團一個團留在初創的湘鄂川黔革命根據地開展工作，賀龍則率紅二軍團主力和紅六軍團的一個團繼續開展湘西攻勢。12月初，襲沅陵未克，轉向常德、桃源進攻。

此時，中革軍委不同意紅二、六軍團主力東出常德、桃源，于12月14日電令紅二、六軍團：我二、六軍團以發展湘西北蘇區并配合西方軍行動之目的，“主力仍應向沅江上游行動，以便相當調動或鉗制黔陽、芷江、洪江的敵人。如辰州附近不便渡河，可改于保靖附近南渡至瀘溪、乾城、鳳凰地域活動。對桃源方向只須派一支隊去行動，以鉗制與迷惑湘中之敵”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第384頁。。正在向桃源縣北面浯溪河運動的紅二、六軍團主力接到電報后，認真分析形勢，賀龍說：“我看還是接著打吧！軍委離得遠，對這里的情況沒有我們清楚。打了勝仗挨點子批評也合算。我看，怎么對斗爭有利，怎么能把敵人多背點過來，就怎么做！”*《賀龍傳》，當代中國出版社，2015年，第100頁。在“把敵人多背點過來”思想的指導下，紅二、六軍團主力按計劃繼續東進，進擊桃源、常德地區之敵，先后取得浯溪河戰斗的勝利，占領桃源縣城，圍攻常德并一度打到常德的小西門。

紅二、六軍團攻占桃源、圍攻常德后，何鍵害怕紅軍攻下常德，南渡沅江，進取益陽、安化，逼近長沙。12月18日，何鍵一日數電向蔣介石告急：“共軍圍攻常德甚急，勢難固守，請飛兵救援”，又向徐源泉求援：“迅令在澧之部隊，向臨澧、鰲山夾擊”，急令在湘南同中央機關和紅一方面軍作戰的湘軍主力回援常、桃，命令“陳渠珍部迅出大庸”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第386—387頁。。

遠在湘南截擊中央機關和紅一方面軍的湘軍主力李覺第19師、章亮基第16師、陶廣第26師兼程北調。川軍郭汝棟率第26師從贛西馳援常德。蔣介石任命陳誠為“湘鄂川黔四省邊區剿匪總司令”，統一指揮四省國民黨軍隊，向紅二、六軍團發起圍攻。這樣，貴州則成為敵人的薄弱環節，真正長追中央機關和紅一方面軍的只有國民黨薛岳率領的中央軍。

紅二、六軍團揮師東進，積極行動，“把敵人多背點過來”，是對中央機關和紅一方面軍戰略轉移行動的有力策應，不僅殲滅了大量敵軍，而且迫使國民黨追擊部隊北調，牽動了一大批追堵中央機關和紅一方面軍的敵軍，打亂了蔣介石在湘黔地區追堵截擊中央機關和紅一方面軍的部署，大大減輕了中央機關和紅一方面軍的壓力。*《廖漢生回憶錄》，八一出版社，1993年，第100頁。據廖漢生回憶：“湘西攻勢，有力地策應了中央紅軍在湘南的行動，迫使敵人從堵截中央紅軍的部隊中抽調十多個師，回過頭來對付紅2、6軍團，減輕了中央紅軍的壓力。”

4.湘西攻勢的成功發動有力配合了中央機關和紅一方面軍的行動

湘江戰役后，中央機關和紅一方面軍由長征出發時的8.6萬余人銳減至3萬余人。這時，國民黨當局判斷紅軍將沿湘桂邊境北上湘西同紅二、六軍團會合，擔心“萬一使匪能盤湘西與貴州，而達到竄川的企圖，以打通國際路線，則甘肅、新疆一定都會入蘇俄之手，那么，黨國前途真不堪設想矣。所以說赤匪打通國際路線成功之時，就是中華民國滅亡之日”*《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第268頁。，“于是又在城步、新寧、通道、綏寧、靖縣、武崗、芷江、黔陽、洪江地區構筑碉堡線，集結重兵，企圖把中央紅軍一網打盡”*《中國共產黨歷史》第1卷上冊，第385頁。。

在中央機關和紅一方面軍生死攸關的危急關頭，紅二、六軍團不避違背中革軍委12月14日指示之嫌，乘虛進擊常德、桃源之敵，更及時、更有力地達到了中革軍委提出的“發展湘西北蘇區并配合西方軍之目的”。12月20日，中革軍委肯定了紅二、六軍團主力東出常德、桃源的行動，電令“二、六軍團目前應留在常德、桃源及其西北地域積極活動，并派出兩個別動隊分向益陽、辰州兩方向活動，以遲滯湘軍向我前進。如郭敵先經常德或桃源向我出擊，則我二、六軍團應消滅其單個部隊。當湘敵十九師主力及十六、六十二兩師已到達常德、桃源附近時，我二、六軍團應重向永順西進，以后則向黔境行動，以便鉗制在芷江、銅仁之薛敵部及在印江、思南之黔軍”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第387—388頁。。按照中革軍委的電令，紅二、六軍團主力在常、桃地區活動10天，12月26日占領慈利縣城。

12月27日，中革軍委電令：“(一)二、六軍團不應在慈利久停，應乘敵人分進合攻之先，轉向永順行動，在慈利只應留下游擊部隊以吸引敵人。(二)對辰州方面仍應派出游擊隊以遲滯敵進，并(以)便于二、六軍團主力在永順、大庸、沅陵地域尋求翼側機動。”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第388頁。遵照中革軍委這一電令要求，紅二、六軍團于12月30日西返大庸、永順休整，并尋求有利戰機打擊敵人。

湘西攻勢調動了國民黨圍堵中央機關和紅一方面軍近1/3的主要兵力，共擊潰、殲滅國民黨軍近20個團，為中央機關和紅一方面軍減輕了壓力的同時，恢復和開辟了約2.5萬平方公里的紅色區域，控制了永順、大庸、桑植3縣的大部，龍山、保靖、桃源、慈利、常德各縣的一部，并占有永順、大庸、桑植等縣城，奠定了湘鄂川黔邊蘇區的基礎。

紅二、六軍團堅決執行黨的進攻路線，特別是進攻辰州、包圍常德，有力配合了中央機關和紅一方面軍的行動。一是迫使蔣介石暴露對中央機關和紅一方面軍張網以待的兵力部署，摸清了湘西北敵情，促使中央機關和紅一方面軍作出通道轉兵的正確決策。二是實踐證明博古、李德在軍事指揮上的錯誤，為遵義會議徹底糾正博古、李德的錯誤路線，確立毛澤東在中共中央和紅軍中的領導地位提供了實證。三是給湖南敵人及進攻中央機關和紅一方面軍敵人的總后方以很大威脅，實現調動湘軍主力和“鉗制在芷江、銅仁之薛敵部及在印江、思南之黔軍”的目的，策應了通道會議、黎平會議、猴場會議、遵義會議的順利召開及四渡赤水。

三、不斷推動南方蘇維埃運動迅猛發展，給國民黨造成更大威脅

發動湘西攻勢的同時，任弼時、賀龍等紅二、六軍團領導即著手以原湘鄂西蘇區之永順、桑植、大庸(今張家界市永定區)、龍山、來鳳、鶴峰、古丈、慈利等地為基礎，建立新的湘鄂川黔革命根據地。1934年11月26日，根據中共中央書記處電示，中共湘鄂川黔臨時省委發出第一號通告，宣布在大庸成立中共湘鄂川黔省委，作為黨的最高領導機關，任弼時任書記，賀龍、關向應、夏曦、蕭克、王震、張子意、劉士杰、周玉珠為省委委員。紅二、六軍團在中共湘鄂川黔省委領導下，在湘鄂川黔邊區積極發動群眾，打土豪，分田地，建黨，建政，建立群眾武裝，擴大紅軍，籌糧籌款，剿滅土匪，為根據地建設打下了基礎。經過近一年的英勇作戰和艱苦奮斗，到1935年9月，湘鄂川黔革命根據地開辟了較大范圍的中心區域和游擊區域，東至洞庭湖西岸，西至酉陽縣境，西北到咸豐、恩施，南至沅陵縣邊，北到鶴峰太平鎮，包括湘西北10余縣和黔東特區、鄂川邊區，總人口達200萬人。湘鄂川黔革命根據地是中國革命處于極端困難的形勢下在長江南岸創建的一塊大的紅色根據地，是“長江南岸——中國南部蘇維埃運動發展中最重要的柱石”，是“配合協助中央主力紅軍(野戰軍和四方面軍合稱)擊敗國民黨軍閥，進而直接同帝國主義進行戰爭的一個最重要的力量”，*《湘鄂川黔革命根據地歷史文獻匯集(1934—1936)》，1984年，第342、343頁。“在中國蘇維埃運動的發展中有其重要歷史意義”*《任弼時選集》，人民出版社，1987年，第109頁。。

1.成功吸引國民黨的重兵“圍剿”，減輕中央機關和紅一方面軍的壓力

“二、六軍團及湘鄂邊蘇區位置長江中部，接近武漢、長沙，它的存在發展對一、四方面軍的配合作用與對敵威脅均頗大，故蔣介石決心以大力進攻。”*《任弼時選集》，第116頁。蔣介石采納何鍵“欲靖川黔，先靖湘西；欲除朱毛，先除蕭賀”的建議，一方面不惜重兵圍堵中央機關和紅一方面軍，另一方面則調動各路軍隊對湘鄂川黔革命根據地進行瘋狂“圍剿”。蔣介石甚至還從重慶趕赴貴陽親自坐鎮指揮。1935年4月，中央機關和紅一方面軍四渡赤水、南渡烏江后，毛澤東認為只要將滇軍調出，中央機關和紅一方面軍就能擺脫蔣介石的圍追堵截，跳出包圍圈繼續北進。毛澤東看透了蔣介石心理，正好可以利用湘鄂川黔革命根據地迷惑蔣介石，便上演了一出“兵臨貴陽逼昆明”的神劇，擺脫幾十萬國民黨軍隊的圍追堵截，將尾追之敵全部拋在金沙江以南，挫敗了蔣介石“圍殲”中央機關和紅一方面軍于川黔滇邊境地區的圖謀。

2.堅持用遵義會議精神指導作戰行動，為取得反“圍剿”勝利奠定了堅實基礎

紅二、六軍團的主動作為，在有力策應中央機關和紅一方面軍戰略轉移的同時，也招來數十倍于己的敵軍“圍剿”。反“圍剿”斗爭中，紅二、六軍團雖然總體上依據遵義會議精神指導作戰行動，但對轉移到敵人翼側后方隱蔽集結，以疲勞敵人、消耗敵人、迷惑敵人，使敵人發生過失和弱點，使我們在決戰中取得勝利的指示，還缺乏深刻的了解*《任弼時選集》，第110頁。，先后在溪口、后坪等戰斗中失利，陷入日益被動的境地，湘鄂川黔革命根據地被壓縮在以塔臥、龍家寨為中心的狹小地區，不利于作戰，只得向北進行轉移。

4月12日，紅二、六軍團從塔臥、龍家寨向北轉移的途中，獲悉敵172旅(三個團兵力)竄入陳家河擬對紅二、六軍團進行堵截。任弼時、賀龍等認為該敵系孤軍深入、援兵較遠、有利于分割圍殲，賀龍建議：“我們要走，也要打了這仗再走。”接著，紅二、六軍團兵分三路，于4月14日在陳家河附近全殲該敵，次日又在桃子溪地區全殲南逃之敵第58師師部和174旅，乘勝收復桑植城和塔臥以北的大塊根據地，從而粉碎了敵人的第一次“圍剿”。

國民黨軍駭于紅二、六軍團凌厲的攻勢，紛紛后撤，轉入防御。紅二、六軍團因形勢好轉，決定放棄北渡長江的計劃，仍在原地區堅持斗爭。4月下旬，紅二、六軍團主力東進，攻占江埡，派一部分兵力前進至慈利城北，造成進攻津市、北渡長江之勢，以調動敵軍。

從1935年5月開始，紅二、六軍團開始第二次反“圍剿”作戰。這次“圍剿”，敵人兵力約有80個團。任弼時、賀龍等按照遵義會議確定的作戰方針，根據湘、鄂兩省敵軍存在矛盾的情況，重新考慮作戰行動的方向和對象，制定對湘敵取守勢、對鄂敵取攻勢的方針，先后取得忠堡、板栗園等戰斗的重大勝利，占領石門、澧州、津市、臨澧等城市，直接威脅常德及長江沿岸部分縣、市，使湘、鄂兩省敵軍被迫轉入防御，蔣介石糾集重兵對湘鄂川黔革命根據地的“圍剿”宣告失敗。

湘鄂川黔革命根據地反“圍剿”斗爭歷時半年左右，紅二、六軍團先后作戰30余次，前后與紅二、六軍團直接作戰之敵有86個團，共殲滅國民黨2個整師、1個師部和1個旅，敵傷亡兵力達1萬人以上，生俘敵8000余人，繳槍8000余支，繳輕重機槍100多挺，各種大炮20多門，新建慈桑、宣恩、龍山3個縣的革命政權，牽制了湘、鄂兩省的大量敵軍，徹底粉碎了國民黨“先行肅清湘西，早日會合友軍，掃蕩朱毛殘部”*《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(中央部分上)》，檔案出版社，1987年，第356頁。的企圖，有力地策應了中央機關和紅一方面軍擺脫國民黨軍隊的圍追堵截。

四、確定北上抗日的方針，團結紅四方面軍共同北上，促成三大主力紅軍勝利會師

1. 成功突圍后確定北上抗日方針

湘鄂川黔革命根據地的發展壯大直接威脅到國民黨在江南的統治。從1935年9月開始，蔣介石乘紅一方面軍北抵陜甘、紅四方面軍在長征途中之機，調集130個團，對湘鄂川黔革命根據地和紅二、六軍團進行新的大規模“圍剿”，企圖把紅二、六軍團逐步壓縮并聚殲于龍山、永順、桑植之間的狹小地區。中共湘鄂川黔省委和軍委分會研究分析形勢和敵情后，“決定突出封鎖線，向湘黔之石阡、江口、鎮遠、黃平方向轉移”*《湘鄂川黔革命根據地歷史文獻匯集(1934—1936)》，第373頁。。

1935年11月19日，紅二、六軍團從桑植劉家坪出發開始長征，于2月初進入黔西，及時成立川滇黔省委和各級政權，建立新的革命根據地。紅二、六軍團在黔西地區的發展，讓蔣介石驚恐萬狀。他迅速把正在四川對紅四方面軍作戰的萬耀煌縱隊調到貴州，并從南京飛抵貴陽親自布置對紅二、六軍團的又一輪“圍剿”。

1936年2月27日，中共川滇黔省委和軍委分會共同研究認為，在黔西、大定、畢節地區雖然取得很大成就，但“未能給敵以致命打擊，東面敵占黔西、大定，三路靠攏，逼近畢節城(地形上畢城不保)，周圍約一百二十團敵人，包圍線內之活動范圍狹小，而短期內地方工作基礎薄弱，給養條件困難”*《任弼時選集》，第124頁。，決定自動退出畢節城，放棄在這一地區建立根據地的計劃，進入烏蒙山區，準備將敵人向西調動，造成敵人的疲憊和錯覺，然后再突然擺脫敵人，折向東南去安順地區。

當天，紅二、六軍團退出畢節，進入烏蒙山區進行回旋作戰。此時，蔣介石派其親信顧祝同坐鎮貴陽督戰，指揮中央軍和湘、黔、川、滇、桂各路人馬加緊圍追，妄圖將紅二、六軍團消滅在烏蒙山、金沙江之間。面對嚴重敵情，紅二、六軍團采用“盤旋打圈子”的戰術，與敵人來回周旋近1個月，轉戰1000余里，克服無數艱難險阻，終于在3月下旬進抵滇東宣威東北的來賓鋪、徐屯一帶和盤縣、亦資孔地區，跳出包圍圈，將敵人拖得疲憊不堪、暈頭轉向，勝利完成回旋作戰任務。毛澤東曾評價說：“二、六軍團在烏蒙山打轉轉，不要說敵人，連我們也被你們轉昏了頭。硬是轉出來了嘛！”*《賀龍傳》，第112—113頁。

紅二、六軍團進行機動靈活的烏蒙山回旋戰和來賓鋪戰斗后，又造成迎面敵人數量大為減少、反動統治比較薄弱、地形和政治經濟條件利于部隊活動等較為有利的形勢，“擬在滇黔邊活動，并創立根據地”*《任弼時選集》，第125頁。。這時，朱德、張國燾來電：“如趁此時過金沙江尚有可能”，“我們建議在你們渡河技術有把握條件下及舊歷三月水漲前設法渡金沙江”，“與我們會合大舉北進”，“如果你們決定后我們即布置接應你們”，“如你軍并不十分疲勞，有把握進行運動戰時，則在滇黔邊行動亦好”*《任弼時選集》，第126頁。。這份電報并沒有明確指出紅二、六軍團是北渡金沙江與紅四方面軍會合，還是留在滇黔川邊活動。事關紅二、六軍團今后的戰略行動和中國革命的大局，任弼時、賀龍等又于3月29日致電朱德、張國燾，“請求軍委決定我們行動”*《任弼時選集》，第126頁。。朱德、張國燾3月30日復電：“最好你軍在第三渡河點或最后路線北進與我們會合一同北進。亦可先以到達滇西為目的。”*《任弼時選集》，第127頁。川滇黔省委和軍委分會在盤縣多次開會研究，認為朱德、張國燾“復電雖未肯定決定，但其意是以北渡為妥，故最后決定北渡金沙江與主力會合”*《任弼時選集》，第127頁。。后來的實踐證明，紅二、六軍團渡江北上，符合中央和中革軍委的戰略意圖，順應了當時抗日救亡運動的新形勢。

北上抗日的方針決定后，紅二、六軍團于3月31日離開盤縣，分兩路縱隊向西急進，開始搶渡普渡河。4月8日，軍委分會在柯渡召開會議，決定放棄在元謀以北渡江計劃，改為在麗江地區渡過金沙江，并佯攻昆明后向麗江石鼓行進。隨后，巧妙穿過滇軍間隙，掉頭南下直奔昆明，進占富民城和昆明近郊，擺出要攻昆明城的陣勢，使顧祝同、龍云倉皇失措、驚恐不安。龍云一面調軍官學校的學生來守城，一面急電主力從普渡河回救昆明，而紅二、六軍團則在富民、赤鷲渡過普渡河，沖出敵人包圍，繼續日行百里，勢如破竹，橫掃滇西，連克10多座縣城，沉重打擊沿途的國民黨反動統治，順利渡過金沙江。得到紅二、六軍團勝利渡過金沙江的捷報，朱德、張國燾于4月30日發來賀電：“金沙既渡，會合有期，捷報傳來，全軍歡躍，謹向橫掃湘黔滇萬里轉戰的紅二、六軍團致以熱烈的祝賀和革命的敬禮！”*《紅旗漫卷——張家界紅色記憶》，中央文獻出版社，2016年，第237頁。

2.紅二方面軍的成軍及與張國燾分裂主義的堅決斗爭

1936年6月3日，紅二、六軍團擺脫國民黨軍隊的“追剿”，在理化以南的甲洼與紅軍總司令部派來迎接的紅32軍會合。7月2日，在甘孜舉行慶祝兩大主力紅軍會師的盛大聯歡會。7月5日，中革軍委頒布關于組織紅二方面軍及干部任職的命令：“決以二軍、六軍、卅(三十)二軍組織二方面軍，并任令賀龍為總指揮兼二軍軍長，任弼時為政委兼二軍政委，肖(蕭)克為付(副)總指揮，關響(向)應為付(副)政委，陳伯軍(鈞)為六軍軍長，王震為政委。”*《中革軍委關于組織紅二方面軍及其領導人任職的命令》，《紅軍長征·文獻》，第1052頁。至此，蔣介石“‘追剿’消滅二、六軍團計劃乃全歸失敗”*《任弼時選集》，第128頁。。

紅二、六軍團和紅四方面軍在甘孜地區會師后不久，朱德、劉伯承就向紅二、六軍團的領導傳達了張國燾的反黨行徑和黨中央同張國燾斗爭的情況以及在斗爭中應遵循的方針，要求紅二、六軍團做好團結工作，想辦法與紅四方面軍一起會合中央。紅二、六軍團領導這才得知，朱德、張國燾要紅二、六軍團渡江北上的動機截然不同，朱德的意思是“二方面軍過江，我們氣壯了，北上就有把握了”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第493頁。；張國燾則妄圖拉攏和控制紅二、六軍團，壯大自己的實力，以繼續與中央對抗。當紅二、六軍團先后到達甘孜地區時，張國燾便立即對紅二、六軍團進行分化拉攏，如向紅二、六軍團派“工作組”煽動對黨中央不滿，散發反對黨中央、批判“毛(澤東)、周(恩來)、張(聞天)、博(古)”的文件，宣揚他的右傾分裂路線等。

中革軍委關于組織紅二方面軍及干部任職命令的及時頒布，讓任弼時、賀龍等二、六軍團的領導有了底氣，更讓他們對張國燾分裂主義的行徑看得更加清楚。因此，以任弼時、賀龍為首的紅二、六軍團領導對張國燾的陰謀活動進行了堅決的抵制和斗爭。任弼時要求對張國燾指示發來的文件一律不準下發。賀龍看了張國燾派人送來的《干部必讀》小冊子后，也嚴肅地說：“張國燾分裂中央是錯誤的，這個材料不能發”，還立即電話通知紅二、六軍團各部隊“把接到的小冊子統統收起來”*《紅旗漫卷——張家界紅色記憶》，第241頁。。在甘孜舉行慶祝紅二、四方面軍會師的盛大聯歡會上，張國燾正準備講話時，賀龍悄悄對他說：“國燾啊，只講團結，莫講分裂，不然，小心老子打你的黑槍！”張國燾就沒敢講不利于團結的話*《賀龍傳》，第119頁。。朱德后來說：“張國燾對弼時、賀龍都有些害怕呢！一起北上會合中央，賀老總是有大功的”*《賀龍傳》，第119頁。。毛澤東曾多次說過：“賀龍同志是紅二方面軍的旗幟”。由于賀龍這面旗幟的凝聚作用，使張國燾分化拉攏紅二、六軍團的企圖無法實現。張國燾想把紅六軍團拉過去，王震對張國燾說：“我們這個部隊是井岡山的，是毛主席領導成長的，不能反毛”*《紅旗漫卷——張家界紅色記憶》，第241頁。。張國燾向任弼時提出召開紅二、四方面軍聯席會議，企圖以多壓少，迫使紅二、六軍團就范，任弼時當即以“誰來作報告，如果有不同意見，結論怎么做”為由拒絕了他*《紅旗漫卷——張家界紅色記憶》，第241頁。。張國燾又想換掉紅二、六軍團師以上的四個政治委員，也未能得逞。經過朱德、劉伯承、任弼時、賀龍、關向應等的斗爭，終于迫使張國燾同意北上，與中央會合。

北上途中，張國燾仍然反復無常，使積極擁護黨中央路線的同志感到難以容忍。1936年9月19日，任弼時、賀龍、劉伯承、關向應聯名致電中央，建議由朱德、張國燾、周恩來、王稼祥組成軍委主席團，集中指揮三個方面軍作戰*《任弼時傳》，第448頁。。中央當即回電：“統一指揮十分必要，我們完全同意任、賀、劉、關四同志之意見，以六人組織軍事主席團，指揮三個方面軍”*《任弼時傳》，第448頁。，實現了三大主力紅軍在軍事上的集中統一指揮。

3．團結紅四方面軍共同北上

兩軍會師前，紅四方面軍總部曾專門對部隊進行動員和布置，要求各部隊大力開展迎接紅二、六軍團的組織準備工作。徐向前在動員會上說：“紅軍是一家人，我們和中央紅軍與二方面軍的關系，好比老四與老大、老二之間兄弟關系。上次我們和老大的關系沒有搞好，要接受教訓。‘兄弟鬩于墻，外御其侮’。吵架歸吵架，團結歸團結，不能分家。現在老二就要上來，再搞不好關系，是說不過去的。每個部隊都有自己的長處、短處，方針是互相學習，取長補短，加強團結，一致對敵。”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第489—490頁。會后，各部隊廣泛進行迎接會師的政治動員和各項準備工作，熱烈展開趕制慰問品的活動，在地方群眾中也普遍進行歡迎紅二、六軍團的宣傳教育。

紅二、六軍團為迎接與紅四方面軍的會師，也對部隊進行團結友愛、遵守紀律的教育。要求會師后主動搞好團結，不利于紅軍團結的話不說，不利于紅軍團結的事不做，大力宣傳中央的路線方針、中央機關和紅一方面軍在陜甘的勝利及三大主力紅軍西北會師的美好前途，并號召指戰員努力向紅四方面軍學習，從而為兩軍會師做好思想準備。

會師后隨紅四方面軍行動的任弼時親自去做張國燾、陳昌浩、徐向前、傅鐘、李卓然等人的工作，與紅四方面軍其他領導干部廣泛進行交流，了解思想情況，努力增強團結；建議中共中央在紅一、二、四方面軍靠攏時召開一次中央會議，交流思想，統一認識，加強黨在策略路線基礎上的團結一致，得到中共中央和紅四方面軍領導的一致贊同。經過一系列積極工作，“現在二、四方面軍階級友愛的關系極好，在目前政治形勢和黨的策略路線決議基礎上是團結一致的”*《任弼時關于建議召開中央或中央政治局擴大會議解決統一領導問題致林育英等電》，《紅軍長征·文獻》，第1082頁。，為促進紅二、四方面軍共同北上與中央會合奠定了重要基礎。

1936年8月9日，任弼時在救濟寺發出給賀龍、關向應、蕭克、甘泗淇的信：“我這次隨朱(德)、張(國燾)行動，力求了解過去一、四方面軍會合時的黨內爭論問題，并努力促進我黨的完全團結一致”，“我想二方面軍在促成一、二、四方面軍大會合上是負有重大責任的，必要時將來可以二方面軍指戰員名義發一告一、四方面軍同志書”，“目前即應在二方面軍中進行大會合的政治動員和一切必要的準備工作”*《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第497—498頁。。任弼時的這封信得到紅二方面軍領導的一致贊同，并提出：“我們完全同意你對過去黨內斗爭取(所)采取的立場，我們堅決站在這一個立場上為黨的統一而斗爭。”*《賀龍、蕭克、關向應關于完全同意任弼時堅持黨內統一的立場致任弼時電》，《紅軍長征·文獻》，第1095頁。由此可見，任弼時等紅二方面軍領導為團結紅四方面軍共同北上，促進黨和紅軍的團結一致，作出了可貴的貢獻。1975年9月1日，鄧小平在關于話劇《萬水千山》的談話中指出：“紅二方面軍寫得不夠。張國燾搞分裂以后，紅二方面軍推動紅四方面軍北上起了很大作用”，“紅二方面軍是堅決擁護毛主席北上路線的”，“紅二方面軍推動紅四方面軍北上的作用要加重。”*鄧小平：《關于話劇〈萬水千山的談話〉》，《黨的文獻》2004年第4期。

4.擔任后衛并力促三大主力紅軍勝利會師

1936年7月1日，中央發出慶祝紅二、四方面軍勝利會師的電文：“我們以無限的熱忱慶祝你們的勝利的會合，歡迎你們繼續英勇的進軍，北出陜甘與一方面軍配合以至會合”*《林育英、張聞天、毛澤東等慶祝紅二、四方面軍勝利會師致朱德、張國燾等電》，《紅軍長征·文獻》，第1075頁。。按照中央電文要求，7月2日至10日，紅四方面軍分左、中、右三個縱隊分別從甘孜、爐霍、綏靖向甘南進發。繼紅四方面軍之后，紅二方面軍也組成兩個梯隊，作為后衛，于7月11日由甘孜的東谷出發，在紅四方面軍左縱隊之后跟進。

為迅速實現三個方面軍的會合，中革軍委于1936年9月14日下達集中三個方面軍主力，以打擊蔣介石嫡系胡宗南部為主要目的的靜(寧)會(寧)戰役計劃，消滅胡宗南部，實現紅一、二、四方面軍會合，發展西北新局面。但此時張國燾又對北進方針動搖，拒不執行戰役計劃，9月21日命令紅四方面軍撤離通渭等地，掉頭西進，使整個戰役計劃沒有得到貫徹執行。張國燾一走，紅一方面軍也向東撤，使全部敵軍一齊壓向紅二方面軍，紅二方面軍陷入腹背受敵的危險境地。在這種極為不利的情況下，紅二方面軍奮勇苦戰，奪路前進，在紅一、四方面軍甘肅會寧會合之后，于10月22日在甘肅將臺堡(今屬寧夏西吉)同紅一方面軍會合，實現了三大主力紅軍勝利會師。至此，紅二方面軍勝利完成歷時1年左右，轉戰湘、黔、滇、康、川、甘、青、陜八省，行程兩萬余里，大小戰斗110多次的偉大長征。紅二方面軍從桑植出發時1.8萬人，到達甘肅將臺堡時仍有1.1萬人。1936年11月，毛澤東在陜西保安會見紅二、四方面軍部分領導同志時，高興地說：“出貴州、過烏江，我們一方面軍付出了大代價，二、六軍團討了巧，就沒有吃虧。

你們一萬人，走過來還是一萬人，沒有蝕本，是個了不起的奇跡，是一個大經驗，要總結，要大家學。”*《賀龍傳》，第113頁。

歷時兩年的紅軍長征是中國革命最困難的歷史時期。紅二方面軍在任弼時、賀龍等的正確領導下，在紅軍長征中“啟先聲、承策應、擔后衛”，恢復和發展湘鄂川黔革命根據地，有力策應中央機關和紅一方面軍的戰略轉移，保全和壯大紅軍隊伍，勝利完成由湘鄂川黔邊到陜北的偉大長征，力促三大主力紅軍會師，為紅軍長征和中國革命事業作出了突出貢獻，將永遠為歷史銘記。

(本文作者 中共張家界市委黨史研究室 張家界 427000)

(責任編輯 朱昌裕)