智慧圖書館與數字圖書館發展模式比較

曲悅

（遼寧廣播電視大學，遼寧 沈陽 110034）

智慧圖書館與數字圖書館發展模式比較

曲悅

（遼寧廣播電視大學，遼寧 沈陽 110034）

對智慧圖書館和數字圖書館的發展現狀進行分析，并對兩種圖書館的發展模式從數據采集方式、關聯性、信息存儲與處理、系統分層架構和使用方式進行了比較研究。

智慧圖書館 數字圖書館 發展模式 比較研究

數字圖書館與智慧圖書館都是當前信息技術環境下的圖書館發展模式，數字圖書館是發展智慧圖書館的基礎和前提，而智慧圖書館的發展也要以數字圖書館為支撐。當前我國數字圖書館發展十分迅速，為智慧圖書館發展奠定了基礎。當前，我國智慧圖書館建設還處于起步階段，筆者現就數字圖書館與智慧圖書館進行對比分析，以期為智慧圖書館建設提供必要的參考。

1 數字圖書館的發展現狀

數字圖書館是計算機技術與互聯網技術發展和合作的產物，數字圖書館是將傳統圖書館與互聯網相結合而形成新的信息系統。數字圖書館的主要特點是將現實世界中不同形式的書籍轉換為信息編碼進行儲存、分類和提取，數字圖書館的先進性在于，數字圖書館依托于互聯網，數據的傳輸、共享十分方便快捷，不同地域、不同時間的用戶都可以在互聯網和計算機上進行書籍的下載和閱讀。數字圖書館的主要工作內容是對圖書館信息資源進行整合，以方便人們隨時隨地獲取圖書館信息資源和服務的需求。數字圖書館所需要的技術包括計算機技術、網絡通訊技術、信息資源管理技術等。數字圖書館已不再是新生事物，目前在我國各級各類圖書館中都有比較成熟的實踐案例。雖然數字圖書館尚未普及，但我國一些大中型圖書館都把發展數字圖書館作為核心業務，并卓見成效。可以說，各類圖書館、資源開發商、文獻收藏機構等紛紛開發數字圖書館，從而形成了不同規模、不同類型的數字圖書館，為圖書館延伸服務、為讀者便捷高效地獲取和利用信息資源創造了條件。

2 智慧圖書館的發展現狀

智慧圖書館這一概念最早于2003年由芬蘭的奧盧大學圖書館提出，智慧圖書館又稱”Smart Library”。智慧圖書館的主要目標是幫助用戶在不受時間、空間和設備限制的情況下進行圖書館信息和書籍的檢索以及查閱。該校在發表的相應論文中提出，智慧圖書館能夠幫助使用者在任何場合搜索到圖書館的文獻，是一種能夠在移動設備上進行的圖書館服務。在同一時間段內，澳大利亞的昆士蘭州圖書館也對智慧圖書館和智慧社區建設進行了探討，加拿大渥太華的圖書館和博物館也將智慧圖書館作為工作內容。智慧圖書館能夠通過一個搜索引擎，向有權限的用戶進行信息開放，用戶可以在引擎中搜索到該圖書館的所有信息資源和內容。近年來，智慧圖書館在我國圖書館界也成為一個熱詞，廣受業界關注。上海圖書館通過手機移動圖書館服務將傳統的圖書館服務以及數字圖書館服務與智慧圖書館相結合，成為我國第一個智慧圖書館。北京郵電大學圖書館和北京郵電大學網絡技術研究院發表了《智慧圖書館的定義、設計以及實現》一文，充分闡述了智慧圖書館的主要功能以及與數字圖書館的關系，指出智慧圖書館是以數字圖書館為載體的、具有更高科技型的圖書館。圖1為智慧圖書館的結構。

圖1 智慧圖書館的結構示意圖

雖然世界上很多圖書館都將智慧圖書館作為圖書館發展和建設的新目標，但真正成型的智慧圖書館建設案例還不多見，可以說智慧圖書館仍處于概念階段，至多是處于理論研究階段，發展基礎較為薄弱，還無法作為成熟的發展模式進行推廣。

3 兩種圖書館發展模式比較分析

數字圖書館是當前應用較為廣泛的圖書館發展模式，而智慧圖書館雖然有較高的科技含量和發展優勢，但需要數字圖書館作為支撐。筆者現就兩種圖書館發展模式從數據采集方式、關聯性、信息存儲和處理方式、系統分層和使用方式等方面加以比較分析，以求廓清數字圖書館和智慧圖書館的關系，為圖書館建設實踐提供必要的參考。

3.1 數據采集方式

兩種圖書館的數據采集方式存在較大差異，同時也存在一定的關聯性。數字圖書館的數據采集方式是通過數字編碼技術對資源進行數字化的描述和存儲，數字圖書館在進行對象收集時，面對的是單獨的對象和領域。而智慧圖書館的數據采集方式則是將數字圖書館收集的編碼對象進行感知和知識描述，與數字圖書館被動感知不同，智慧圖書館能夠通過更加主動的方式進行對象的感知。智慧圖書館與數字圖書館最大的不同在于，智慧圖書館能夠面向整個信息領域進行感知和描述，數字圖書館的感知孤島被智慧圖書館完美的解決，智慧圖書館能夠對信息所在的領域進行整體感知，不僅能夠對不同的領域進行感知，還能夠在前臺和后臺將讀者和館員聯系起來，大大提高圖書館的智能化程度。

3.2 關聯性

數字圖書館的信息是在某個領域、針對某個對象進行的較為孤立的聯系，其主要借助于以太網、政府網站等局域網獨立存在。智慧圖書館則較數字圖書館更為廣泛，相互聯系也更為自由和緊密，在相對獨立的部門、行業甚至是地域中都有聯系，圖書館之間的樓層、不同的書庫、電信和互聯網等都能夠得到連接。數字圖書館在關聯過程中，沒有進行組網的功能和技術，因為數字圖書館的應用技術中并未引入物聯網概念，所以數字圖書館之間的相互聯系具有一定的局限性。智慧圖書館則能夠克服這些問題，利用物聯網技術將不同科室、不同領域、不同樓層的信息和書籍進行匯集，并對不同領域的信息進行識別和聯系。

3.3 信息存儲與處理

兩種圖書館信息的存儲與處理方法有著非常大的區別，數字圖書館的主要信息存儲和處理技術是數字技術，信息的存儲位置主要在信息的源頭機構，而組建關系數據庫是數字圖書館在存儲信息時的必要手段，關系數據庫的存儲位置也在機構中。智慧圖書館存儲信息的主要方式是將信息存儲在云計算中心，云計算技術能將數字圖書館所存儲的內容通過云計算技術放置在互聯網中，智慧圖書館能夠建立起一個巨大的“虛擬存儲池”，將圖書館數據進行最大化的信息存儲和處理，并建立靈活的關聯，在必要時還可以進行關聯的重組和擴充。以往數字圖書館的信息存儲設備主要為DAS、NAS、SAN等架構存儲，而智慧圖書館能夠將這些存儲匯集和整理，進行讀后的智慧處理，用戶在取閱時，可以通過不同的終端進行最大限度的資源應用。智慧圖書館的結構模式透過圖2可見一斑。

圖2 智慧圖書館的結構模式示意圖

3.4 系統分層構架

在數字圖書館和智慧圖書館的系統架構中，都應用了分層設計的思想。數字圖書館中的系統架構分為物理層、網絡層、數據層以及應用層共4層，而智慧圖書館則在此基礎上增加了終端感知層，這層的加用讓使用不同設備的用戶進行數據傳輸和交流成為可能。智慧圖書館能夠進行信息的收集、存儲、反饋、交流和操作，這些操作最后均會到達物理層，并且減少了數字圖書館事先定義的局限性，由用戶進行篩選和分配，形成較為動態的組合形式。智慧圖書館在數據層與數字圖書館也有不同，其中加入了語義描述技術，這一技術使用戶需求能夠更好地被滿足，幫助圖書館實現不同分類、不同領域信息的提取和利用。在應用層，智慧圖書館能將不同領域的信息進行互聯，通過邏輯差異和對象差異進行不同的處理和跟蹤傳遞，實現更為靈活的應用。

3.5 使用方式

在使用方式上，數字圖書館與智慧圖書館有極大的不同，其中主要體現在應用終端上，數字圖書館能夠數字化、網絡化、虛擬化進行數據傳遞和存儲，是物理圖書館的再現，數字圖書館的主要以計算機作為圖書館的使用終端，除計算機外數字圖書館沒有其他的終端設備。而智慧圖書館不單單以計算機作為終端使用，還可以將其他移動終端作為使用工具，如手機、閱讀器、IPTV等都可以作為對接工具進行使用，智慧圖書館的最大優勢就是根據用戶需求在不同的使用終端上進行個性化、智慧型的服務，用戶可根據自己的年齡、地點、時間等不同的條件來選擇閱讀的對象和內容，幫助用戶得到更自由、更完美的用戶體驗。

4 結語

隨著數字圖書館建設與發展的日益成熟，智慧圖書館必將成為未來圖書館建設與發展的更高目標。數字圖書館為智慧圖書館建設奠定了基礎。認清數字圖書館和智慧圖書館的區別與聯系，便于我們站在更高的起點來認識數字圖書館，更利于我們站在更高的起點來認識智慧圖書館，規劃并建設好智慧圖書館。

[1]吳吉玲.數字圖書館與智慧圖書館比較研究[J].情報資料工作，2015（2）:43-45.

[2]張小松.智慧圖書館——未來圖書館的發展模式微探[J].黑龍江史志，2015（7）:249.

[3]余丹.從數字圖書館到智慧圖書館的發展探要[J].西南民族大學學報：人文社科版，2015（7）:238-240.

[4]郭玲.從數字圖書館到智慧圖書館發展探要[J].圖書館學刊，2013（9）:1-3.

[5]鄭燕平.我國數字圖書館建設模式發展研究[J].圖書情報工作，2012（1）:39-42，38.

[6]高新亮.圖書館數字信息資源整合模式比較分析[J].農業網絡信息，2010（7）:65-67.

曲 悅女，1972年生。本科學歷，館員。研究方向：信息咨詢、讀者服務。

G250.76

2016-10-20；責編：徐向東。）