“四個全面”戰略布局：研究議題與深化方向

文池

（蘭州大學馬克思主義學院，甘肅　蘭州　730000）

“四個全面”戰略布局：研究議題與深化方向

文池

（蘭州大學馬克思主義學院，甘肅蘭州730000）

“四個全面”戰略布局是馬克思主義中國化的最新理論成果。目前學界對于“四個全面”戰略布局的基本內涵、演進脈絡、理論淵源、基本特征、現實依據、內在邏輯、實踐理路和重大意義都做了較為詳實的論述并取得了較為豐碩的研究成果，但仍存在一些不足。因此，在梳理學術研究狀況的基礎上，明確今后的研究方向，以便不斷開拓當代中國馬克思主義的新境界。

“四個全面”；研究議題；深化方向

黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央緊緊圍繞堅持和發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興的中國夢的戰略目標，于2014年12月首次明確提出全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨的“四個全面”戰略布局，確立了黨和國家在新形勢下各項工作的戰略目標和戰略舉措。“四個全面”戰略布局既是戰略思想，又是戰略布局；既是對歷史的繼承發展，又是對現實的開拓創新。深入研究“四個全面”戰略布局，具有重要的歷史和現實意義。目前，學術界對“四個全面”戰略布局的研究已取得了豐碩的理論成果。

一、“四個全面”戰略布局的基本內涵與演進脈絡

（一）“四個全面”戰略布局的基本內涵

“四個全面”戰略布局作為一有機整體，其內涵較為豐富。對“四個全面”戰略布局內涵的解讀主要有以下觀點：

1.“分解性”解讀。就是對“四個全面”戰略布局之中的每一個“全面”的基本內涵予以具體闡釋。秦宣就全面建成小康社會展開了自己的分析：第一，建設目標涵蓋經濟社會發展各個領域。第二，建設成果惠及全體中國人民。第三，最終歸旨在于實現人的全面發展。［1］井琪指出，全面深化改革的根本，在于深化經濟體制的改革，從橫縱層次來看，“改革”是其攸關性，“深化”是其著力點，“全面”是其覆蓋面。［2］田克勤和張澤強認為，全面依法治國，即要遵循憲法的基本精神和基本內容，不斷完善中國特色的法律體系，并促成社會主義法治國家的建設。［3］邸乘光指出，全面從嚴治黨關鍵是要“全面”和“從嚴”。第一，“全面”，體現為從上到下各級黨的主體都要參與黨的組織建設、思想建設、作風建設等。第二，“從嚴”，不僅體現為對黨員干部要嚴格要求，而且體現為對黨的各項工作要嚴格要求。［4］

2.“系統性”解讀。就是將“四個全面”戰略布局當作一個有機整體來看待，具有代表性的是劉國建和何鵬舉的目標——動力——保障——控制的系統觀點。他們認為，全面建成小康社會是這個系統整體運行的近期目標，亦是我黨第一個百年奮斗目標；全面深化改革是這個系統整體運行的動力；全面依法治國是這個系統整體運行的保障。也就是說，只有依法治國、依法執政，全面建成小康社會才能得到保障；全面從嚴治黨以規約黨員行為為目的，使整個系統得以有效控制。［5］

3.“關聯性”解讀。就是將其放在中國特色社會主義整篇謀劃布局中予以闡釋，具有代表性的是包心鑒的觀點，在他看來，“四個全面”戰略布局的內涵極為深刻，正確理解和準確把握“四個全面”戰略布局的意蘊，必須堅持三個重要視角：第一，“四個全面”戰略布局是奪取中國特色社會主義新勝利的視角。第二，“四個全面”戰略布局是開辟當代中國現代化新境界的視角。第三，“四個全面”戰略布局是優化治國理政新方略的視角。［6］

學術界對“四個全面”戰略布局內涵的解讀，從“分解性”出發，實現了每一個戰略目標的具體明確的闡釋，從而使四個“全面”的內涵及目標更加清晰明朗；從“整體”性出發，實現了辯證的統一看問題，使“四個全面”戰略布局更具關聯性和協調性。

（二）“四個全面”戰略布局的演進脈絡

“四個全面“戰略布局的形成，并不是一蹴而就的，而是經過了黨的領導人前期的不斷探索，最終形成的黨治國理政的寶貴經驗。

1.“全面建成小康社會”的形成脈絡。秦宣對“全面建成小康社會”形成脈絡進行了追蹤。“小康社會”是鄧小平同志在1979年首次提出的；此后，為逐步實現“小康”以及“現代化”的目標，他又創造性地提出了“三步走”的戰略；十六大明確提出了“全面建設小康”的偉大目標，十七大報告改為“全面建成小康社會”，十八大報告進一步闡釋了“全面建成小康社會”的目標。［7］

2.“全面深化改革”的形成脈絡。關于“全面深化改革”的最初論述，黨的十一屆三中全會做出了實行改革開放的偉大決定；黨的第十二屆三中全會之后，開始了國家政治體制的改革，在之后的各屆黨的大會上對“改革”也做出了一些進步性的闡述，但曲青山認為，“全面深化改革”最有力的闡述體現在十八大報告中；之后，黨的十八屆三中全會通過的《關于全面深化改革若干重大問題的決定》，最終確定了全面深化改革的主題。［8］

3.“全面依法治國”的形成脈絡。麻陸東指出，新中國成立之初，我國先后制定了一些具體的法律法規；十一屆三中全會后，我們黨強調了法制建設的重要性；在十五大報告中，我們黨完整地形成了對依法治國的表述；十八大報告中明確提出了全面推進依法治國的要求；黨的十八屆三中全會上，黨中央明確提出了推進法治中國建設的目標；黨的十八屆四中全會通過的《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，則將“全面依法治國”首次提了出來。［9］

4.“全面從嚴治黨”的形成脈絡。邸乘光認為，關于從嚴治黨最早的論說可以追溯到黨的八大，提出了“黨要管黨”和“從嚴治黨”的要求；十一屆三中全會以后，黨中央高度重視加強黨的建設；十四大則將“從嚴治黨”寫入了黨章；十八大以來，“全面加強黨的建設”被逐漸提上了日程；2014年，習近平總書記首次明確提出了“全面推進從嚴治黨”。［10］

二、“四個全面”戰略布局的理論淵源與基本特征

（一）“四個全面”戰略布局的理論淵源

1.唯物史觀的視角。雙傳學和毛俊認為，“四個全面”戰略布局是馬克思主義唯物史觀在當代中國的集中體現：第一，“四個全面”戰略布局是經濟基礎和上層建筑（生產力和生產關系）辯證關系的生動體現。第二，“四個全面”戰略布局是對馬克思主義社會歷史規律客觀性的堅持與發展。第三，“四個全面”戰略布局是對馬克思主義群眾史觀的印證。［11］束錦指出，認識具有反復性、無限性和上升性，是一個螺旋式上升的過程，“四個全面”戰略布局是對中國特色社會主義理論體系的繼承和發展。［12］王斌認為，唯物史觀是中國共產黨不斷開辟中國特色社會主義道路的理論基礎，是檢驗黨的重大理論的科學基石，也是“四個全面”戰略布局的歷史唯物主義基礎。［13］

2.歷史與現實結合、橫縱對比的視角。楊增崠認為，從思想淵源上看，“四個全面”戰略布局的提出，既是現時社會發展的客觀要求，又是對未來社會的深邃洞見，體現了邏輯與歷史的統一性。作為中國特色社會主義理論體系的新成果，“四個全面”戰略布局的形成，源于四個方面：第一，中國共產黨對辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀和方法論的科學運用。第二，中國共產黨對中國社會發展實際情況的辯證和理性思索。第三，中國共產黨對當代西方國家社會治理經驗與教訓的深刻總結。［14］

（二）“四個全面”戰略布局的基本特征

“四個全面”戰略布局作為治國理政的新的寶貴財富，具有時代賦予的新特征。學術界關于其特征的研究主要有以下三種視角：

1.現實的三維視角。劉海濤提出，“四個全面”戰略布局的特征有三：第一，問題意識極為強烈，“四個全面”戰略布局是對我國社會主義現代化建設過程中諸多基本問題的回應。第二，目標導向極為鮮明，“全面建成小康社會”是我們孜孜以求的目標，它是處理好各種社會矛盾和問題的關鍵。第三，戰略舉措較為全面，全面深化改革，全面依法治國，全面從嚴治黨為全面實現小康保駕護航。［15］

2.理論的三維視角。“四個全面”戰略布局具有時代性、系統性和科學性。持此觀點的是束錦，馬永真的觀點也與此大體相似。［16］束錦指出：第一，就時代性而言，“四個全面”戰略布局是應對新問題、新挑戰的統籌謀劃，是對什么是中國夢，怎樣實現中國夢這一重大問題的探索和回答。第二，就系統性而言，“四個全面”戰略布局涵蓋了新形勢下黨治國理政的重點領域和關鍵環節，是一個系統化的、具有內在邏輯結構的有機理論體系。第三，就科學性而言，“四個全面”戰略布局的提出本身就是一個客觀的歷史過程，其根據是社會主義初級階段的基本國情和改革發展中面臨的新形勢新任務，是馬克思主義群眾觀的體現。［17］

3.理論與實踐深度互動的四維視角。楊海認為，面對當前我國經濟增長處于瓶頸期，改革處于深水區，攻堅期，“四個全面”戰略布局的形成，具有四維特征：第一，為克服結構性矛盾而從內因入手提出的解決矛盾問題的新方法。第二，中國經濟增長進入新常態下解決矛盾問題的主線。第三，堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義，解決矛盾問題的思維方式。第四，實現社會公正，維護好、實現好人民群眾根本利益的最終歸宿。從這四個維度深入揭示“四個全面”戰略布局的結構性理論特征。［18］

三、“四個全面”戰略布局的現實依據與內在邏輯

（一）“四個全面”戰略布局的現實依據

1.解決國際與國內重大問題的時代需要。王永友指出，在國際與國內兩個大局迅速變化的時代前提下，“四個全面”戰略布局的提出，第一，有利于破解中國經濟發展難題。第二，有利于實現經濟供給側結構性改革。第三，有利于實現中華民族偉大復興的中國夢。第四，有利于推動改革開放和社會主義現代化建設邁上新臺階。第五，有利于維護中國在國際社會樹立負責任大國的形象。［19］

2.立足我國國情的現實需要。布成良、張文翠認為，“四個全面”戰略布局，是立足中國處于社會主義初級階段這一最基本國情而作出的戰略選擇。在中國經濟發展步入新常態的情況下，要解決“發展起來以后”面臨的突出矛盾和問題，就必須全面推進“四個全面”戰略布局的實施，才能更好地實現中國社會主義現代化和中華民族的偉大復興。［20］

3.加強黨頂層設計的內在需要。井琪指出，“四個全面”戰略布局的提出，第一，我們黨回應人民期盼、破解發展難題、引領民族復興所作的順應時代潮流的戰略選擇。第二，對中國共產黨治國理政新實踐的科學總結。第三，既深刻體現歷史唯物主義的本質要求，也是牢牢抓住辯證唯物主義的思想精髓，堅持馬克思主義人民大眾立場，是馬克思主義在當代中國發展的新形態。［21］

4.實現中華民族偉大復興中國夢的迫切需要。姜建成、佘明薇認為：第一，“四個全面”戰略布局承載著實現中國夢的重大使命。第二，“四個全面”戰略布局體現著實現中國夢的理論旨趣。第三，“四個全面”戰略布局凝聚著實現中國夢的理論力量和實踐力量，中國共產黨人的領導力量，匯聚著實現中國夢的強大力量。第四，“四個全面”戰略布局為實現中國夢夯實物質基礎，提供可靠制度保障，展示光明前景，昭示著實現中國夢的必由之路。［22］

（二）“四個全面”戰略布局的內在邏輯

1.“等腰三角形塔尖結構”說。王永友認為，“四個全面”戰略布局是一個由四大戰略要素構成的有機整體，共同完整地構成了一個封閉的等腰三角形。在這一等腰三角形中，“頂點”，也就是關鍵點是“全面建成小康社會”，支撐這一“頂點”的“兩腰”是“全面深化改革”和“全面依法治國”，支撐這一“兩腰”的“底邊”是“全面從嚴治黨”。其中，“頂點”是要實現的戰略目標，“兩腰”是實現戰略目標的根本途徑，“底邊”是實現戰略目標的必要條件。［23］

2.“支柱——補充”說。莫繼宏認為，在“四個全面”戰略布局中，全面推進依法治國是治國理政的根本和制度支柱，其他“三個全面”是它的價值和功能補充。全面建成小康社會不僅包括物質上的“小康”和“豐富”，還包括制度的“健全”和“小康”。只有“法治小康”，才能為小康社會奠定最堅實的制度依據；全面深化改革，只有在法治的框架內，才能保證改革的“全面”和“深化”；實現全面從嚴治黨，法治是執政黨嚴格管黨治黨最可靠的工具，因此，“全面推進依法治國”是“四個全面”的基礎，是執政黨治國理政的基石。［24］

3.“目標——舉措”說。對于“四個全面”戰略布局的邏輯關系，多數學者持此觀點，其中有代表性的是王永紅的觀點，他指出“四個全面”戰略布局之間是目標引領舉措的辯證關系。全面建成小康社會是“戰略目標”，是引領其他三個全面的關鍵。其中，全面深化改革是實現“戰略目標”的動力之源、全面依法治國為“戰略目標”的實現奠定法治基礎、全面從嚴治黨為實現“戰略目標”提供了政治保障。［25］“四個全面”戰略布局，既有相通之處，又有各自明確的戰略目標，共同構成“兩個一百年”奮斗目標的堅實基礎。

4.“矛盾關系”說。龔培河認為，傳統的單一視角認為，全面建成小康社會是戰略目標，全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨是支撐這一戰略目標的三個戰略舉措。這一靜態邏輯分析缺乏全面性、立體性，“四個全面”戰略布局不是一個物態化的事物，是屬于實踐活動性質的事物，其內在邏輯是貫穿其中起支配作用的各種矛盾關系的反映。因此，“四個全面”戰略布局的內在邏輯關系，既有“四個全面”分系統各自內部的主要矛盾，也有整個動態系統的主要矛盾，還有整個動態系統與社會環境之間的內外矛盾關系。［26］

5.“辯證統一”說。朱炳元認為，“四個全面”戰略布局是四大邏輯——歷史邏輯、實踐邏輯、理論邏輯和思維邏輯——的辯證統一。第一，承繼了中國共產黨創造的正反兩方面的經驗，有著深厚的歷史邏輯。第二，深刻總結了改革開放以來的經驗，回答了關系黨和國家發展的現實問題，升華了對中國特色社會主義的一系列認識，體現著時代的現實邏輯。第三，堅持以馬克思主義世界觀看問題，堅持以馬克思主義方法論解決問題，體現著豐富的理論邏輯。第四，有著自身內在的邏輯理論體系的構成范式，體現著“四個全面”之間戰略布局協調一致的思維邏輯。［27］

盡管學術界對“四個全面”戰略布局之間的邏輯關系存在不同看法，但始終與“兩個一百年”奮斗目標相一致，最終落腳點始終是更好地堅持中國特色社會主義道路。

四、“四個全面”戰略布局的實踐理路與重大意義

（一）“四個全面”戰略布局的實踐理路

“四個全面”戰略布局是實現中華民族偉大復興中國夢的理論基石，是適應經濟發展新常態的科學指南，因此，有效推進“四個全面”戰略布局，便成為整個理論的重中之重。

1.要更加注重社會發展和社會治理的系統性、整體性和協同性。于永軍提出，實現“四個全面”戰略布局應做到：第一，在推進發展上，注重全面性，科學統籌，把“四個全面”戰略布局統籌到政治、經濟、文化、社會、生態建設的方方面面。第二，在發展動力上，堅持發揮人民群眾的力量，把“四個全面”戰略布局牢牢定位于為實現最廣大人民群眾的根本利益而服務。第三，在落實績效上，堅持以提高執政能力為根本，牢牢堅持黨全心全意為人民服務的宗旨。第四，在發展形態上，黨員干部要落實任務，并監督任務實施，發揮好黨員干部關鍵少數的作用。［28］

2.要堅持矛盾分析法看問題。龔培河將“四個全面”戰略布局之間的關系看作是“動態的矛盾”關系，其內在邏輯是貫穿其中起支配作用的各種矛盾關系的反映。因此，他認為：第一，貫穿四個“全面”以及“四個全面”戰略布局的主要矛盾的主要方面，就是貫徹“四個全面”戰略布局的抓手，應堅持以主要矛盾的主要方面為抓手的原則。第二，外部環境存在的矛盾問題是系統運轉的阻力，要正確對待發展中的阻力，把阻力視為壓力，把壓力轉化為動力，也就是堅持矛盾阻力——壓力——動力的辯證轉化原則。第三，堅持頂層設計和總體規劃的原則。第四，堅持協調性與全面性辯證統一的原則。第五，堅持黨員身先示范的原則。［29］

3.要堅持發揮黨的領導核心作用。李升泉認為：第一，協調推進“四個全面”戰略布局，要在主觀方面實現變革，實踐者要轉變思想觀念，實現工作和思想上的創新，樹立重點論和全面論相統一相協調的觀念，注重抓主要矛盾和矛盾的主要方面，注重抓重要領域和關鍵環節，通過抓重點把整體帶動起來。第二，協調推進“四個全面”戰略布局，需要各級黨組織和領導干部發揮帶頭作用，敢于承擔責任、善于承擔責任。第三，協調推進“四個全面”戰略布局，必須發揮黨的領導核心作用。［30］

4.要充分發揮黨員干部的模范作用。程恩富和劉志明認為，協調推進“四個全面”戰略布局，有效破解社會主義現代化建設中遇到的難題和矛盾，有效化解前進道路上遇到的風險挑戰，領導干部要起帶頭作用，善于運用馬克思主義的世界觀和方法論解決問題，增強黨拒腐防變的能力，增強黨把握全局的能力，積極打造中國經濟升級版的斗爭。［31］

（二）“四個全面”戰略布局的重大意義

“四個全面”戰略布局是黨順應歷史潮流，譜寫出的符合國家利益，符合人民利益，符合中華民族利益的治國理政的新篇章，具有重要的時代意義。

1.“四個全面”戰略布局豐富和發展了中國特色社會主義理論體系。第一，杜黎明指出，“四個全面”戰略布局與鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀一脈相承，它既豐富又發展了中國特色社會主義理論體系，開創了中國化的馬克思主義理論發展的新境界。［32］第二，韓振峰認為，“四個全面”戰略布局豐富了我們黨治國理政的新思路，拓展了中國特色社會主義關于發展戰略、發展動力、基本方略和政治保障等重大問題的科學內涵，是馬克思主義基本原理同當代中國現實相結合的最新理論成果。［33］

2.“四個全面”戰略布局對實現中國夢具有重要的理論和實踐指導意義。顏曉峰認為，“四個全面”戰略布局是各項工作之綱，有利于破解前進道路上的難題，推進中國協調發展，引領走向復興整個過程，是實現中國夢的科學指南。［34］胡堅指出，“四個全面”戰略布局將實現中華民族偉大復興的偉大夢想統一于實踐，為實現中國夢提供了可靠的理論支撐。［35］資金議也指出，“四個全面”戰略布局為實現中國夢提供了物質支撐、動力支撐、法治支撐以及領導支撐。［36］

3.“四個全面”戰略布局是黨治國理政方略與時俱進的新創造。秦宣從當代中國發展的現實需要、馬克思主義中國化的歷程和人類社會發展規律的視角出發指出：第一，“四個全面”戰略布局是馬克思主義中國化的新創造。第二，“四個全面”戰略布局是黨治國理政的新實踐。第三，“四個全面”戰略布局是著眼于中國未來發展的重大戰略布局，不僅對中國將產生深遠影響，而且對世界也將產生深遠影響。［37］資金議認為，第一，“四個全面”戰略布局總結了黨治國理政新經驗。第二，“四個全面”戰略布局深化了黨治國理政的新認識。第三，提出了治國理政的新要求。［38］

4.“四個全面”戰略布局是我黨理論和實踐相結合的巨大飛躍。李升泉指出：第一，“四個全面”戰略布局開拓了我們黨治國理政的新境界。第二，“四個全面”戰略布局確立了中國由大向強發展的總方略。第三，“四個全面”戰略布局開啟了接續打造“中國優勢的新篇章。［39］鄭文靖認為，“四個全面”戰略布局分別以不同“問題”為導向，指明了我國未來發展的戰略方向，突破了改革和發展的理論瓶頸，把國家治理體系和治理能力完全納入法制軌道，取得了廉政建設新成效。［40］

5.“四個全面”戰略布局是對中國道路、國家形象及融入國際社會的新展望。陳金龍提出：第一，“四個全面”戰略布局是中國道路的集中表達和理性升華，表明中國道路是中國現代化之路、中國協調發展之路、中國內涵發展之路、實現人民幸福之路。第二，“四個全面”戰略布局為國家形象注入了新元素，展示了國家形象的新內涵，有助于國家形象的建構。第三，“四個全面”戰略布局既是彰顯中國特色的話語表達，也是適應世界潮流、贏得國際社會認同的話語表達，為中國融入國際社會帶來了新機遇。［41］

五、“四個全面”戰略布局的研究述評與深化方向

（一）“四個全面”戰略布局的研究述評

綜上，國內學術界對于“四個全面”戰略布局的研究，豐富了中國特色社會主義體系，是集各大學者不同研究視角的智慧結晶。關于“四個全面”戰略布局研究的理論貢獻主要體現在：第一，解讀了“四個全面”戰略布局豐富內涵，追蹤探源了“四個全面”演進脈絡。第二，深刻剖析了“四個全面”戰略布局的理論淵源及其基本特征。第三，辯證分析了“四個全面”戰略布局提出的現實依據及其內在邏輯。第四，深度探析了“四個全面”戰略布局的多種實踐理路與多維重大意義。

（二）“四個全面”戰略布局研究中存在的不足

1.在研究內容上：缺少與社會主義建設理論的關聯性研究。“四個全面”戰略布局是在我國發展面臨嚴峻形勢下提出來的，與中國化馬克思主義理論是一脈相承的關系，并不是一個孤立的新內容。目前，學術界對于“四個全面”戰略布局的研究大多僅僅局限于對其自身的研究，而缺少與社會主義建設理論的關聯性研究。

2.在研究意義上：缺少對“四個全面”戰略布局國際意義的研究。“四個全面”戰略布局是順應歷史潮流的新創造，不僅為實現中華民族偉大復興中國夢提供了可靠戰略支撐，而且也為世界上其他國家治國理政提供了可供借鑒的中國經驗。但是，目前學者們對于“四個全面”戰略布局意義的研究，主要是放在國內背景下，對于中國國內理論意義和實踐意義的研究表述較多，而對于“四個全面”戰略布局的國際意義或者是世界意義的研究卻是少之又少。

3.在研究方法上：重理論研究，輕實踐研究。學術界對于“四個全面”戰略布局的研究主要是集中在對其內涵、演進、淵源、特征、依據、邏輯關系及意義等方面理論的研究，而對于實現“四個全面”戰略布局與具體實際問題相結合，指導解決具體實際問題的研究卻相對較少。這樣，理論不能深入實踐，就很難實現理論的新飛躍。

（三）“四個全面”戰略布局的深化方向

1.在內容上：加強與社會主義建設理論的關聯性研究。習近平總書記提出的“四個全面”戰略布局，是對中國共產黨執政規律、社會主義建設規律和人類社會發展規律的新認識，是中國特色社會主義的最新理論成果，是對馬克思主義理論的繼承和發展。“四個全面”戰略布局無疑是21世紀中國道路和中國制度模式的指導思想及遵循原則，因而，對于“四個全面”戰略布局的研究，不能孤立地局限于其自身，應不斷深化其與“三個自信”、社會主義核心價值觀、中國夢、“五位一體”社會、經濟新常態、“五大發展理念”等社會主義建設理論的關聯性研究，以期實現對中國特色治國理政新篇章的更好詮釋。

2.在意義上：深化對“四個全面”戰略布局國際意義的研究。“四個全面”戰略布局中的每一個“全面”，不僅是對中國面臨挑戰的主動應對，而且是對經濟一體化、全球格局多極化情況下大國增強國際競爭力的積極應對。“四個全面”戰略布局的重大意義，不僅體現在對國內構建社會主義核心價值觀，建設“五位一體”社會，實現中國夢方面，更應體現在提供中國發展模式，建設經濟可持續大國等方面。因此，對“四個全面”戰略布局意義的研究，不能僅僅拘泥于以國內視角看“四個全面”戰略布局，而應樹立世界眼光，從國際視角看“四個全面”戰略布局，以期實現對其國內與國際重大意義的更好把握。

3.在方法上：理論與實踐并重。縱觀當前的研究，學者們將太多心思放在理論的解讀上，而忽略了其實踐的研究，這對于理論指導實踐是理論的旨趣，理論運用于實踐是理論的最終落腳點，沒有形成全方位的把握。因此，今后，應更加注重理論與實踐的結合。這樣，才能形成好的實踐效應，才能實現對“四個全面”戰略布局研究的全方位拓展。我們有理由相信：通過學者們不懈的研究，“四個全面”戰略布局將不斷指引當代中國發展邁上新臺階，將不斷引領中國特色社會主義邁上新征程。

［1］［7］［37］秦宣.“四個全面”形成發展、科學內涵和戰略意義［J］.思想理論教育導刊，2015（06）.

［2］［21］井琪.“四個全面”引領民族復興的戰略布局［J］.思想理論教育導刊，2016（01）.

［3］田克勤，張澤強.準確理解和把握“四個全面”戰略思想［J］.思想理論教育，2015（05）.

［4］［10］邸乘光.“四個全面”演進脈絡、基本內涵與科學定位［J］.求索，2015（07）.

［5］劉國建，何鵬舉.“四個全面”戰略思想的時代意義［J］.探求，2015（06）.

［6］包心鑒.深刻理解和科學把握“四個全面”戰略布局的精髓［J］.探索，2015（06）.

［8］曲青山.黨的十八大與“四個全面”提出和形成的歷史過程［J］.中共黨史研究，2015（03）.

［9］麻陸東.“四個全面”戰略思想形成的理論軌跡［J］.社會科學家，2015（05）.

［11］雙傳學，毛俊.唯物史觀：“四個全面”的理論基石［J］南京師大學報（社會科學版），2015（05）.

［12］［17］束錦.四個全面戰略布局的理論貢獻研究［J］.毛澤東思想研究，2016（02）.

［13］王斌.“四個全面”的歷史唯物主義基礎［J］.中共福建省委黨校學報，2016（03）.

［14］楊增崠.“四個全面”戰略布局思想的形成淵源論析［J］.思想理論教育導刊，2015（09）.

［15］劉海濤.“四個全面”習式戰略布局新特征［J］.人民論壇，2015（02）.

［16］馬永真.“四個全面”是馬克思主義中國化的重要里程碑［J］.前沿，2015（04）.

［18］楊海.“四個全面”戰略布局的理論特征［J］.中共杭州市委黨校學報，2015（05）.

［19］［23］王永友.“四個全面”戰略思想的邏輯結構［J］.探索，2015（05）.

［20］布成良，張文翠.“四個全面”戰略布局的現實依據［J］.南京師大學報（社會科學版），2016（02）.

［22］姜建成，佘明薇.“四個全面”戰略布局對實現中國夢的價值蘊涵［J］.蘇州大學學報（哲學社會科學版），2016（02）.

［24］莫紀宏.“四個全面”：習近平治國理政思想的精髓［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2015（03）.

［25］王永紅.深刻理解“四個全面”戰略重要意義［J］.人民論壇2015（09）.

［26］［29］龔培河.“四個全面”戰略布局的內在邏輯與實踐原則［J］.求實，2016（01）.

［27］朱炳元.論“四個全面”的內在邏輯［J］.長白學刊，2015（05）.

［28］于永軍.深刻把握“四個全面”戰略布局的本質特征和基本要求［J］.甘肅理論學刊，2015（04）.

［30］［39］李升泉.“四個全面”：新時期治國理政總方略［N］.人民日報，2015-01-28.

［31］程恩富，劉志明.“四個全面”：治國理政的重要遵循［N］.人民日報，2015-05-28.

［32］杜黎明.“四個全面”開創了馬克思主義中國化的新境界［J］.長白學刊，2015（04）.

［33］韓振峰.“四個全面”戰略布局與中國特色社會主義［J］.科學社會主義，2015（05）.

［34］顏曉峰.“四個全面”戰略布局是實現中國夢的理論指導和實踐指南［J］.中國高校社會科學，2015（04）.

［35］胡堅.全面地認識“四個全面”戰略布局［J］.江蘇社會科學，2015（05）.

［36］［38］資金議.“四個全面”：創新特質·理論價值·推進思路［J］.中共云南省委黨校學報，2015（05）

［40］鄭文靖.“四個全面”戰略布局的問題導向［J］.馬克思主義研究，2016（01）.

［41］陳金龍.“四個全面”戰略布局的價值解讀［J］.學術研究，2015（12）.

責任編輯：劉建文

D616

A

1671-2994（2016）04-0059-06

2016-06-20

文池（1989-），女，甘肅武威人，蘭州大學馬克思主義學院碩士研究生。研究方向：馬克思主義基本原理。