中德典型露天煤礦排土場土地復墾技術對比研究

郭義強，羅　明，王　軍

(國土資源部土地整治中心 國土資源部土地整治重點實驗室，北京 100035)

綠色礦業

中德典型露天煤礦排土場土地復墾技術對比研究

郭義強，羅明，王軍

(國土資源部土地整治中心 國土資源部土地整治重點實驗室，北京 100035)

摘要：本文以中國的平朔礦區和德國的維佐夫礦區為代表，系統對比研究了兩國在露天煤礦排土場地貌重塑、土壤重構和植被重建等復墾過程中的主要技術措施。研究發現，中國較德國在露天煤礦采復理念、技術措施等方面存在一定差距，德國采用了“分層剝離、交錯回填”采復一體化工藝，注重礦區復墾規劃中區域空間協調性，從低碳發展理念引導復墾工程，開展了復墾前后生物多樣性調查與保護工作，重視復墾后期的土地管護與資源可持續利用。研究認為，中國在露天煤礦排土場復墾中應該注意規劃設計的區域協調性、加大生物多樣性保護力度、促進復墾技術措施的可持續發展、強化復墾的后期管護，保障礦區經濟、社會、生態健康持續發展。

關鍵詞：中國；德國；露天煤礦；排土場；土地復墾

露天煤礦排土場是礦山采礦排棄物集中排放的場所，一般占礦山用地的50%以上。采礦產生的土石混合剝離物的堆放，壓占了大量土地，嚴重破壞了礦區地形地貌、土壤結構、原有植被，帶來土壤質量下降、生態系統退化、生物多樣性喪失等一系列問題。

截至2009年，我國共有損毀土地約1.35億畝，嚴重威脅著糧食安全和社會發展[1]。煤炭資源開采利用的同時，如何對露天煤礦的土地資源、生態環境進行恢復治理，保障資源可持續利用，已經成為國內外學術界研究的焦點之一。國外學者以露天煤礦為研究對象，開展了礦區土地復墾技術、植被重建、成本效益評價等方面的研究，為煤礦區土地復墾提供了技術參考。加拿大等學者通過研究煤礦區巖石物流系統自動管理模式、調查阿爾伯塔等省份不同群體對煤礦復墾的態度，為改善礦區土地復墾提供了技術支撐[2-3]。德國漢巴赫、印度加利亞露天煤礦采用排土技術、粉煤灰覆蓋填充、綜合生物技術等進行土地復墾[4-5]；美國等礦區選擇不同樹種組合種植、植物與草組配等方法，進行了植被重建，保障植物、動物等生物多樣性[6-8]；通過露天煤礦復墾區案例對比、數學模型等方法開展復墾效益評價，表明露天煤礦的復墾采用密閉管理方式、自然演替方式是效果較好的復墾方式[9-12]。國內學者對德國土地復墾和整理的法律、做法以及景觀生態重建等進行了研究，并提出我國礦區土地復墾和生態重建應健全法制、建立健全規劃體系、注重生態保護等建議[13-14]。針對我國黃土高原區和草原區露天煤礦排土場復墾情況，一些學者開展了平朔露天煤礦排土場土地破壞與復墾動態變化、土地復墾土方量調配線性優化、廢棄地復墾技術、復墾經濟效益評價、草本植物組成及空間格局、生態重建技術的實施效果等研究，開展了內蒙古準格爾露天煤礦排土場復墾生態工程技術方法與效果、復墾模式及生態原理、野生植物侵入及對生態系統的影響等研究，分析了馬家塔露天煤礦不同土地利用類型及復墾方式對煤礦復墾區土壤的水分運動過程的影響，為黃土高原區及同類型露天煤礦排土場土地復墾提供了理論基礎與技術方法[15-24]。部分學者研究了內蒙古霍林河露天煤礦草原地區露天礦排土場植被恢復技術、排土場環境評價及復墾模式，伊敏礦區排土場不同復墾年限土壤質量動態演變規律，為草原生態脆弱礦區露天礦排土場土地復墾與生態恢復提供了理論依據[25-27]。

中國的露天煤礦大多位于干旱、半干旱的生態脆弱區，主要集中在山西、內蒙古境內。平朔礦區地處黃土高原東部晉陜蒙接壤的“黑三角”地帶，本區煤炭資源豐富，地質儲量127.5×108t，是1987年中美合資開發建成的超大型露天煤礦(1991年美方撤出、現為中方經營)，是我國重要的能源基地之一；平朔礦區屬于典型的半干旱氣候，生態系統抗逆能力較差，屬于典型的黃土高原生態脆弱區露天煤礦[28]。德國是世界上褐煤儲量最大的國家之一，褐煤埋藏淺、采用露天開采。維佐夫露天煤礦(Senftenberg)是德國褐煤生產和生態型土地復墾的典型代表之一，礦區位于勃蘭登堡州(Brandenburg)東南、勞齊茲地區，靠近波蘭邊界，屬于溫帶海洋性氣候和溫帶大陸性氣候間的過渡性氣候，區內湖泊眾多、煤炭資源豐富，年采煤量2000×104t，截至2011年復墾土地面積4671 hm2，復墾后的土地主要用于農業、林業、休閑、環境保護。

本文以中國的平朔礦區和德國的維佐夫露天煤礦為例，從露天煤礦排土場復墾的地貌重塑、土壤重構、植被重建等方面開展比較研究，以期為我國礦區土地復墾提供技術參考。

1露天煤礦排土場復墾技術

1.1地貌重塑

地貌重塑是指對被破壞的排土場地形地貌的恢復和重建，地貌重塑是土壤重構和植被重建的基礎。

1.1.1中國平朔礦區地貌重塑

平朔礦區采用“單斗-卡車”剝離工藝、“單斗-卡車-破碎站-皮帶聯合運輸”采煤工藝，排土場地貌重塑是礦山企業土地復墾工程的重點，排土場的排棄物料中一般巖石較多、土壤較少，復墾后的排土場一般適用于林業用地，少量復墾為耕地或其他用地。平朔礦區排土場地貌重塑主要包括排土場基底構筑、主體構筑、平臺構筑和邊坡構筑等。

1)排土場基底構筑。平朔礦區外排土場基底構筑的核心是形成“疏水型”的基底，確保基底地面排水通暢。基底多為40～80m的黃土狀粉砂土，不利于基底排水，一般在一些重要區域應適當清除地表松散土層；另外，在外排土場基底壓占土地尤其是溝壑部位充填高鈣、低鈉、難風化的大石塊，充分利用原有排水系統，提高基底疏水、導水和排泄能力。內排土場基底不存在松軟土層問題，必要時可在基底設置基柱、臨時擋墻及抗滑樁等[28]。

2)排土場主體構筑。排土場主體構筑指從排土場基底構筑完畢后至排土場表層覆土前的空間范圍。排土場主體構筑時，除按照扇形推進、多點同時排棄外，在滿足地表厚層覆土的前提下，多采取巖土混排工藝，在排棄過程中，細顆粒的黃土可部分充填到巖塊縫裂中，逐層堆墊、逐層壓實，減輕非均勻沉降程度；在廢棄的運輸路面和皮帶運輸道等部位排棄巖土時，應選擇難風化、粗粒級的巖石；對局部重金屬等其他污染相對富集的巖層采取“包埋”，做好排土場周圍的排水系統，防止在排土場內部浸入過多水分[28]。

3)排土場平臺構筑。排土場平臺指排土場中形成的基本水平臺地。復墾主要用大型推土機推平，以田埂將復墾土地分成不同的地塊，同時修建排水溝、道路。平臺復墾一般采用堆狀地面密排法，平臺寬度一般在60～80m，坡度向內傾斜且不大于3°；內外排土場平臺高度分別為30m、20～30m；復墾物料必須選擇原表土層厚度為0～2.0m的不含石灰結核的黃綿土，保證復墾種植層厚度在1.0～1.5m，甚至達到2.0m。

4)排土場邊坡構筑。按常規設計要求，復墾平臺時采用自卸卡車自然倒土形成排土場邊坡，邊坡高度一般在30m左右，臺階坡面角在36～37°之間，坡長約為40～50m，邊坡不再覆土，直接人工種植林草。一般平臺邊緣修筑擋水溝，阻止平臺徑流匯入邊坡；坡腳堆放大石塊，攔截坡面下移的泥沙，保護坡腳排水渠系[28]。內排土場最下平盤坡腳線與采掘場最下平盤坡腳線最小距離應保持在50m以上。

1.1.2德國維佐夫露天煤礦地貌重塑

維佐夫露天煤礦在褐煤開采中采用“分層剝離、交錯回填”工藝，被破壞的土層順序在復墾后基本保持不變，更適宜于作物生長。地貌重塑主要包括平臺與邊坡構筑、修建排水溝等工程，復墾后土地一般用作林業、農業。

1)平臺與邊坡構筑。維佐夫露天煤礦采用分層壓實方式對平臺、邊坡進行復墾，一般將地面以下10～20m的土源作為復墾表土，20m以下的土石混合物作為充填物，形成平臺面寬度在10～20m、平臺高度約20～40m、坡長在20～30m、臺階坡面角在25～30°之間的工作面；根據土地利用規劃和用地需求，一般平臺寬度20m左右的作為農用地，寬度在10m的僅用作布設電纜、管線等。

2)排水工程。一般在平臺內外側分別修筑排水溝和擋水墻，用來防止田間徑流和水土流失。維佐夫露天煤礦以沙土為主，一般修建上、下底寬分別為2.0m、1.0m，邊坡1.5m的排水溝；修建上、下底寬分別為1.0m、1.5m，邊坡1.0m的擋土墻。對于坡度較大的邊坡，順坡布置小型過水閘，減緩水流速度和過水量，降低水流過快沖刷邊坡，防止水土流失。

1.2土壤重構

1.2.1中國平朔礦區土壤重構

平朔礦區排土場土壤重構的關鍵是合理開采工藝與復墾技術相結合的土壤剖面重構，重點對復墾土壤的母質類型、剖面構造等進行重構改良，構造一個與破壞前的土壤一致或更加合理的土壤剖面，主要包括：排棄過程中將有害物質的壓埋、包埋，要求排棄作業終止前應保證地表覆蓋0.5～1.0m的黃土，減少地表過度碾壓，降低地表容重；采用堆狀地面排土、生物措施及各種水保措施，攔蓄天然降水、減少水土流失；復墾后3～5年內采用種植苜蓿、沙棘等植物不斷改良土壤，提高地力[29]。

1)“堆狀地面”土壤重構工藝。在頂層平臺上將每車覆土按計算得到的優化排列方式疏松堆積，不僅可利用松散黃土吸納大量雨水并將其儲存于土體內，最大限度地增加水分入滲，而且借助堆與堆之間形成的眾多凹坑容納雨水來分散暴雨徑流。解決集中徑流對排土場沖刷侵蝕的具體措施是：在堆狀地面或排土場頂層平臺邊緣以密集堆積的方式設置土埂，用來攔擋可能出現的暴雨徑流，也可以利用大方格狀密集堆積方式分割區域，減少徑流，達到更好的效果。在倒土方式上，應該使堆堆相連，以便凹坑下有一定數量的松散土壤來吸納雨水，也有利于植被生長恢復[30]。

2)客土改良土壤技術。點狀客土主要是用于客土量大、投資高、難度大，并且在植被恢復前容易造成客土流失、有機質淋失的排土場。對于采取坑栽或者石礫坡的林地復墾，一般坑內需放少許客土，覆土厚度一般在10～30cm以上，根據所選樹種的立地要求一般樹坑約為0.5～1.0m2，坑深在0.3～1.0m之間，坑面反向傾斜，以便蓄水保土[31]。

1.2.2德國維佐夫露天煤礦土壤重構

德國復墾中表土土源較少，一部分來自礦區剝離表土，一部分來自人工造土。復墾后土地，根據表土測試結果，制定不同的土壤改良配方，一般通過施用無機肥、有機肥等改良土壤。

1)無機肥改良。復墾為耕地的，一般每年施用一定量的N、P、K肥；復墾為林地的，一般每3年施用一次N、P、K肥，10年之內約施肥2～3次。

2)有機肥改良。通過施用一定量農家肥、生物碳同時結合植物輪作改良土壤，比如一般在前7年年通過種植不同植被逐年改良土壤，第1年種植豆科類植物固氮，第2年種植黑麥草等，第3～6年種植苜蓿、禾本科牧草，第7年開始種植土豆、小麥、玉米等農作物，同時在前7年間需要施用一定量無機肥。

1.3植被重建

1.3.1中國平朔礦區植被重建

1)植被篩選。平朔礦區植被選擇要以先鋒物種為主，起到迅速固土、蓄水作用，同時要選擇具有較強適應脆弱環境和抗逆境能力的外來物種，達到重建人工生態系統的目標。平朔礦區適宜的植物包括油松、刺槐、榆樹、楊樹等喬木，云杉、沙柳、沙棗、檸條錦雞兒、沙棘、紫穗槐、楊柴、駝絨黎等灌木，沙打旺、紫花苜蓿、羊草、紅豆草、白花草木樨等草木，谷子、大豆、燕麥、馬鈴薯等農作物，華黃芪、連翹、甘草、枸杞等藥用植物。

2)種植技術。一般采用直播和移栽技術。各種牧草、大部分藥用植物與農作物均采用直播繁殖，檸條、楊柴和駝絨黎等部分灌木也采用直接法。移栽的苗木可較快封隴地面，同時把苗圃土壤中的有益菌帶到復墾地內，促使植株健壯生長；平朔礦區移栽的苗木一部分來自礦區內部苗圃地，如沙棘、油松、樟子松、杏樹、小黑楊、新疆楊、垂柳、沙柳等。

3)植被配置模式。根據復墾土地自然條件和用途，一般分為永久性林牧用地平臺植被配置、過渡性林木用地平臺植被配置、邊坡林木用地植被配置等模式。不同種植模式具有不同的配置方式，如平臺種植永久性楊樹林，初植密度2m×2m，第5年株行距宜間伐至2m×4m左右，第10年株行距宜間伐至4m×4m左右；邊坡種植刺槐×禾本科、豆科牧草，刺槐株行距1m×4m，行距間播1m寬紅豆草、紫花苜蓿、披肩草等禾本科與豆科牧草混合帶[28]。

1.3.2德國維佐夫露天煤礦植被重建

德國的植被重建工作通常由礦方委托專業復墾公司完成。從植被種植時間上，分為臨時性或長期性復墾，對于暫時不確定土地利用方向的復墾地，通過播撒四葉草等使其盡快覆蓋地表，減少土地裸露面積和碳釋放量。

1)植被篩選。維佐夫露天煤礦平臺、邊坡復墾后，一般布設以喬木為主的林地，主要樹種有刺槐、歐洲黑松、歐洲赤松、櫟屬喬木、椴樹、白樺、榿木、楊樹、柳樹等。

2)種植技術。對于平臺或坡度較緩的邊坡林木種植，較多采用人工種植、機械播撒等方式；對于坡度較陡的邊坡，一般采用人工掛帶、微爆等種植方式。通常在幼苗林周邊設置防護欄，防止野兔、小鹿等小動物破壞樹木，提高幼苗成活率。

3)種植點配置。排土場平臺或邊坡復墾后一般采用正方形配置，邊坡種植林木時通常林帶方向要與邊坡方向垂直，減少水土流失。闊葉林采用株行距2m×2m；針葉林株行距1m×1m；針闊葉混交林選擇速生喬木(如榿木)與針葉林混交方式，一般依次選擇種植3行速生喬木、1行針葉林、3行速生喬木的配置方式，有利于增加遮陰面積，減少水分蒸發，同時可以起到固土、增加有機質、防止水土流失的作用。

4)種植模式。礦區植被模式以喬灌草、農林復合種植為主。結合當地主風向，一般采用灌草地與喬木林相鄰配置模式，依次種植灌草地、喬木林，既可減少風害，又能提高喬木林成果率。農林復合種植模式一般農田寬度在30～40m，用來種植小麥和玉米；兩側分別布設3～5排喬木林，如刺槐、楊樹和柳樹等，喬木林一方面起到防風固沙作用，一方面可作為生物質能源發電。

2中德露天煤礦排土場復墾對比分析

2.1土地復墾規劃

中國偏重對單個排土場或礦坑的點狀規劃，缺少區域性規劃，復墾規劃中土地利用協調性有待提高，復墾區邊界劃定以行政界線為主；德國從國家、區域、礦區等層面將規劃逐步細化，注重規劃的系統性，如礦區復墾后水域相連，增加了水源的連通性和銜接性，復墾區邊界劃定以自然邊界為主，并設置1～2km的緩沖區。

2.2采排工藝

平朔礦區煤礦埋藏較深，前期選用外排土方式，生產期主要以內排土方式為主，采用“單斗-卡車”剝離工藝、“單斗-卡車-破碎站-皮帶聯合運輸”采煤工藝，表土分層剝離，土石混排；維佐夫露天煤礦埋藏深度較淺，主要選用內排土方式，采用“分層剝離、交錯回填”的采復一體化工藝，較前者而言，排放工藝節省人工、效率高、易操作。

2.3地貌重塑

平朔礦區采用自卸卡車自然倒土形成內排土場平臺和邊坡，邊坡較長、坡度較陡，平臺寬度在60～80m之間，坡長約為40～50m，臺階坡面角在36～37°之間；維佐夫露天煤礦自排土場底部由下至上分層壓實，形成螺旋狀平臺，邊坡較短、坡度較緩，平臺寬度一般在10～20m之間，坡長約為20～30m，臺階坡面角在25～30°之間，有利于復墾后種植。

2.4土壤重構與改良

平朔礦區內部土源可滿足覆土需求量，復墾表土較厚，一般在1.0～2.0m之間；通過施用無機肥、農家肥、綠肥等改良土壤。德國一些礦區土源有限，礦區內部表土無法滿足復墾需求，有時需要人工造土，覆土厚度較薄，一般在0.5～1.0m之間；通過施用無機肥、有機肥改良土壤。

2.5生態重建

中國制定了《中國生物多樣性保護戰略與行動計劃》(2011～2030年)，但在露天礦開采復墾中尚未全面開展生物多樣性調查，不利于生物多樣性保護；德國制定了生物多樣性保護手冊，要求在采煤和復墾中做好生物多樣性調查與保護工作，而且需要提供幾種可供選擇的方案和方法。平朔礦區氣候干旱、降雨量小，植被重建過程需要先種植灌木和喬木，逐步種植禾本科和豆科草本，重建人工生態系統；維佐夫露天煤礦水量充沛，一般先草后樹，構建人工生態系統，逐漸通過間伐形成近自然生態系統。

2.6后期管理

中國露天煤礦排土場復墾為耕地的，一般施工完成后或者3～5年后，與農村集體組織簽訂農用地管護協議，交給農民使用；德國在采礦復墾期間，采取礦區封閉、限制機制，一般復墾后對農用地管護7～10年后交給農民使用，對林地管護20年左右交給農民使用。

3借鑒與啟示

德國露天煤礦排土場采用“分層剝離、交錯回填”工藝，增加了開采與復墾效率，同時注重復墾前規劃的區域協調性、倡導復墾中采用低碳技術、挖潛復墾土地的多功能性、強化復墾土地的后期管護等，保障了土地可持續發展。從資源稟賦狀況、生態環境保護、土地可持續利用等方面來看，我國露天煤礦排土場復墾形勢較為緊迫，在露天煤礦排土場復墾中應注意以下問題。

3.1注重排土場復墾規劃設計空間協調性

露天采煤活動涉及空間區域大、部門行業多，因此排土場復墾規劃需要注重與區域規劃協調統一。通過跨區域、跨行業制定土地復墾規劃，在空間范圍和復墾內容上進一步深化，建立區域整體發展與復墾規劃相結合的規劃體系，減輕露天煤礦開采對自然、社會環境的不良影響，保障區域社會、經濟、生態健康發展。

3.2注重生物多樣性保護

露天煤礦排土場復墾的目標不僅是將復墾對象恢復到可供利用的狀態，還應該在復墾中加強保護生物多樣性，充分考慮生物多樣性保護的要求，保護當地物種和生態系統，增強煤礦區退化生態系統的生態恢復能力，以保證恢復甚至提高耕地的生產力、達到礦區生態平衡。

3.3提倡低碳型采復方式

在露天煤礦排土場復墾過程中，注重采復工藝的可持續性，如盡量采用土石分排，避免土石堆放長期壓占土地，降低土堆碳釋放量；在覆土過程中，準確設計回填土方量和運輸路徑，盡量減少表土搬運過程中產生的碳排放量；土壤重構中，采用生物碳改良土壤，既能提高土壤肥力，又能增加土壤固碳量，促進排土場復墾向低碳可持續方向發展。

3.4挖潛復墾土地的多功能性

德國露天煤礦開采后一些礦坑直接復墾為人工湖泊或河流，通過增設沖浪、滑水等運動設施發揮土地利用的多功能性。我國在滿足耕地保護和糧食安全需求的同時，應不斷挖潛創新復墾土地的多功能性，如將水資源存儲與水上旅游休閑相結合、將能源作物種植與觀光農業相結合等，實現土地復墾在經濟、社會、生態效益上的統一。

3.5加強復墾的后期管護

國土資源主管部門應當會同農業、林業等有關部門，建立健全露天煤礦排土場復墾土地后期管護相關規定，探索高效、可行的土地復墾動態監測和跟蹤評價技術，加強排土場復墾后期管護宣傳培訓工作，保證排土場復墾農用地質量的穩定性，為耕地保護提供基礎保障。

參考文獻

[1]羅明，王軍.雙輪驅動有力量—澳大利亞土地復墾制度建設與科技研究對我國的啟示[J].中國土地，2012(4)：51-53.

[2]Meshcheryakov L.I.，Shirin A.L.Reclamation Technology of Land Destroyed by Mining and Logistics Monitoring Criteria[J].Procedia Earth and Planetary Science，2011(3):62-65.

[3]Clint Smyth，Philip Dearden.Attitudes of environmental management personnel involved in surface coal mine reclamation in Alberta and British Columbia，Canada[J].Applied Geography，1998 (18):275-295.

[4]Werner Topp，Katrin Thelen，Heike Kappes.Soil dumping techniques and afforestation drive ground-dwelling beetle assemblages in a 25-year-old open-cast mining reclamation area[J].Ecological Engineering，2010 (36)：751-756.

[5]Nishant K.Srivastava，Lal C.Ram，R.Ebhin Masto.Reclamation of overburden and lowland in coal mining area with fly ash and selective plantation：A sustainable ecological approach[J].Ecological Engineering，2013(71):479-489.

[6]Daniel M.Evans，Carl E.Zipper，James A.Burger et al.Reforestation practice for enhancement of ecosystem services on a compacted surface mine：Path toward ecosystem recovery[J].Ecological Engineering，2013(51):16-23.

[7]Subodh Kumar Maiti，Deblina MaitiEcological.restoration of waste dumps by topsoil blanketing，coir-matting and seeding with grass-legume mixture[J].Ecological Engineering，2015(77):74-84.

[8]Romane H.Cristescu，Céline Frère，Peter B.Banks.A review of fauna in mine rehabilitation in Australia：Current state and future directions[J].Biological Conservation，2012(149):60-72.

[9]S.Willscher，T.Hertwig，M.Frenzel，et al.Results of remediation of hard coal overburden and tailing dumps after a few decades：Insights and conclusions[J].Hydrometallurgy，2010(104):506-517.

[10]Shruti K.Mishra，Frederick J.Hitzhusen，Brent L.Sohngen.Costs of abandoned coal mine reclamation and associated recreation benefits in Ohio[J].Journal of Environmental Management，2012(100):52-58.

[11]Robert Tropek，Tomas Kadlec，Martin Hejda.Technical reclamations are wasting the conservation potential of post-miningsites.A case study of black coal spoil dumps[J].Ecological Engineering，2012(43):13-18.

[12]Jana Doleˇ zalová，Jiˇ rí Vojar，Daniela Smolová et al.Technical reclamation and spontaneous succession produce different water habitats:A case study from Czech post-mining sites[J].Ecological Engineering，2012(43):5-12.

[13]潘明才.德國土地復墾和整理的經驗與啟示[J].國土資源，2002(1)：50-51.

[14]梁留科，常江，吳次芳，等.德國煤礦區景觀生態重建/土地復墾及對中國的啟示[J].經濟地理，2002，22(6)：711-715.

[15]葉寶瑩，白中科，孔登魁，等.安太堡露天煤礦土地破壞與土地復墾動態變化的遙感調查[J].北京科技大學學報，2008，30(9)：972-976.

[16]景明，白中科，崔艷，等.基于線性規劃和數字高程模型的排土場復墾土方調配優化[J].金屬礦山，2013(2)：130-134.

[17]曹翠玲，于學勝，耿兵，等.露天煤礦廢棄地復墾技術及案例研究[J].西安科技大學學報，2013，33(1)：51-55.

[18]劉庚，畢如田，曹毅.露天礦區排土場土地復墾經濟效益評價研究[J].中國煤炭，2008，34(8):109-111.

[19]王麗媛，郭東罡，白中科，等.露天煤礦生態復墾區刺槐+油松混交林下草本植物組成及空間分布格局[J].應用與環境生物學報，2012，18(3)：399-404.

[20]呂春娟，白中科，陳衛國.黃土區采煤排土場生態復墾工程實施成效分析[J].水土保持通報，2011，31(6)：232-236.

[21]薛玲，曹江營，張樹禮，等.黃土高原區煤礦排土場復墾及區域生態恢復示范工程[J].環境科學，1996，17(2)：60-63.

[22]范軍富，李忠偉.露天煤礦排土場土地復墾及其生態學原理[J].遼寧工程技術大學學報，2005，24(3)：313-315.

[23]馬建軍，張樹禮，李青豐.黑岱溝露天煤礦復墾土地野生植物侵入規律及對生態系統的影響[J].環境科學研究，2006，19(5)：101-106.

[24]溫明霞，邵明安，周蓓蓓.馬家塔露天煤礦復墾區不同土地利用類型的土壤水分入滲過程研究[J].水土保持研究，2009，16(4)：170-174.

[25]臺培東，孫鐵珩，賈宏宇，等.草原地區露天礦排土場土地復墾技術研究[J].水土保持學報，2002，16(3)：90-93.

[26]王金滿，楊睿璇，白中科.草原區露天煤礦排土場復墾土壤質量演替規律與模型[J].農業工程學報，2012，28(14)：229-235.

[27]林宏.霍林河露天礦排土場對環境的影響評價與復墾模式研究[J].中國礦業，1998，7(1)：85-88.

[28]李晉川，白中科.露天煤礦土地復墾與生態重建-平朔露天礦的研究與實踐[M].北京：科學出版社，2000.

[29]李晉川，白中科，柴書杰，等.平朔露天煤礦土地復墾與生態重建技術研究[J].科技導報，2009，27(17)：31-34.

[30]胡振琪，等.土地復墾與生態重建[M].徐州：中國礦業大學出版社，2008.

[31]李秀峰，袁立敏，張偉敏.淺談露天煤礦土地復墾技術[J].內蒙古林業科技，2012，36(4)：83-86.

Study on comparison of land reclamation technology in typical surface mine dump between China and Germany

GUO Yi-qiang，LUO Ming，WANG Jun

(Key Laboratory of Land Consolidation and Rehabilitation，Land Consoloidation and Rehabilitation Center,Ministry of Land and Resources，Beijing 100035，China)

Abstract:Based on the case study of Pingshuo mining area of China Coal and Senftenberg mining area of Germany，this study has done the sysmatical reseach work on major technical measures on reconstruction of land-forms，soil and vegetation etc.The study has found out，there is gap between China and Germany on surface mining and land reclamation.In Germany，surface mining and reclamation has been integrated as one.Regional planning，low carbon mining land reclamation，biodiversity survey and protection before and after land reclamaiton，post mining land monitoring and sustainable land use have been considered.The study concluded，China should pay more attentions on regional cosistent of planning in dump site reclamation of surface mine，enforce biodiversity protection and sustainable development on land reclamation，promote post mining monitoring，so as to guarantee the healthy and sustainable development in economic，social and bio-environmental aspects of mining areas.

Key words：China；Germany；surface mine；dump；land reclamation

收稿日期：2015-05-10

基金項目：國家自然科學基金青年項目資助(編號：41401201)

作者簡介：郭義強(1980-)，男，河北邢臺人，博士，副研究員，主要從事土地利用與土地整治方面的研究。E-mail：guoyiqiang2002@126.com。 通訊作者：羅明(1962-)，女，湖南益陽人，博士，研究員，主要從事土地整治與生態恢復研究。E-mail：helen0107@hotmail.com。

中圖分類號：F301.24

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4051(2016)02-0063-06