淺談攝影作品的著作權(quán)問(wèn)題

閆佩如上海大學(xué)法學(xué)院，上海　200444

淺談攝影作品的著作權(quán)問(wèn)題

閆佩如
上海大學(xué)法學(xué)院，上海200444

隨著技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)碼攝影和網(wǎng)絡(luò)傳播的普及，因攝影作品產(chǎn)生的糾紛也越來(lái)越多。本文從什么樣的攝影作品受法律保護(hù)入手，分析在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的攝影作品著作權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，對(duì)攝影作品相關(guān)爭(zhēng)議解決進(jìn)行思考。

攝影作品;著作權(quán);肖像權(quán)

提起攝影，如今隨地舉起手機(jī)拍照，或在旅行時(shí)用相機(jī)紀(jì)錄旅程，已成了人們生活中再自然不過(guò)的事情。人們不僅去影樓拍寫真，拍婚紗照，還利用手邊的各種電子設(shè)備中的拍照功能，記錄下生活中的真實(shí)瞬間。正因?yàn)閿z影變得如此方便，又很容易通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速傳播，所以關(guān)于攝影的各種糾紛也不斷增加。對(duì)于這些糾紛為何產(chǎn)生及如何解決，要從什么樣的攝影作品受法律保護(hù)說(shuō)起。

一、什么樣的攝影作品受法律保護(hù)

想明確一張照片是否受法律保護(hù)，就要看它符不符合著作權(quán)法中對(duì)作品的定義。我國(guó)《著作權(quán)法》所稱的作品，是指文學(xué)、文藝和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。如果符合作品的定義，自然應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

攝影作品具有可復(fù)制性，這一點(diǎn)毋庸贅言，而說(shuō)到攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性，具體說(shuō)來(lái)，攝影作品并非簡(jiǎn)單的按下快門，在按下快門的一瞬間，凝聚著攝影者的才思創(chuàng)意及攝影技巧的積累，所獲得的是獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)作品，包涵著作者想要表達(dá)的感情。雖然因?yàn)閿z影者的水平不同，攝影作品的藝術(shù)價(jià)值也不同，但只要具有獨(dú)創(chuàng)性，就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，而抄襲剽竊，或沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，只是簡(jiǎn)單的記錄和復(fù)制性的翻拍類的照片，自然就不能被保護(hù)。

二、實(shí)踐中常見(jiàn)糾紛

如今傳統(tǒng)攝影幾乎已經(jīng)湮沒(méi)在歷史的潮流中，人們利用便捷的數(shù)碼設(shè)備攝影功能記錄生活，并可以很快的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，攝影者維護(hù)攝影作品的版權(quán)變得更加復(fù)雜和困難，沖突頻發(fā)。人們?nèi)粘Ｉ钪凶羁赡苡龅交蜃罱?jīng)常聽(tīng)說(shuō)的，應(yīng)該就是攝影作品的著作權(quán)與肖像權(quán)之爭(zhēng)。

出現(xiàn)著作權(quán)與肖像權(quán)之爭(zhēng)，首先肯定是因?yàn)閿z影作品中的肖像，并非攝影者本人。如果攝影作品中肖像權(quán)人與攝影者是同一人，兩種權(quán)利就有了相同的歸屬，自然不會(huì)產(chǎn)生利益沖突。但生活中的常見(jiàn)現(xiàn)象是，照片中的肖像權(quán)人委托攝影者進(jìn)行攝影，如無(wú)約定，著作權(quán)就屬于攝影者，與肖像權(quán)便分屬不同主體。還有一些照片是未經(jīng)被拍攝者允許的抓拍照，或者無(wú)意中被拍者偶然入鏡，如果攝影者隨意使用獲利，則極容易引發(fā)糾紛。肖像權(quán)人對(duì)自己肖像權(quán)的主張，同樣也會(huì)限制著作權(quán)人支配自己的權(quán)利，如此便沖突頻發(fā)，需要法律來(lái)公正裁判。

我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定“有關(guān)當(dāng)事人在委托他人為自己拍攝照片、繪畫肖像或雕像時(shí)，可以通過(guò)合同約定著作權(quán)的歸屬。如果無(wú)約定或約定不明，則著作權(quán)歸創(chuàng)作者所有。”通過(guò)這條規(guī)定確定了著作權(quán)的歸屬之后，仍會(huì)產(chǎn)生肖像權(quán)著作權(quán)之爭(zhēng)。因此著作權(quán)人在行使著作權(quán)時(shí)不應(yīng)該毫無(wú)邊界，應(yīng)改在合理的范圍內(nèi)行使，主動(dòng)避免權(quán)利的沖突，如果要使用該作品，應(yīng)當(dāng)取得肖像權(quán)人的同意，否則就會(huì)侵犯他人人格權(quán)。即使被攝影者是陌生人，也不能對(duì)他人肖像任意妄為。

此外，經(jīng)常產(chǎn)生沖突的還有攝影作品合作作者的認(rèn)定問(wèn)題，日常中都會(huì)把使用機(jī)器拍攝者視為作者，但在實(shí)踐中攝影藝術(shù)作品的完成可能是由幾個(gè)人的心血構(gòu)成的。攝影作品若構(gòu)成合作作品，就要有合作作品的構(gòu)成要件，要包括合作作品的合意和共同創(chuàng)作的行為。如果創(chuàng)作者之間不存在共同創(chuàng)作的合意，是分開(kāi)的創(chuàng)作，就不可能成為合作作品，因此創(chuàng)作主體之間一定要有共同創(chuàng)作作品的意思表示。共同的創(chuàng)作行為是每個(gè)合作作者都有對(duì)作品付出了獨(dú)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，如果只是提供建議和創(chuàng)意，或者提供物質(zhì)支持，為攝影作品提供場(chǎng)地等輔助工作，都不認(rèn)定為付出獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。但在實(shí)際生活中，每個(gè)作者對(duì)作品的貢獻(xiàn)大小很難界定，獨(dú)創(chuàng)性的大小也難以認(rèn)定。只要其做出的貢獻(xiàn)是必不可少的，就應(yīng)該視其為合作作者。

三、解決方式小議

當(dāng)下，使著作權(quán)人陷入維護(hù)困難境的原因正是新環(huán)境下攝影的便捷和網(wǎng)絡(luò)分享的迅速。在新環(huán)境下，與時(shí)俱進(jìn)的立法保護(hù)，尤其是技術(shù)措施保護(hù)是十分必要的。

國(guó)際上已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)措施保護(hù)的條約，中國(guó)新修訂的著作權(quán)法己經(jīng)將技術(shù)措施的保護(hù)列入了保護(hù)范疇，且將未經(jīng)著作權(quán)人許可而實(shí)施的避開(kāi)技術(shù)措施的行為規(guī)定為侵權(quán)行為。

隨著攝影作品著作權(quán)人的版權(quán)意識(shí)不斷提高和法律的不斷完善，攝影作品的版權(quán)保護(hù)一定會(huì)得到巨大的進(jìn)步。

［1］吳漢東．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］．北京:法律出版社，2011．

［2］張靜．?dāng)z影作品著作權(quán)保護(hù)研究［D］．河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2011．

D923．41

A

2095－4379－(2016)04－0256－01

閆佩如(1990－)，女，安徽淮南人，上海大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)法律碩士研究生，研究方向:知識(shí)產(chǎn)權(quán)。