Robots協議的法律定性及其適用

劉茂林蘭州大學法學院，甘肅　　蘭州　730000

Robots協議的法律定性及其適用

劉茂林
蘭州大學法學院，甘肅蘭州730000

搜索引擎行業從其誕生之初到現在都一直在互聯網行業占據相當重要的作用，尤其是近幾年互聯網云計算大數據等發展更讓互聯網搜索行業成為當前互聯網企業爭奪的一塊大蛋糕，但隨著各大互聯網巨頭的慘烈競爭，在搜索行業也出現了許多問題，例如2013年底發生的百度訴360爬蟲協議一案，引發了業界對于robots協議的法律思考。

robots協議;搜索引擎;通行慣例;合同;約束

一、robots協議的概念

要明白robots協議是什么，首先要理解搜索引擎背后的的基本工作方式和運作原理，具體而言搜索引擎完成搜索任務是通過三步來完成的:第一步，搜索引擎抓取用戶所需內容的目標網站的信息;第二步，搜索引擎開始分析和處理所搜集到的網頁;第三步，搜索引擎根據用戶所輸入的關鍵詞從索引數據庫中找到目標網頁，同時搜索引擎還會提供一些目標網頁的其他信息。

Robots協議又被稱為爬蟲協議或機器人協議，該協議是在搜索引擎誕生并且發展壯大的背景下應運而生的，它是互聯網企業間相互博弈的結果，是最終在商業利益，用戶個人利益和網站自身安全的基礎上達成的一種妥協。robots協議的主要是起到了一種排除作用，是一個針對搜素引擎中網絡機器人即爬蟲的協議，當某些網站不愿意被搜素引擎所抓取時，這些網絡機器人就會自動排除這些不愿意被抓取的內容，這些內容將不會通過搜索引擎的搜索展現在用戶眼前:例如騰訊的QQ空間就不允許搜索引擎抓取其內容，但是大多數網站是允許被抓取的。

二、robots協議的法律定性

robots協議誕生后幾乎為所有的搜索引擎所承認并且引用，國內諸如百度，搜狐，搜狗等都采用這一規則，包括這次案件中的360公司，也承認并且采用該規則，但是具體而言，該協議只是一個國際互聯網界通行規則，Robots協議并不是真正的法律，所以有些人認為違反了robots并不意味著必然違法，只是違反一種規則罷了。但就robots協議在現實中的情況來看，該協議對于防止網站信息、個人信息和商業機密的泄露具有天然的防護作用，所以國際搜索巨頭谷歌微軟必應等都相繼采用并嚴格遵守，國內各大互聯網公司也先后采用該協議。由于互聯網搜索行業的蓬勃發展，競爭越來越激烈，違反robots協議的案件時有發生，面對法律實施中的困難，學者們都紛紛提出的自己的觀點，紛紛為robots協議進行定性。大致有以下幾種觀點:1．權利聲明，有學者將robots協議定義為權利聲明，認為在未經權利人許可的情況下對權利人的信息進行抓取，將構成侵權。2．Robots協議是一種諾成合同，它是網站的意思表示，合同雙方一旦意思表示一致，雙方應當依約履行自己的權利義務。3．行業規則，自律和道德規范。這個定性是互聯網業內人士最為贊同的定性，在他們看來，robots協議作為業內普遍認同的觀點，應當被遵守。

三、robots協議的法律適用

在國外，有很多法院承認Robots協議的效力。例如在eBay訴BE案中，美國聯邦法院通過禁令支持eBay屏蔽BE爬蟲的主張;美國內華達法院審理Field v．Google案中也明確認可Robots協議作為一種通行標準，對于保護網站權利是非常有效的。

在eBay訴BE案中，BE在沒有獲得正式許可的情況下爬行eBay獲取信息，而eBay用戶協議中明確規定了未經書面許可，用戶協議的目前版本禁止使用任何爬蟲工具復制我們的網頁內容或所包含的其他信息，包括各種任何機器人、蜘蛛或其他自動或者手動裝置。在eBay起訴后，法院最終支持了eBay對于BE的臨時禁令。而在Field v．Google案中，Google以緩存的方式向網絡使用者提供Field發布在自己網站上的作品，Field認為這些行為不僅侵犯其復制權，同時也侵犯了其傳播權。最終，審理法院駁回原告訴訟請求，因為法院認為原告作者沒有在其網站上設置Robots協議，即視其為同意搜索引擎調用和使用該類信息，因此搜索引擎的抓取和使用的行為沒有違法。

四、結語

在當下大數據的背景下，Robots協議的作用更為明顯，它能使很多網站的信息避免被搜索引擎訪問從而使得數據相對安全，所以它也逐漸成為互聯網行業的“習慣法”。雖然是一種行業協議，但它已普遍被人們內心確信，并且自愿接受其約束。

因此，在筆者看來，在立法難以同互聯網高速發展的現實情況脫節的情況下，在法律實踐中可以考慮將該協議作為一種習慣法來遵守，它滿足了習慣的所有構成要件，在實踐中可以強制要求相關搜索引擎遵守。同時根據我國的司法現狀以及國外的裁判案例，亦可將robots協議視為雙方的合意或是一種單方意思表示，對于惡意越過robots協議強行抓取網頁或窺探隱私應受到法律制裁。

［1］沈岳．搜索引擎技術綜述［J］．北京城市學院學報，2007．

［2］陳瑋婧．Robots協議的法律效力探析［J］．江蘇開放大學學報，2015．

［3］李雅斌，王佳琪robots協議法律效力存疑［N］．中國知識產權報，2013．

D922．16

A

2095－4379－(2016)04－0250－01

劉茂林(1990－)，男，漢族，蘭州人，蘭州大學法學院2013級法律碩士研究生，研究方向:行政法。