論委托作品署名權的可轉讓性
——從署名權性質角度

唐冰潔重慶大學法學院，重慶　400045

論委托作品署名權的可轉讓性
——從署名權性質角度

唐冰潔
重慶大學法學院，重慶400045

依現行著作權法，沒有明確規定委托作品署名權能否由合同約定屬于委托人，而學界對此有截然相反的兩種觀點。依據人格價值論，傳統觀念認為屬于著作人身權的署名權不可轉讓。然而，通過分析署名權的性質，筆者傾向于認為賦予委托作品署名權可轉讓性是比較合理的。

委托作品;署名權;轉讓

一、委托作品署名權可轉讓性的爭議

委托作品是受托人根據與委托人訂立委托創作合同，按照委托人的要求為委托人創作的作品，即作者受人之托而創作出的作品。我國學界通常認為署名權作為著作人身權的核心，除法人作品之外，一般不屬于除作者以外的其他人。然而，根據《中華人民共和國著作權法》第17條規定，沒有明確著作人身權是否可以通過合同約定其歸屬，因此現實中存在當事人通過委托合同使委托人取得委托作品署名權的情形，且法院并未對此提出異議。具體實踐和學界觀點之間相沖突，這將導致許多疑惑。

學界對委托作品署名權的轉讓存在兩種截然相反的觀點，爭議焦點在于署名權性質。因此，本文將從委托作品署名權性質角度討論委托作品署名權的可轉讓性。

二、署名權性質的哲學基礎

署名權屬于財產權或人格權的理論依據，分別是財產價值理論和人格價值論。根據勞動價值理論，作為智力勞動的成果，和其他勞動成果一樣，作品可以成為財產權的對象。按照這一理論，署名權屬于財產權。

人格價值論認為，人格是內涵，作品是人格的外延形式，所以著作人身權的理論基礎在于人格權利。從哲學角度看，這源于黑格爾的財產權人格理論，但這樣的推斷并不合理，一方面，黑格爾其實是從本體論層面理解分析“人格”，這不同于我們通常在精神層面上對“人格”的理解。所以，基于“作品即人格的反映”的論斷而闡發出的著作人格權理論，其實是對黑格爾人格——財產關系理論的狹隘認知①;另一方面，“黑格爾的知識產權保護思想是一種對已有的知識加以保護，他的思想中缺乏一種刺激整個社會知識發展的促進機制。”②

同時，后現代主義認為作品與作者的人格沒有實質性的聯系。作品僅僅是作者某種思想的表達。思想與人格也沒有必然的聯系，人的思想是可變的，不同時期的思想可能會發生變化，作品不反映作者的人格。③

三、著作人身權與民法人身權關系

認為署名權不可轉讓的學者，通常主張著作人身權并沒有脫離民法人身權的范圍。筆者認為，著作人身權與民法人身權是不能等同的。一方面，權利產生的條件、權利保護的期限不同;另一方面，署名權等作品精神性權利與名譽權、隱私權等真正意義上的精神權利，可以劃分為兩個不同的范疇，前者體現的是作者對作品的支配利益，是財產性權利;后者則體現作者對作品的精神利益，是精神性權利。④作為財產性權利的署名權不必像精神性權利那樣限制其轉讓。

還有學者認為，作者與作品的關系類似于父母與子女的關系，作者的署名權表達的就是這樣一種自然身份的關系。也因此，對著作權的保護不僅僅是一種經濟權利的保護。⑤然而，民法下的身份權體現的是人與人之間的關系，著作身份權中作品與作者之間是不存在這種關系的。⑥

四、署名權與作者身份權的關系

著作人身權中包含作者身份權，署名權作為表明作者身份的權利，與作者身份權是否等同存在爭議。學者們也多將二者等同看待，認為轉讓署名權后委托人獲得作者身份，委托人可以通過獲得署名權在作品上屬自己的名字。因此，一些學者以這樣的行為構成侵權、學術造假、造成公眾的誤解等損害公共利益為理由反對署名權轉讓。⑦

筆者認為二者并不等同，作者身份權只是署名權的屬性，而非署名權本身。署名權不歸屬于作者，并不影響作者身份權屬于作者，作者身份權是專屬性比署名權更強的權利。在作品上署的名字只能是擁有作者身份的人，著作權法第11條第二款規定，作者即創作作品的公民。可見，作者身份的取得是基于完成作品并原始取得完整的著作權這個法律事實。作者身份權專屬于創作作品的人以及法人作品中的法人或其他組織。在署假名、不署名等隱藏作者身份的情況或者署名權轉讓的情況下，作者同樣擁有作者身份權。

因此，在委托作品的情況下，作者轉讓了署名權不代表轉讓了作者身份權，委托人不可以署自己的名字，但可以選擇署作者的名或不署名，這并不會給作者帶來任何損害。

根據上述三個方面的分析，筆者認為，署名權在性質上屬于人身權但具有財產權屬性的觀點具有一定的合理性，署名權并非不可轉讓的。

［注釋］

①王利民．論著作權的性質［J］．財經問題研究，1999(7):79－81．

②姚岷．黑格爾法哲學中的知識產權思想［J］．電子知識產權，2003(6): 60－64．

③汪安民．羅蘭·巴特［M］．長沙:湖南教育出版社，1999:176．

④楊延超．作品精神權利論［M］．北京:法律出版社，2007:175．

⑤李明德，許超．著作權法［M］．北京:法律出版社，2009．62．

⑥楊信，余德峰．作品署名權可轉讓之證成［J］．江西社會科學，2013 (12):172－176．

⑦董葆莉．對委托作品署名權約定問題的法律思考［J］．經濟與管理，2003(10):62－63．

D913

A

2095－4379－(2016)04－0244－01

唐冰潔(1992－)，女，漢族，重慶人，法學碩士，重慶大學法學院，研究方向:知識產權法。