民事惡意訴訟的界定

王翔云　　唐合松云南大學(xué)法學(xué)院，云南　　昆明　650000

民事惡意訴訟的界定

王翔云唐合松
云南大學(xué)法學(xué)院，云南昆明650000

近年來，在我國經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展的背景下，我國的法律制度體系也隨之不斷完善，公眾的法律意識有了很大的提高，遇到糾紛時，更多的人會選擇以向法院起訴的方式來保護(hù)自己的合法權(quán)益。有一些人鉆了法律的漏洞，惡意向法院提起訴訟，企圖利用訴訟這種合法的形式來為自己謀取非法的利益，這使民事案件中開始涌現(xiàn)出大量的民事惡意訴訟案例。

民事惡意訴訟;訴訟欺詐

一、民事惡意訴訟的內(nèi)涵及其分類

對民事惡意訴訟的概念主要有以下幾種觀點(diǎn)。湯維建教授認(rèn)為:“所謂惡意訴訟，是指當(dāng)事人故意提起的一個在事實上和法律上無根據(jù)之訴，從而為自己謀取不正當(dāng)利益的訴訟行為。”楊立新教授等學(xué)者認(rèn)為:“明知道沒有合法的訴訟理由，意圖使他人受到財產(chǎn)上的損害，故意向法院提起民事訴訟的這種侵權(quán)行為就是惡意訴訟。”本文認(rèn)為民事惡意訴訟是指當(dāng)事人為了為自己謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鵀E用訴權(quán)，損害他人的合法權(quán)益的行為。并且它包含了民事訴訟的原被告之間同謀，惡意向法院提起訴訟的行為。因此，本文認(rèn)為其主要有以下特點(diǎn):(1)行為人在主觀上是具有惡意的。行為人在提起訴訟的過程中，主觀上明知道自己是沒有合法根據(jù)甚至虛構(gòu)某種法律關(guān)系的，這樣做的目的是為了使自己獲取非法利益，從而使對方當(dāng)事人或者第三方的合法權(quán)益遭受損害。(2)在客觀上給相對人造成損害。基于惡意訴訟行為人的主觀故意，會使對方當(dāng)事人或者第三人無端卷入到訴訟程序當(dāng)中，從而對其形成一些無法預(yù)料的損害，比如有可能對個人名譽(yù)、企業(yè)法人商譽(yù)造成嚴(yán)重沖擊，在這種沖擊之下，除了財產(chǎn)損失，還有可能對對方當(dāng)事人或者第三人的精神造成損害。(3)當(dāng)事人的訴訟行為具有非法性。行為人向法院提起訴訟是在沒有訴權(quán)或是濫用訴訟權(quán)利的前提下進(jìn)行的，企圖通過這種方式來達(dá)到為自己謀取利益的目的。所以說其行為具有非法性。(4)惡意訴訟當(dāng)事人的非法行為與惡意訴訟損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。作為惡意訴訟的損害結(jié)果，其必須是由惡意訴訟即當(dāng)事人的非法行為引起的，否則兩者之間就不具有因果關(guān)系，這表明損害結(jié)果如果不是由于當(dāng)事人的非法行為引起的，行為人也就不構(gòu)成惡意訴訟。

根據(jù)民事惡意訴訟的內(nèi)涵和構(gòu)成，可以把其分成以下三類:

(一)民事訴訟的原告與被告互相串通。民事訴訟的原被告雙方私下達(dá)成達(dá)成協(xié)議，使法院就原告起訴的事實，在雙方不進(jìn)行實質(zhì)性抗辯的情況下做出判決。這種類型的案件大多是為了保護(hù)其中一方當(dāng)事人的利益，然而卻是以損害他人的合法權(quán)益為手段的。

(二)民事訴訟當(dāng)事人欺詐。民事訴訟的一方當(dāng)事人為了獲取不正當(dāng)利益，在沒有證據(jù)的情況下，故意捏造虛假事實，或者故意制造假證據(jù)，利用已經(jīng)喪失法律效力的證據(jù)，因而損害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(三)惡意代理獲利。在司法實務(wù)中，有一些司法工作者、律師或者其他公民，為了獲取非法利益，通過偽造證據(jù)或者超越代理權(quán)限等方式進(jìn)行代理。

二、民事惡意訴訟與近似概念的辨析

(一)民事惡意訴訟與訴訟欺詐

所謂“訴訟欺詐”，是指訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或法律事實，通過符合程序的訴訟形式，使法院作出錯誤裁判，從而達(dá)到損害他人利益、謀取非法利益的違法行為。所以從本質(zhì)上來說，訴訟欺詐就是行為人試圖借助國家的司法審判力量來非法對被害人的利益進(jìn)行占有的一種行為。由此可以看出訴訟欺詐和惡意訴訟有很大的相似性，但我認(rèn)為二者還是有區(qū)別的，主要表現(xiàn)在二者的主觀目的上:訴訟欺詐的主觀故意在于欺詐，因行為人的欺詐行為使他人發(fā)生錯誤認(rèn)識，欺詐的對象主要指向人民法院。而惡意訴訟是主觀故意是行為人以各種非法方式達(dá)到自己的某種目的．

盡管二者在主觀目的上有一定差異，但本文認(rèn)為訴訟欺詐在本質(zhì)上是一個狹義的惡意訴訟概念，它在一定程度上浪費(fèi)了國家司法資源，同時也不利于我國的各種民事經(jīng)濟(jì)活動的正常進(jìn)行。雖然在司法界仍有很多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將這種行為排除在了惡意訴訟的范疇之外，本文認(rèn)為應(yīng)將這種行為納入到惡意訴訟的范疇。

(二)民事惡意訴訟與濫用訴權(quán)

現(xiàn)代法治要求每個公民都必須正確行使自己的權(quán)利和禁止濫用權(quán)利，其目的在于充分尊重公民個人的訴權(quán)，并且保護(hù)公民不受非法訴訟的侵害。關(guān)于二者之間的關(guān)系，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“二者是獨(dú)立型，即二者是不同性質(zhì)、不同形態(tài)的行為，所以二者應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。”另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“二者是內(nèi)涵型，濫用訴權(quán)是惡意訴訟的類型之一，其應(yīng)當(dāng)涵蓋于惡意訴訟。”就民事惡意訴訟而言，不管當(dāng)事人是否有訴權(quán)，只要其行使訴權(quán)時主觀有過錯，即構(gòu)成惡意訴訟，而濫用訴權(quán)的前提條件是行為人需有訴權(quán)，但其不正當(dāng)行使。因此，本文贊同第二種觀點(diǎn)，即二者是屬于內(nèi)涵型。

［1］常怡主編．比較民事訴訟法［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，2002:140．

［2］常怡主編．比較民事訴訟法［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，2002:141．

［3］張衛(wèi)平主編．民事訴訟法［M］．北京:法律出版社，2004．39．

［4］張衛(wèi)平主編．民事訴訟教程［M］．北京:法律出版社，1998:167．

D925．1

A

2095－4379－(2016)04－0243－01

王翔云(1991－)，女，漢族，山東煙臺人，云南大學(xué)法學(xué)院，法律碩士;唐合松(1990－)，男，漢族，山東煙臺人，云南大學(xué)法學(xué)院，法律碩士。