從刑法修正案九(草案)看死刑制度的存廢

方蕾泰州市人民檢查院，江蘇　　泰州　225300

從刑法修正案九(草案)看死刑制度的存廢

方蕾
泰州市人民檢查院，江蘇泰州225300

就死刑存續階段的犯罪情況來看，死刑并沒有起到很好的威懾效果，換句話說，就是死刑并沒有降低犯罪事件發生率，死刑的存續并不能帶來社會的和諧穩定。

刑法修正案;死刑;現狀;存廢

死刑在我國已經存在多年，死刑的存在有著重要的價值和意義，因為它不僅可以懲治犯罪分子，震懾和警醒其他社會人員，起到維護社會秩序，保護人民的生命財產安全，減少案件發生概率的作用，還可以給予受害者及其家屬一個交代。

一、當前我國死刑制度存廢的現狀分析

(一)國家政策角度

由于我國特殊的歷史環境，新中國成立之后，社會動蕩，環境惡劣，加上死刑在我國歷史悠久和迫于人民追求民主、平等和法治等因素，我國一直保留了死刑制度，并且隨著綜合國力的提高和法治經驗的積累，我國也逐漸完善了有關死刑的法律制度和政策。我國政策對死刑的態度是繼續存續，但是要按照嚴格的標準適用死刑制度，要少殺、慎殺。筆者通過對新中國成立以來刑法關于死刑的規定進行研究發現，我國一直在減少死刑的罪名，而且死刑的適用標準也越來越高。由此就可以看出，我國實行嚴格限制死刑的政策措施。

(二)社會角度

隨著幾十年的發展，我國的綜合國力有了很大的提升，當前正處在社會轉型的黃金時期，但同時也存在貧富差距拉大，區域發展不平衡，社會保障不健全等問題，社會上各種沖突和矛盾頻發，犯罪行為概率很高。動蕩不安的社會需要死刑來充分發揮作用，以保障人民的生命和財產安全。

(三)民意角度

社會主義國家歸根結底是由人民來當家做主的，故而死刑的存廢也是由人民自己來決定的。中國人民受我國傳統法律文化的影響，在他們的意識觀念中，普遍認可殺人償命，認為這才是對罪犯最好的懲戒、對受害人家屬最好的慰藉。所以說，死刑的存廢取決于人民群眾的法律意識發展程度，只有在人民形成比較完善的法律意識的時候，廢除死刑的條件才算成熟，貿然的廢除，會給人民的生命和財產安全帶來一些消極影響，所以對待死刑制度存廢這個問題一定要慎重。

(四)死刑的價值

死刑是對人的生命權的剝奪，這種量刑較其它量刑而言，有著更大的威懾力。比如說死刑和有期徒刑相比，死刑更能夠讓犯罪分子感到畏懼。此外，死刑除了上述價值之外，它還有其他重要價值。比如說，對罪犯執行死刑，可以有效避免罪犯再次犯罪危害社會和他人，起到一種保護作用。再比如說，罪犯的行為是極其惡劣的，會給受害者及其家屬乃至社會其他成員帶來痛苦、折磨和一些陰影，對罪犯處以死刑之后，會讓受到影響的人得以安慰，起到安撫作用。

二、解決我國死刑制度存廢問題的關鍵

(一)立法角度

立法，是建立法治社會的關鍵，是決定死刑制度實施的關鍵。因此，在立法過程中，一定要保持謹慎的態度，嚴格限制死刑罪名，明確死刑的量刑和適用標準。比如說，《刑法修正案九(草案)》中為了保障人權，已經取消了走私犯罪方面的死刑，但是對一些特殊物品走私，比如說對國家珍貴文物的走私、對國家重點保護動物的走私等等，是否適用死刑制度還需要根據我國的具體國情、人們的意愿和死刑的價值來做出決定。又比如說，《刑法修正案九(草案)》中廢除了集資詐騙罪中的死刑，就符合民意、國情和法律發展要求。

(二)司法角度

在法律適用的過程中，要對犯罪分子的犯罪行為進行仔細調查，要充分根據犯罪分子的行為來決定量刑程度。比如說有的犯罪分子觸犯了死刑，但是并沒有帶來太嚴重的后果，可以適當的減輕量刑幅度，這樣才能保障法律的公平和正義。

(三)程序角度

死緩是針對那些應當執行死刑，但還有望回心轉意、重新做人的犯罪分子制定的，死緩是給予死刑罪犯一次改過自新的機會，只要在兩年的考驗期內沒有故意犯罪，表現良好，就可以減為無期徒刑或者是有期徒刑。筆者認為死緩制度比限制死刑更有效果，罪犯可以在死緩期間認真悔過，最高人民法院可以對層報上來的死刑案件進行為期兩年的復核，這樣不僅可以充分保障人權，還可以促進社會的和諧和穩定。

(四)執行角度

在執行法律層面，要考慮到廢除死刑制度之后的其它執行方法和措施，比如說我國當前最迫切的就是需要完善終身監禁制度。終身監禁制度不僅能夠充分保障人權，尊重罪犯的生命權，還能夠避免死刑的負面影響，促使我國法

律不斷完善和發展并且能夠和國際刑罰接軌。終身監禁制度符合我國國情，符合我國法律發展趨勢，是取代死刑最好的制度。

三、總結

經濟的發展和生活水平的提高，使得人們越來越注重維護自身權利，人們的法制意識和民主越來越強，人們對死刑制度的爭議也越來越大。從世界死刑制度的發展史來看，取消死刑制度是必然趨勢，待到我國發展到一定程度，條件成熟之后，可以完全廢除死刑制度。可就目前我國國情來看，還需要繼續保留死刑制度，還需要充分發揮死刑制度的重要價值。

［1］高銘暄，蘇惠漁，于志剛．從此踏上廢止死刑的征途——＜刑法修正案(八)草案＞死刑問題三人談［J］．法學，2010(09)．

［2］徐岱，張維．刑事政策下的尋釁滋事罪立法及其完善——以＜中華人民共和國刑法修正案(八)草案＞為視角［J］．當代法學，2010(06)．

［3］顧肖榮，陳玲．對＜刑法修正案(八)(草案)＞和＜刑法＞的幾點意見和建議［J］．政治與法律，2010(10)．

D924

A

2095－4379－(2016)04－0194－02

方蕾(1983－)，江蘇泰州人，本科，泰州市人民檢察院助理檢察員，研究方向:刑法。