選擇性腦動脈介入治療缺血性腦卒中的臨床觀察

魏　巍

?

選擇性腦動脈介入治療缺血性腦卒中的臨床觀察

魏巍

【摘要】目的 觀察缺血性腦卒中接受選擇性腦動脈介入治療的效果。方法 研究2014年6月～2015年6月納入缺血性腦卒中患者共39例，經數字法分兩組，18例接受保守治療（對照組），21例接受選擇性腦動脈加入治療（實驗組），組間比較。結果 兩組中實驗組NDS評分改善更明顯，治療有效率更高，ADL評分更高，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論 選擇性腦動脈介入治療缺血性腦卒中效果可靠，療效顯著。【關鍵詞】缺血性腦卒中；選擇性腦動脈介入治療；效果

缺血性腦卒中可由腦栓塞、動脈粥樣硬化、血高凝狀態、血管炎等導致，各種原因使血管內膜受損，附著纖維素和血小板，白細胞及紅細胞在纖維絮網內沉積，形成血栓，對血管造成堵塞［1］。以往治療以保守療法為主，但效果不佳。此文研究2014年6月～2015年6月納入缺血性腦卒中患者共39例，總結選擇性腦動脈介入治療實施方法與效果，具體見下。

1　資料和方法

1.1一般資料

研究2014年6月～2015年6月納入缺血性腦卒中患者共39例，經數字法分兩組。18例接受保守治療（對照組），年齡46～76歲，平均（62.84±5.46）歲，女患者與男患者分別7例、11例，發病時間2.1～18 h，平均（6.33±0.75）h。21例接受選擇性腦動脈加入治療（實驗組），年齡45～77歲，平均（62.55±5.32）歲，女患者與男患者分別9例、12例，發病時間2.2～18 h，平均（6.21±0.86）h。排除條件：（1）無法耐受治療者；（2）有出血傾向或活動性出血；（3）血壓水平180/100 mm Hg；（4）近半年內顱腦手術或嚴重腦梗死。組間有對比性，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1對照組取尿激酶，小劑量靜滴，20萬U，共7 d。

1.2.2實驗組對病患血壓予以嚴格控制。按照DSA圖像，將Tracker微導管插入，頭端送至病灶部位；取地塞米松，推注到局部動脈，用量5 mg；后取尿激酶，按1萬U/ml?min速度，推注到局部動脈。尿激酶用量20～50萬U時，給予DSA，觀察溶栓情況；如血管已開放，取尿激酶20萬U，注入；如未開放，需繼續溶栓。當尿激酶總量125萬U或血管再通后，停止溶栓。手術后取尼莫通靜滴，預防血管痙攣；連用1周尿激酶，用量10～20萬U/d。溶栓后7 d和14 d，分別復查患者頭CT［2］。

治療前后，評定NDS（神經功能受損程度），組間比較。根據血脂及血液流變學變化，評定對比療效。隨訪6個月，對比兩組ADL（日常生活能力）。

1.3療效標準

分為無效、好轉和有效。無效：經治療，患者肢體肌力、血脂及血流變無變化；好轉：經治療，肢體肌力改善2級，血脂及血流變有所下降；有效：經治療，肢體肌力改善4級，血脂及血流變正常。好轉+有效=治療有效率［3］。

1.4統計學分析

對本文所得實驗數據均采用SPSS 17.0統計學軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，所得計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05差異為有統計學意義。

2　結果

2.1NDS評分

對照組NDS評分治療前（20.23±7.46）分，治療后（13.26±4.35）分。實驗組NDS評分治療前（20.11±7.78）分，治療后（8.48±1.20）分。兩組治療前差異無統計學意義（P＞0.05）。實驗組治療后評分更低，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2療效比較

對照組取得無效3例，占比16.67%；8例好轉，占比44.44%；有效7例，占比38.89%。實驗組取得無效1例，占比4.76%；7例好轉，占比33.33%；有效13例，占比61.90%。兩組治療有效率分別83.33%、95.24%，實驗組高，差異具有統計學意義（P ＜0.05）。

2.3ADL評分

隨訪6個月，對照組獲得ADL評分（54.43±3.28）分，實驗組獲得ADL評分（76.49±4.13）分。兩組中實驗組更高，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

缺血性腦卒中常見于50～60歲以上人群，多為靜態發病，病情進展快，大部分數小時或1～2 d即可達高峰，一般生命指征平穩，意識清楚，基底動脈閉塞或大面積腦梗死等嚴重病情者意識不清，甚或發生腦疝或死亡。此病致殘率高，早期治療對促進康復、降低致殘率有作用［4］。近幾年，超早期溶栓療法應用較廣，可使梗死區域血流迅速恢復，挽救神經細胞，對神經功能予以保護。在嚴格把握腦動脈溶栓治療的適應證基礎上，給予強化溶栓治療，能有效促進療效，并具有針對性強、微創特點［5］。本實驗中實驗組選用選擇性腦動脈介入治療，而對照組實施常規方法。實驗組NDS評分改善更明顯，治療前（20.11±7.78）分，治療后（8.48±1.20）分，對照組治療前后分別（20.23±7.46）分、（13.26±4.35）分；治療有效率更高，95.24%＞83.33%；ADL評分更高，（76.49±4.13）分＞（54.43±3.28）分，證實治療有效、可行。

綜上分析，缺血性腦卒中采用選擇性腦動脈介入治療，療效有效。

參考文獻

［1］ 陳莉． 介入治療對老年急性冠狀動脈綜合征伴缺血性腦卒中患者的臨床療效［J］． 臨床醫藥實踐，2015，24（3）: 181-184．

［2］ 李鋼，李在雨，陳云鵬，等． 選擇性腦動脈介入治療缺血性腦卒中的臨床觀察［J］． 現代診斷與治療，2015，26（16）: 3685-3686．

［3］ 王子博，管生，郭新賓，等． 急性缺血性腦卒中急診介入開通治療的臨床觀察［J］． 中華介入放射學電子雜志，2014，2（2）: 4-9．

［4］ 張兆耘，王玉梅． 急性缺血性腦卒中患者選擇性腦動脈介入溶栓治療的效果觀察［J］． 甘肅醫藥，2012，31（8）: 569-571．

［5］ 張海濤． 介入治療缺血性腦卒中患者頸部血管狹窄的療效觀察［J］． 世界最新醫學信息文摘，2015，15（96）: 46-47．

Clinical Observation on Selective Cerebral Artery Intervention Treatment of Ischemic Stroke

WEI WeiHeilongjiang Provincial Nong Ken General Hospital，Harbin 150088，China

【Abstract】

Objective Clinical effect of selective cerebral artery intervention treatment of ischemic stroke is to be studied． Methods Chose 39 patients with ischemic stroke who are treated in hospital from June 2014 to June 2015 and separate them into two groups according to digits，18 patients in control group are given conservative treatment，while 21 patients in study group are given selective cerebral artery intervention treatment，and then compare patients’ treatment effects between two groups． Results Patients’ NDS score in study group is dramatically improved than that in control group，its treatment efficacy and ADL score are much higher，there is a differential between two groups and such a differential has statistic value（P＜0．05）．Conclusion Selective cerebral artery intervention treatment is effective in treatment of ischemic stroke．

【Key words】Ischemic stroke，Selective cerebral artery intervention treatment，Effect

doi:10．3969/j．issn．1674-9316．2016．01．046

【中圖分類號】R651

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）01-0065-02

作者單位：150088 哈爾濱，黑龍江省農墾總局總醫院