DHS與PFNA治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的探究和構建

陳永明

DHS與PFNA治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的探究和構建

陳永明

目的 探究針對老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者應用DHS與PFNA治療的臨床效果。方法 2例患者分為研究組和對照組，研究組患者行動力髖螺釘（DHS）治療，對照組患者行股骨近端旋髓內釘（PFNA）治療，比較兩組患者的臨床療效。結果 兩組患者的臨床療效基本一致，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 對老年骨質疏松性粗隆間骨折患者行DHS和FPNA治療能夠取得基本一致的臨床效果，都能有效改善患者的臨床癥狀和生活質量，臨床醫師應當結合患者情況選擇恰當治療方法。

動力髖螺釘；股骨近端旋髓內釘；老年骨質疏松性粗隆間骨折

股骨粗隆間骨折是老年患者的頻發性骨質疏松性骨科疾?。?］。2013年1月～2014年12月我院在42例老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者臨床治療中分別運用了DHS和PFNA，取得了基本一致的臨床效果，現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年1月～2014年12月我院骨外科收治的的老年骨質疏松性粗隆間骨折患者42例作為本次研究對象，全部患者經CT檢查和X射線平片檢查均滿足股骨粗隆間骨折的臨床診斷標準。其中男性患者25例，女性患者17例，年齡66～84歲，平均年齡為（73.9±2.2）歲，按照患者自愿接受的手術治療方式將其分為研究組和對照組，每組各21例，兩組患者的性別、年齡等一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2手術方法

研究組患者行DHS治療：患者于檢查床上保持平臥姿勢，行持續硬膜外麻醉，對患者髖部墊高15°～20°，從患者股骨近端外側點位實施手術切口，并充分暴露患者的股骨上端部分，隨后運用螺絲釘或者是克氏針固定患者的粉碎態骨塊，借助X射線機的指導作用完成患者骨折骨塊的牽引復位過程，將導針從患者股骨粗隆結構下2～3 cm點位，朝向股骨頭頸部分中心點位實施旋入處理環節，促使導針與股骨骨干之間的夾角達到或接近130°，借助X射線機的指引作用從股骨頸中點位置逐步置入DHS，隨后在股骨骨干外側完成鋼板置入環節，并通過置入螺釘方式完成鋼板固定。對照組患者行PFNA治療：患者于檢查床上保持平臥姿勢，行持續硬膜外麻醉，在距離患者大轉子點位5 cm位置上方實施手術切口，并將切口長度控制在6～10 cm，按照組織解剖次序特征，逐層分離患者的臀小肌和臀中肌，完全暴露患者的大粗隆頂點位置。借助X射線機的定位指引作用，擇取和確定正確的進針點，并按照已經確定的進針點將導針插入，并沿著導針行進方向逐步將FNA主釘插入到患者的股骨髓腔內，并在此基礎上針對其插入角度實施適當程度的調整。

作者單位：安陽市第二人民醫院骨二科，河南 安陽 455000

1.3臨床評價指標

觀察比較兩組患者的手術持續時間和手術出血量，以及術后康復良好率。

1.4統計學方法

本次研究中涉及的數據選擇統計學軟件包SPSS 19.0進行處理，對計量資料選擇（±s）表示，采用t檢驗；對計數資料選擇（n，%）表示，采用χ2檢驗。若P＜0.05，證明組間數據差異具有統計學意義。

2　結果

本次研究中，兩組患者均成功完成手術治療過程，且其手術后半年的康復良好率均為95.24%（20/21）；研究組患者的手術持續時間（88.41±20.24）min與對照組的（89.26±18.71）min相比差異無統計學意義，研究組患者的手術出血量（245.28±88.92）m l與對照組的（261.82±77.25）m l相比差異無統計學意義（P＞0.05）。

3　討論

骨質疏松是老年人常見疾病，而老年骨質疏松患者通常更容易出現股骨粗隆間骨折［2-3］。臨床實踐中，應用常規治療方法治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折通常會遭遇一系列的臨床治療技術問題，不僅會嚴重影響患者的臨床治療效果，還會提升患者出現二次骨折的概率。在老年患者處于長期臥床治療狀態條件下，會導致患者出現15.00%～20.00%的臨床死亡率。在骨質疏松疾病的影響下，老年人的骨強度會逐漸降低，而老年人骨強度水平的降低幅度與其骨量丟失程度之間存在鮮明的正比例關系［4-6］。骨質疏松會導致患者的骨小梁結構出現不斷變脆趨勢，降低患者對常規外界機械沖擊的抵抗能力，導致患者在遭受輕微強度機械作用條件下，往往也會出現嚴重的骨折癥狀［7-8］。本次研究中，針對42例老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者實施了DHS和PFNA治療，全部患者的臨床治療效果和康復率水平未表現差異，證實了兩種治療方法對于患者治療效果的有效性，要求臨床醫師在臨床治療實踐過程中，要結合患者的臨床癥狀表現，應用適當的治療方法。對老年骨質疏松性粗隆間骨折患者行DHS和FPNA治療能夠取得基本一致的臨床效果，都能有效改善患者的臨床癥狀和生活質量，臨床醫師應當結合患者情況選擇恰當治療方法。

［1］ 李大鵬，黃永輝，沈鐵城，等. DHS與PFNA治療骨質疏松性股骨粗隆間骨折療效分析［J］. 臨床醫學工程，2012，19（3）：364-365.

［2］ 宋建治，肖少雄，徐禮森. PFNA、PFN與DHS內固定治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折療效對比［J］. 中國現代手術學雜志，2012，16（4）：305-308.

［3］ 辛世樵. PFNA和DHS治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的臨床療效比較［J］. 中國傷殘醫學，2014，22（1）：40-41.

［4］ 楊鳳東. DHS和PFNA治療老年股骨粗隆間骨折療效分析［J］.中國衛生標準管理，2015，6（30）：73-74.

［5］ 王皓，高駿，姜新，等. DHS和PFNA治療老年骨質疏松患者股骨粗隆間骨折療效分析［J］. 中國中醫骨傷科雜志，2010，18（3）：33-35.

［6］ 葉秀章，顧龍殿，周成歡，等. DHS與PFNA內固定治療股骨粗隆間骨折的療效分析［J］. 中國骨與關節損傷雜志，2013，28（4）：346-347.

［7］ 饒翔. DHS與PFNA治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的對照研究［J］. 中國衛生產業，2013，12（23）：64-65.

［8］ 吳迪，張詩林，蔡楠，等. DHS和PFNA治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的分析［J］. 中國老年學雜志，2015，35（23）：6912-6913.

Efficacy of DHS and PFNA in Treatment o f Senile Osteoporotic In tertrochanteric Fractu re

CHEN Yongm ingDepartment of Second O rthopedics，Second People's Hospital of Anyang City，Anyang He'nan 455000，China

【Abstract】

Objective To explore for elderly patients with osteoporotic intertrochanteric fractures application of the clinical effect of DHS and PFNA treatment. Methods Patients with 42 patients were divided into research group and the control group，the team line dynamic hip screw（DHS）treatment，control group patients with proximal femoral rotation intramedullary nail（PFNA）treatment，the clinical efficacy of two groups were compared. Results The clinical curative effect of two groups of patients，statistical difference（P＞0.05）. Conclusion In patients with senile osteoporotic intertrochanteric fracture line DHS and FPNA treatment can obtain almost the same clinical effect，can effectively improve the patient's clinical symptoms and quality of life，clinical doctors should select appropriate treatment method.

Dynamic hip screw，Proximal femoral intramedullary nail，Senile osteoporotic intertrochanteric fractures

R 683

A

1674-9316（2016）12-0074-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.12.051