現代民商法連帶責任中存在問題及對策分析

林　花

中國政法大學，北京　100088

?

現代民商法連帶責任中存在問題及對策分析

林花

中國政法大學，北京100088

摘要：隨著近年來我國法律系統的不斷完善，連帶責任在民商法中起到了極其重要的作用，得到了不斷的提升，為我國法律系統的完善做出較大的貢獻。但是盡管連帶責任在民商法中的作用越來越重要，但是目前為止，我國并沒有一部完善的解釋連帶責任的法律，這就導致了連帶責任在實際的運用中存在較多的問題。本文從連帶責任在民商法中的運用入手，對于連帶責任在實際案件中的使用過程出現的幾點問題進行討論，并且進行對策分析。

關鍵詞：現代民商法；連帶責任；問題；對策

連帶責任這一說法并不是僅僅在現代民商法中出現的，連帶責任在歷史上首次出現可以追溯到羅馬法時期，隨著時間的不斷推進，連坐責任在司法中的應用也得到了不斷的提升。在中國古代司法中，連帶責任首次被提出是在中國古代著名的秦國“商鞅變法”中出現的，由管子提出，之后由變法家，秦國商鞅加以實施，之后在中國歷史的發展進程中得到不斷發展與完善。在古代，連帶責任主要是應用于政治與刑事法律中，被稱為“連坐”。隨著時代的不斷進步，“連坐”開始由刑事法律轉變到經濟法律之中，成為組成中國法律體系的重要組成部分。雖然，連帶責任目前在中國法律體系得到了相當廣泛的應用，但是目前在施行過程中同樣遇到一些問題。

連帶責任在現代民商法中的應用主要體現在，當出現經濟糾紛賠償時，被告方不是只有一人時，對于多個被告方，為了保證原告方的經濟利益，在進行經濟賠償時，各個被告方不僅僅需要承擔因為自身過錯導致的經濟賠償，還需要承擔其他被告方的賠償。

一、現代民商法連帶責任存在的問題

(一)在訴訟時效方面的規定存在一定的缺陷

在我國現代的法律規定中，對于一般案件要求的訴訟時效是兩年時間，也就是說開始計算的時間是在主債務達到履行期的時候，期限是兩年時間。但是在《擔保法》中卻對債務訴訟時效的規定是主債務達到履行期的六個月之內。并且對于連帶責任的訴訟時效，在法律中沒有明確的規定。

(二)在與程序法的聯系方面不夠緊密

民商法作為我國法律體系組成的重要一員，為起到共同規范我國法律環境的目的，應當與其他法律相輔相成。但是民商法在實際應用的過程中，由于隨著不同的法律規則的變化相應的會引起連帶責任在程序法中的應用產生變化。這樣就導致了連帶責任有時候在民商法與程序法中規定不同，從而導致連帶責任在程序法中不能得到有效的保障，不能真正的得到實行。在這種情況下，一般都是按照程序法中的規定對于連帶責任進行認定，與民商法中對于連帶責任的規定出現沖突。

(三)在對于債權人責任方面的劃分不夠明確

在實際的經濟生活中，雖然各個債務人之間存在連帶責任，但是各個債務人由于在實際糾紛中所犯過失的不同，應該對于所需承擔的責任之間存在區別。例如，在真實案例中，甲將房子出借給朋友乙用來居住，在出借過程中，乙又因為朋友丙的請求以及金錢的誘惑，同意丙在進行非法槍支走私的過程中，使用甲的房屋對非法走私的槍支進行隱藏，在此過程中，丙需要支付給乙相應的報酬。但是，后期，由于乙、丙之間出現矛盾，乙將丙告上法庭，告發丙非法走私槍支。法院經過審理，認為乙的請求應該當被駁回，并且乙、丙同時因為非法藏匿、走私槍支罪被審判，并且甲也需要承擔部分責任。在這一案件中，甲、乙認為自己并沒有參與走私非法槍支，但是因為出借房屋，依然受到了審判。而同樣是出借房屋，甲在這一案件中對于非法走私槍支毫不知情，應當承擔較少的責任，而乙由于在幫助丙藏匿非法槍支的過程中，獲得了經濟利益，并且完全知情，應當承擔較多的責任。但是在實際操作中，連帶責任很難區分各個債務人所應該承擔的過失比例，對債務人責任的界定劃分較為模糊，不夠清晰。

二、現代民商法連帶責任存在問題的對策探討

(一)應該從制度方面對于連帶責任加快完善

對于連帶責任來說，雖然它已經滲透到民商法中的多項條例，但是有很多規定還不夠完善，應該盡快的從制度上完善連帶責任的各項規定，使得在后續的使用中，能夠準確的應用，不會再出現界定過于模糊，不利于連帶責任的各項判定的情況。因此，國家應該盡快在制度、程序等各方面對于連帶責任的認定進行明確的規定，這樣才有利于在實際案例中對于連帶責任進行正確合理的判定。

(二)應該在進行連帶責任判定中考慮實體法

對于民商法與實體法之間存在的區別應該在進行連帶責任認定中加以考慮，只有將民商法與實體法同時加入連帶責任的認定中，才能通過實體法實際保護連帶責任認定結果的順利實施。只有在實際案件中，加強實體法與民商法的聯系，才能保證連帶責任判定結果更有效力，保障該結果得以順利實施。

(三)應當盡量保障各個當事人的合法權益

在進行連帶責任判定時，應當根據實際情況做具體的分析，在認定債務人時，應當最大限度的保證各個當事者的合法權益，不僅僅是需要保證債權人的合法權益，還應該保證負有連帶責任的各個債務人之間的合法權益。在進行連帶責任認定的時候，不能死板的按照條例進行判別，而是應該根據不同案例進行具體的判定。

[參考文獻]

[1]胡海容.擴張與限制之間：我國連帶責任的新發展[J].社會科學家，2008(7).

[2]郭曉霞.連帶責任制度探微[J].法學雜志，2008(5).

作者簡介：林花(1988-)，女，福建福清人，中國政法大學民商經濟法學院碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D913

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0241-01