合作作品著作權(quán)的行使及權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題研究

臧　懌　吉雨馨

揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，江蘇　揚(yáng)州　225100

?

合作作品著作權(quán)的行使及權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題研究

臧懌吉雨馨

揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，江蘇揚(yáng)州225100

摘要：著作權(quán)客體范圍龐大、權(quán)利主體復(fù)雜，關(guān)于合作作品，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定過(guò)于模糊、籠統(tǒng)，合作作品因其作者的特殊性、作品權(quán)利行使的整體性，當(dāng)權(quán)利遭受侵犯且合作作者不能達(dá)成訴訟的合意，應(yīng)如何參與訴訟具有一定的研究?jī)r(jià)值。

關(guān)鍵詞：合作作品；權(quán)利救濟(jì)；權(quán)利歸屬

一、合作作品的概念及其界定

(一)有共同創(chuàng)作某一作品的意思表示

合作作品，不僅要求作者思想觀點(diǎn)與情感傾向近似一致，還要求作者間有相互合作和共同創(chuàng)作和明確意思表示。這往往需要合作作者有相同或相似的感情的共鳴、生活素材和共同創(chuàng)作的欲望①。

(二)始終貫徹著合作創(chuàng)作的意圖

有意識(shí)地協(xié)調(diào)各作者的創(chuàng)作風(fēng)格，使創(chuàng)作成果做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一，相互銜接，整體和諧的目標(biāo)。這正是合作作品區(qū)別于匯編作品、結(jié)合作品的特點(diǎn)。根據(jù)這一原則，可以區(qū)別那些表面是，但實(shí)際上并非是合作作品的情形。

(三)作者所完成的文學(xué)藝術(shù)形式應(yīng)達(dá)到著作權(quán)法所要求的作品的標(biāo)準(zhǔn)

合作作者所完成的作品，應(yīng)當(dāng)是合作作品整體的有機(jī)組成部分。所以為了出版秩序，對(duì)作品進(jìn)行單純技術(shù)加工、編輯排版等未賦予作品本身新的表現(xiàn)形式，不屬于合作作品的創(chuàng)作。

二、合作作品侵權(quán)救濟(jì)及賠償分配問(wèn)題及完善建議

(一)存在的問(wèn)題

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第9條的規(guī)定，只要合作不違反法律規(guī)定，不侵犯他人的合法權(quán)利，每位合作作品的作者均有行使作品整體的著作權(quán)權(quán)利。

國(guó)際上很多國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中規(guī)定了“請(qǐng)求法律救濟(jì)獨(dú)立行使原則”。即當(dāng)合作作品的著作權(quán)被侵犯時(shí)，任何合作作者都可在不經(jīng)其他合作作者同意下獨(dú)立提起訴訟。但是我國(guó)這一方面尚無(wú)明文規(guī)定。

我國(guó)《著作權(quán)法》有關(guān)合作作品的規(guī)定許多概念較為模糊籠統(tǒng)，甚至缺失。合作作品因?yàn)槠渥髡叩奶厥庑裕髌窓?quán)利行使的整體性，當(dāng)權(quán)利遭受侵犯時(shí)且合作作者不能達(dá)成訴訟的合意，應(yīng)如何參與訴訟，法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。提起合作作品侵權(quán)訴訟的主體如何界定？

誠(chéng)然如果所有合作作者達(dá)成合意再好不過(guò)，但是如果僅有部分合作作者要起訴，要不要征求其他人的同意？如果合作作品是由可以分割的部分組成的，各個(gè)合作作者可以就自己享有著作權(quán)的部分提起訴訟，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但是如果作品是整體不可分的，部分合作作者希望提起訴訟的情況下，如果需要取得訴訟的主體資格，是按照比例原則投票表決還是通過(guò)別的方法？如果詢問(wèn)其余著作權(quán)權(quán)利人，當(dāng)他們放棄了起訴后，起訴所得賠償如何分割，是不是仍需要給予其他放棄起訴但共同享有著作權(quán)權(quán)利的人。

對(duì)于這些問(wèn)題的解決主要存在三種觀點(diǎn)。①由全部合作作者達(dá)成合意共同提起訴訟。②少數(shù)服從多數(shù)，在合作作者中進(jìn)行表決，表決通過(guò)即視為全部通過(guò)。③部分作者可不征得其他作者同意就屬于己方的權(quán)利提起訴訟。

這三種觀點(diǎn)均存在一定的缺陷。第一種，希望全部作者都達(dá)成合意顯然是最理想的狀態(tài)，但征求其他作者的同意費(fèi)時(shí)費(fèi)力，很多情況下難以征得所有作者同意。第二種無(wú)疑是對(duì)少數(shù)合作作者權(quán)利的踐踏，多數(shù)人的決斷并不一定能保證是正確的。第三種起訴后若確定侵權(quán)，法院如何裁決賠償費(fèi)用的承擔(dān)？是判決賠償全部損失或只判決賠償部分損失？如果是只判決賠償部分損失，那么其他合作作者是否可就同一事項(xiàng)再提起訴訟？所得賠償利益是否及于未參與訴訟的其他著作權(quán)人？

(二)完善建議

1.鼓勵(lì)合作作者事先簽訂合同，約定發(fā)生糾紛處理辦法。合作作品的作者共同享有著作權(quán)。著作權(quán)歸根到底屬于私法權(quán)利，由于私法注重意思自治，當(dāng)事人若達(dá)成合意，則省去日后部分作者征求其他作者授權(quán)提起訴訟的麻煩。

2.允許部分作者以自己名義提起訴訟。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)部分著作權(quán)人作為侵犯著作權(quán)訴訟中訴訟主體地位，若其他作者不同意一并提起訴訟，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加為共同原告。

在涉及不可分割的合作作品著作權(quán)問(wèn)題時(shí)，因訴訟標(biāo)的是共同的，處分權(quán)和管理權(quán)須由所有權(quán)利人共同行使。

3.明確放棄訴訟后果。如果其他著作權(quán)人聲明不參加訴訟，依照“一事不再理”，當(dāng)其他著作權(quán)人以后再以同種事實(shí)理由提起訴訟的，法院應(yīng)不予受理，提起訴訟的部分合作作者所獲的賠償不應(yīng)當(dāng)及于放棄參加訴訟的其他著作權(quán)人，以督促著作權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利。

在案件繁多的今天，如果放任合作作者單獨(dú)提起訴訟，則構(gòu)成司法資源浪費(fèi)。一事不再理原則與共同訴訟制度設(shè)立的目的就是為了減少不必要的訴累。

4.如果是因?yàn)榉ㄔ旱倪^(guò)失或者其他不可歸責(zé)于本人的原因未能查明、遺漏共同作者的，可以允許其日后就被侵犯的著作權(quán)單獨(dú)第三人撤銷(xiāo)之訴。可以提起單獨(dú)第三人撤銷(xiāo)之訴的作者應(yīng)當(dāng)是因不可以歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟。不參加訴訟是因?yàn)樽约旱牟恢椋绻呀?jīng)參加訴訟，其提供的事實(shí)及主張已為法院所了解，再提起撤銷(xiāo)之訴就缺乏正當(dāng)性和必要性。如果法院已經(jīng)通知參加訴訟，第三人沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛删懿粎⒓樱敲雌洳豢商崞鸪蜂N(xiāo)之訴。②

5.賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以提起訴訟的著作權(quán)人所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利為限。按照“任何人不應(yīng)該從侵權(quán)行為中獲益”和“賠償以損失為限”的原則，法院判處侵權(quán)人賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)以被侵權(quán)的合作作者自身受侵害的權(quán)利為限。這樣可以防止遺漏的合作作者的應(yīng)獲賠償?shù)臋?quán)利提前被分割，誘使提起訴訟的合作作者故意隱瞞其他合作作者而分割賠償。

[注釋]

①劉春田主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(第五版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.90.

②李浩.民事訴訟法學(xué)(第二版)[M].北京：法律出版社，2014：133.

作者簡(jiǎn)介：臧懌(1996-)，女，江蘇徐州人，揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，研究方向：法學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0282-01