英國驗尸官制度對我國罪犯人權(quán)保障的啟示

張雪里

廣州大學法學院，廣東　廣州　510006

?

英國驗尸官制度對我國罪犯人權(quán)保障的啟示

張雪里

廣州大學法學院，廣東廣州510006

摘要：對于英國的驗尸陪審團制度，我國法院在審理死刑案件及在監(jiān)管場所內(nèi)非正常性死亡案件時，可以通過學習驗尸陪審團制度的工作流程，借鑒其中有利于我國自身審判益處的優(yōu)點，來不斷完善我們在處理死亡案件中存在問題的部分，從而更加全面、有利的保障死刑犯的人權(quán)。

關(guān)鍵詞：驗尸官制度；驗尸陪審團；罪犯；人權(quán)

一、英國驗尸官制度概述

追溯到早期的英國，英國的驗尸官是被任命為王室辯詞的保管人，他們負責的是王室經(jīng)濟利益案件，特別是涉及經(jīng)濟利益的刑事案件。而后，在英國，驗尸官法院的主要責任是調(diào)查非正常死亡案件或者其他存在疑點的死亡案件的死者身份、死因、死亡時間等，如果死亡案件看起來是非正常死亡或者是因暴力引起的，那么必須向驗尸官法院報告，然后由法院派一驗尸官對尸體進行檢查，若檢查結(jié)果屬于正常死亡的，那么驗尸官會對此進行記錄；若檢查結(jié)果屬于非正常死亡的，或者死亡是發(fā)生在一些特定的情況之下，比如看守所或監(jiān)獄由警察監(jiān)管期間的，那么驗尸官將會對該案進行立案調(diào)查。

在近現(xiàn)代英國的司法體系中，由驗尸官法院立案調(diào)查的案件絕大多數(shù)是在沒有陪審團的參與下進行的，而后英國政府為了提高公眾對政府的信任，對法律正義的信任，對于一些特定的案件，規(guī)定必須由驗尸陪審團參加。驗尸陪審團與其說是英國驗尸制度中的重要一環(huán)，不如說它體現(xiàn)的是一種象征性意義，是將驗尸官的裁決合法化的一種有效的方式。由于驗尸陪審團的存在，公眾對于驗尸官法院做出的公正裁決深信不疑，對審判組織做出的最后審判結(jié)果表示服從。驗尸陪審團不同于審判期間的陪審團，驗尸陪審團是對法院驗尸官的最終裁決的觀察與考量，如果最終裁決是合法合理的，是符合英國驗尸制度的有效規(guī)定的，那么驗尸陪審團就會將驗尸官的裁決加以合法化。

二、我國罪犯人權(quán)保障的現(xiàn)狀

西方國家是人權(quán)思想的發(fā)源地，是現(xiàn)代監(jiān)獄制度的試驗田，對現(xiàn)代罪犯的權(quán)利保護和人權(quán)保障具有較長時間的探索和挖掘，其中，死刑作為法律剝奪罪犯生命的一種最高刑罰，在現(xiàn)如今世界上大多數(shù)國家依然存在。

關(guān)于罪犯特別是死刑犯的具體權(quán)利，許多國家都有一些人性化的規(guī)定，涉及到衣食住行方方面面。而隨著社會的發(fā)展，我國對于罪犯的態(tài)度也有了很大的轉(zhuǎn)變，由憎惡到同情再到關(guān)注這一轉(zhuǎn)變的過程，可以看出，傳統(tǒng)的有罪推定、有罪必罰、懲罰犯罪等觀念逐漸動搖，由于缺乏權(quán)利保護、人權(quán)保障的傳統(tǒng)，罪犯的人權(quán)觀念還是一個陌生而又不被人所知的概念。那么，如何能夠切實保護好罪犯的最基本的人權(quán)，以及在監(jiān)管場所內(nèi)，如何為犯人提供一個良好的權(quán)利保護平臺，這是一個至關(guān)重要、急需解決的人性化問題。在死刑犯還沒被正式的定罪量刑之前，需要經(jīng)過國家司法機關(guān)的立案、偵查、起訴和審判，在以上的審理過程中，死刑犯是被作為犯罪嫌疑人或是被告，關(guān)押在規(guī)定的監(jiān)管場所的，這時犯罪嫌疑人或者被告的人權(quán)同普通公眾的人權(quán)一樣，都應(yīng)該受到公平的對待和尊重。所以，在依據(jù)法律審理案件的同時，若可以加入群眾意見這一處理因素的話，不管是對于維護法律正義來說，還是切實保護好罪犯的基本權(quán)利來說都具有重要的實踐意義。

三、英國驗尸官制度對我國罪犯人權(quán)保障的借鑒意義

到目前為止，由于我國監(jiān)獄的特殊性，所以監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的死亡案件一般都是由監(jiān)獄自有的偵查部門處理的，但是，如果罪犯在監(jiān)獄死亡后的善后工作做的不到位，非常容易引起家屬以及社會公眾的懷疑，這會給監(jiān)獄管理部門處理案件帶來很大的麻煩。

而驗尸官制度主要是針對非正常死亡案件或其他存在疑點的死亡案件展開調(diào)查的，英國的罪犯在監(jiān)管場所內(nèi)非正常性死亡和我國的情況截然不同，首先英國的驗尸官法院將會對罪犯在監(jiān)管場所內(nèi)死亡情況進行立案調(diào)查，找出死者非正常性死亡的主要原因、死亡時間等，法院主要采用的是糾問式的程序，依次傳喚證人說明情況，而后是否要追究某人的刑事責任則是由其他有關(guān)司法機關(guān)來決定，這樣一來，非正常性死亡的案件調(diào)查程序更加透明，罪犯所在監(jiān)管場所也相應(yīng)的減輕了調(diào)查的壓力和社會輿論的壓力。

總之，對于英國的驗尸陪審團制度，我國法院在審理死刑案件及在監(jiān)管場所內(nèi)非正常性死亡案件時，可以通過學習驗尸陪審團制度的工作流程，借鑒其中有利于我國自身審判益處的優(yōu)點，來不斷完善我們在處理死亡案件中存在問題的部分，從而更加全面、有利的保障死刑犯的人權(quán)。

四、結(jié)語

英國驗尸官制度有著古老的歷史背景，在非正常性等死亡案件中引入驗尸官制度，無疑有助于增強司法的民主性和獨立性，減小了主審法官審理案件的壓力，讓更多的法律人士和社會大眾參與審判，在實現(xiàn)制約司法的同時還可以有效的保障罪犯的基本人權(quán)，進一步的將國家提倡的“尊重和保障人權(quán)”制度更快的推進到罪犯這一特殊群體中去。

[參考文獻]

[1]楊帆.關(guān)于死刑犯權(quán)利保障問題司考與研究[J].中國社會科學院研究生院學報，2011.

[2]王守柱，王昊.完善罪犯死亡事故處理機制的三點意見[N].檢察日報，2010.

[3]肖智勇.河南省高院首次嘗試陪審團參與死刑二審[J].法律與生活，2009.

作者簡介：張雪里(1989-)，男，漢族，江蘇人，廣州大學法學院，碩士研究生，研究方向：法學理論。

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0278-01