企業社會責任的法律化

邱輝榮

江西理工大學，江西　贛州　341000

?

企業社會責任的法律化

邱輝榮

江西理工大學，江西贛州341000

摘要：隨著市場經濟水平的不斷提升，中國大大小小的企業如雨后春筍般崛起，企業是社會必不可少的組成部分。企業應該承擔起自身的社會責任，當前我國企業普遍缺乏社會責任感和職業道德，通過將道德層面的常識用法律語言表達出來，加強企業自身的社會責任。法律責任需要國家強制力作為保證，法律責任化之后，讓企業對于自身的社會責任更加明確。本文首先介紹了企業社會責任法律化的界定，之后提出企業法律責任化的限制，最后提出企業社會責任法律化的路徑。

關鍵詞：企業；社會責任；法律化

隨著市場經濟發展水平的不斷提升，企業所應該承擔的社會責任感也應越來越大。企業社會責任即企業應該承擔的社會責任，企業社會責任主要是通過企業法人及其經營者的個人道德來實行的。隨著中國經濟水平的提高，公司企業在社會中的影響力也不斷加強。企業社會責任法律化最早來源于20世紀80年代的美國。企業社會責任法律化剛引入中國不久，相對于西方發達國家，中國的企業社會責任的立法顯示出其的滯后性。在當前經濟全球化的背景下，我們能夠清楚地感受到在社會視野下經濟增長同社會發展之間存在的種種矛盾①。我國的企業如何在這樣的時代背景下承擔企業自身的社會責任，已經成為學術界備受關注的一個問題。企業社會責任法律化就是將道德層面企業社會責任提升到法律法規的層面上來。企業社會責任的法律化將會構建社會主義和諧社會具有重要意義。

一、企業社會責任法律化界定

所謂企業社會責任是指企業在創造利潤、實現利潤最大化的過程中，企業兼有承擔社會公益責任，維護非股東利益，對企業生產加工對社會造成的影響負責，從而實現自身經濟效益和社會效益和諧統一的責任的總和。

企業社會責任法律化是將企業的道德義務朝向法律義務轉移，企業本應承擔的社會責任被確定化、成文化、明確化。將企業社會責任法律化，一方面包含企業社會責任道德義務被確定為法律義務。原本受道德調整的企業社會責任轉變為受到法律法規的約束和調整。另一方面，被確定的企業社會責任的法律條文中應該充分體現道德要求。企業社會責任法律化的后果是當企業不履行自身的社會義務，逃避社會責任，將會受到法律制裁②。同時對于一些勇于承擔社會責任，履行社會義務的企業來說，法律應該給予肯定性評價。

二、企業社會責任的法律責任化的限制

道德和法律具有非常密切的聯系，現行法律規定有很多是由社會道德法律化而成的，法律是道德生活的見證和外部積淀。但是并不是所有的道德規則都適合上升為法律規則，對于企業社會責任法律化而言，在實現其法律化的過程中，一樣會受到各種各樣的限制。其主要表現在以下幾點：

(一)企業社會責任法律化只能給予道德約束

道德本身具有層次性，法律化的社會責任只能對社會底線提出要求，而不能提出較高層面的約束和限制。著名的法學家富勒將道德分為義務層次的道德和愿望層次的道德。所謂愿望層次的道德就優質、善良生活和實現人的價值的力量的道德。義務道德是一種低層次要求的道德。所謂愿望道德就是以最高境界為出發點，而對人們行使方式提出要求的道德。由此可見，企業社會責任法律化的道德只能是義務層次的道德。

(二)企業社會責任法律化應該具有可行性

不是所有向往之物都能夠成為法定的權利。由于現實存在的自然和經濟條件的限制，并不是所有的義務都具有履行的可行性。也就說向往之物的實現應該考慮其自身的現實性。對于企業而言，其具有保證勞動者就業的業務，在經濟不景氣的時候，企業能夠不解除和員工的勞動關系就是一種承擔自身社會責任的表現。但是在立法的過程中就不具備將上述義務作為企業自身的法定義務，一是因為企業作為市場經濟的參與個體，為了實現經濟最大化，在不違法法律的情況下，企業可以根據外界環境的變化調整自己的行為③。二來，政府作為一直看的見的手，如果過多的干預市場主體的自主行為，將會擾亂市場秩序。

三、企業社會責任法律化的路徑

任何法律責任都是以國家強制力保證實施的。企業社會責任法律化以后，對于企業而言，企業最初可選擇承擔的道德責任，變為必須承擔的法律責任，企業社會責任法律化受到多種因素的影響和限制，對于該問題的研究，希望能夠在合理的前提下盡可能大的擴大企業所應該承擔的社會責任，從而推動企業主動承擔社會責任。實現企業社會責任法律化的路徑主要表現以下幾點：

(一)調整企業管理層結構

對于企業而言，應該不斷優化企業的治理結構，讓更多的非股東利益的相關者能夠參與到企業的決策層中去。從《公司法》來看，企業的所有權歸股東掌握，企業的治理權由董事會掌握。只有經營管理權利屬于經理。治理層存在的意義在于不斷調整、約束經理人的行為，使其行為符合廣大股東的利益。將非股東利益的相關者安排在公司治理層之中，使得企業在運轉過程中開始重視非股東利益相關者的權益。實現治理結構的調整，最有效的方式就是將非股東利益相關者加入企業的治理層之中。隨著企業社會責任法律化概念的引入和發展，企業的治理結構發生了相應的變化。越來越多的非股東利益相關者進入到企業治理層之中，開始掌握權力。勇于提出自己的利益訴求。

將非股東利益相關人(勞動者、社會人士、社區代表)等引入到企業治理層結構中只是第一步，還應該調整非利益相關者所占據的比例。并且應該通過相關立法保證非股東利益相關者的地位和合法權益。保證其地位才能夠讓其觀點更具影響力和說服力。

(二)鼓勵和肯定履行社會責任的企業

優質的企業往往具有很強的社會責任感，能夠積極履行其自身的社會責任，缺乏社會責任感的企業往往消極的履行社會責任、承擔社會義務④。我們有必要通過立法講企業社會責任法律化，對于消極履行社會義務、承擔社會責任的企業，給予必要的懲罰和制裁。對于勇于承擔社會責任的企業給予鼓勵和肯定。為勇于承擔社會責任的企業提供更加優惠舒適的條件，幫助其在激烈的市場競爭中能夠得以生存。

法律對于勇于承擔社會責任的企業給予特殊的保護，主要體現在給予其更加優惠的政策和環境。法律通過頒布政策給予負責任企業優惠政策，將起到很好的政策導向作用。引導更多的企業朝向著承擔社會責任的方向前進。但是該項政策扶持并不意味著政府否定市場經濟的地位和作用，而是采用行政手段和法律手段進行適當調整，保證市場的公平競爭。

(三)出臺《企業社會責任法》

隨著市場經濟規模的不斷發展，將會有越來越多的企業作為市場競爭的客體參與到市場競爭中來。首先，企業社會責任的理論也在不斷發展，同時企業履行需求也逐步強烈。現在，關于企業承擔社會責任的相關法律法規零散的分布在各種立法之中。我國的現行法律中關于社會責任的規定相對來說不成體系，存在很多不完善的地方。未來頒布企業社會責任法律化的相關法律以后，將會引導更多的企業朝向著承擔社會責任的方向發展。

四、總結

企業社會責任法律化是一個舶來品，我國在引進外國先進理論和實踐經驗的過程中，應該切忌盲目照抄照搬。一個國家的法律制度的科學性和可行性，以該國家的物質生活水平為基礎，是民族歷史、文化、意識形態、思想觀念交融之后的產物。企業社會責任雖然最早由西方學者提出，但是在實際操作過程中還應該綜合考量中國的基本國情。充分借鑒國外先進的法律制度，將企業社會責任納入到國內立法之中，這樣既體現出立法方面的超前性，又符合建立中國特色企業社會責任立法體系的理念。

[注釋]

①盧代富.企業社會責任的經濟學與法學分析[M].北京：法律出版社，2012.

②何自力.法人資本所有制與公司治理[M].天津：南開大學出版社，2015.

③曹剛.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社，2011.

④程明.試論道德的法律化及其限度[J].北京師范大學學報(社會科學版)，2011(2).

[參考文獻]

[1]盧代富.企業社會責任的經濟學與法學分析[M].北京：法律出版社，2012.

[2]何自力.法人資本所有制與公司治理[M].天津：南開大學出版社，2015.

[3]曹剛.法律的道德批判[M].南昌：江西人民出版社，2011.

[4]程明.試論道德的法律化及其限度[J].北京師范大學學報(社會科學版)，2011(2).

作者簡介：邱輝榮，男，漢族，江西贛州人，江西理工大學碩士研究生，研究方向：憲政與法治理論。

中圖分類號：D922.291.91

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0185-02