PICC置管兩種封管液對預防靜脈血栓的對比研究

賈俊枝　張玉蓉　郭　紅

PICC置管兩種封管液對預防靜脈血栓的對比研究

賈俊枝張玉蓉郭紅

目的 探微PICC置管兩種不同封管液即生理鹽水、肝素稀釋液對患者靜脈血栓預防的效果。方法 擇取我院門診部2016年1～4月收治的200例PICC維護患者。按照數字隨機方法將患者分為生理鹽水組與肝素稀釋液組，每組患者100例，分別采用生理鹽水和肝素稀釋液進行脈沖式正壓封管。對比兩組患者靜脈血栓形成情況。結果 生理鹽水組患者的靜脈血栓形成率高于肝素稀釋液組，數據差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 肝素稀釋液封管預防靜脈血栓效果優于生理鹽水。

PICC置管；封管液；靜脈血栓

PICC置管，即經人體外周靜脈植入其中心靜脈的導管，比較經典的PICC管出產于巴德公司（BCR）的三向瓣膜PICC管，具有防止血液逆流，避免氣體進入人體血管的作用，可經過人體外周靜脈將PICC管導入患者上腔靜脈，且能夠長時間留置，有效減輕患者因多次穿刺造成的傷害，免除患者注入高濃度、強刺激性藥物時的痛苦，有效避免因深部靜脈穿刺誘發的多種并發癥，提升穿刺成功率，且具備創口小、無需麻醉和縫針等優點［1-3］。因此PICC管逐漸受到更多醫護人員以及患者的青睞，但是，長期置管會引發血液濃縮或高凝狀態患者出現靜脈血栓癥狀，在臨床中常用生理鹽水和肝素稀釋液進行正壓封管以預防血栓出現，但是這兩種封管液的的效果一直存在爭議，為此，我院特進行了兩種不同封管液對靜脈血栓預防效果研究，并取得良好成果，現進行如下匯報。

1　資料與方法

1.1一般資料

本次研究擇取我院門診部門2016年1～4月收治的200例PICC維護患者，所有患者均使用BCR公司生產的三向瓣膜管。按照數字隨機方法將患者分為生理鹽水組與肝素稀釋液組，每組患者100例，其中生理鹽水組中有男63例，女37例，年齡14～67歲，平均（41.3±2.6）歲，肝素稀釋液組有男60例，女40例，年齡12～63歲，平均（40.7±3.5）歲，兩種患者在年齡、性別等一般資料方面，P＞0.05，差異無統計學意義，可比較。

1.2方法

生理鹽水組患者使用20 ml生理鹽水進行脈沖式正壓封管，同時完成一次脈沖式正壓沖管；在沖管之前通過一次回抽方式對靜脈血栓情況進行檢查；需在無輸注狀態下24 h后方可拔管，并檢查導管中血栓的附著情況。

肝素稀釋液組患者在拔管之前以及之后進行一次抽血，檢查患者止血和凝血酶復原時間，以及血小板情況［4-5］。觀察兩組患者的血栓形成情況。

1.3統計學方法

本組針對PICC置管兩種不同封管液對靜脈血栓預防效果的研究使用SPSS 19.0統計學軟件對相關數據進行分析與處理，計數資料以（n，%）形式表示，通過χ2檢驗，計量資料則以（）的形式表示，通過t檢驗，只有滿足P＜0.05時，認為差異具有統計學意義。

2　結果

生理鹽水組的100例患者中，有61例患者尚未出現靜脈血栓，剩余出現血栓的39例患者中，通順導管后可繼續使用的患者有15例，通順導管后無法使用的患者有16例，拔管后導管端有血栓的患者8例，該組血栓形成率為39.0%；肝素稀釋液組的100例患者中，有85例患者尚未出現靜脈血栓，剩余出現血栓的15例患者中，通順導管后可繼續使用的患者有6例，通順導管后無法使用的患者有2例，拔管后導管端有血栓的患者7例，該組血栓形成率為15.0%，組間數據比較，P＜0.05，差異具有統計學意義。

3　討論

PICC管的應用雖然可減少氣胸、血胸等較為嚴重的并發癥，但是PICC管的長期留置可使患者并發靜脈炎的風險增加，進而形成血栓，致使導管堵塞［6］。有相關研究數據顯示，長時間留置PICC管的患者并發靜脈血栓的概率高達25.6%，一般發生于患者PICC管留置4～11周的時間段內［7］，對患者疾病的治療效果造成不良影響，同時也會加重患者的身體負擔以及經濟負擔。

封管是PICC管維護的重要步驟之一，同時封管與靜脈血栓的發生之間也存在一定的聯系，合理的封管方式是最有效的PICC管內腔堵塞干預方式［8］。造成PICC管出現堵塞的原因包括：（1）導管封管方式不妥，致使患者血液回流；（2）已經完成封管后，患者的活動幅度過大、或患者局部肢體受到擠壓等原因引起血液回流；（3）高血壓患者的靜脈壓力相對較高也會導致血液回流；（4）不同類型藥物混合使用引發血液回流。

本次研究結果顯示肝素稀釋液對于靜脈血栓的預防效果優于生理鹽水，數據差異具有統計學意義（P＜0.05）。由此可見，正確合理的選擇封管液的類型、濃度以及封管方式對于預防靜脈血栓的意義十分重要。PICC置管技術受到越來越多患者的接受，護理人員有責任依據患者身心反應信息給予患者相應的護理干預，以避免形成靜脈血栓。

綜上所述，肝素稀釋液對于靜脈血栓的預防效果優于生理鹽水。

［1］ 曾麗吟，吳燕妮. 兩種不同封管液預防PICC血栓形成和導管堵塞效果的Meta分析［J］. 護理研究，2013，27（12）：1146-1147.

［2］ 李旭英，諶永毅，袁忠，等. 對PICC導管使用不同封管液封管的效果研究［J］. 激光生物學報，2014，23（4）：369-373.

［3］ 姜淑冬，朱敏. 帶管時間與兩種封管液對PICC導管堵管的影響［J］. 國際護理學雜志，2010，29（8）：1256-1258.

［4］ 楊遠征. PICC置管兩種封管液對預防靜脈血栓的對比［J］. 中國美容醫學，2010，19（z5）：83.

［5］ 吳晶，甘泉. 肝素預防PICC置管并發血栓性靜脈炎的效果評價與分析［J］.中國誤診學雜志，2011，11（33）：8150-8151.

［6］ 范玉紅，王新新，李紅艷，等. 老年患者PICC安全封管液的臨床研究［J］.國際護理學雜志，2015，34（17）：2443-2445.

［7］ 魏清風，張玉華，鄭曉玲. 低分子肝素鈉對行PICC置管的小細胞肺癌患者靜脈血栓的預防研究［J］. 贛南醫學院學報，2015，35（3）：448-451，453.

［8］ 譚蓮，羅維，李維民. PICC封管技術臨床應用進展［J］. 局解手術學雜志，2012，21（3）：316-317.

Comparative Study on the Prevention of Venous Thrombosis by Two Kinds of Sealing Fluid in PICC

JIA JunzhiZHANG YurongGUO HongComprehensive Therapy Room，Inner Mongolia Medical University Affiliated Hospital，Hohhot Inner Mongolia 010050，China

【Abstract】

Objective Exploration of PICC of two different sealing solution or saline，heparin dilution of patients with venous thrombosis prevention effect. Methods In our hospital outpatient department，from January to April 2016，200 cases of PICC were treated with maintenance . According to the digital random method，the patients were divided into normal saline group and heparin diluted solution group，100 cases in each group. The patients were treated with normal saline and heparin diluted solution. Compared with the two groups of patients with venous thrombosis. Results The formation rate of venous thrombosis in the saline group was higher than that in the heparin group，and the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion The effect of heparin diluted liquid sealing is superior to that of normal saline in preventing venous thrombosis.

PICC catheter，Sealing fluid，Venous thrombosis

R472

A

1674-9316（2016）14-0122-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.14.081

內蒙古醫科大學附屬醫院綜合治療室，內蒙古 呼和浩特010050