某玉米加工廠職業(yè)病危害因素檢測與評價(jià)

張　珍　鹿　塵

某玉米加工廠職業(yè)病危害因素檢測與評價(jià)

張珍鹿塵

目的 了解某玉米加工廠職業(yè)中存在的職業(yè)病危害因素濃度或強(qiáng)度及產(chǎn)生的原因。方法 對玉米加工廠生產(chǎn)崗位或工種存在的職業(yè)病危害因素進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查和檢測。結(jié)果 檢測接觸粉塵29個(gè)工種，接觸化學(xué)性毒物17個(gè)工種，接觸噪聲32個(gè)工種，都存在嚴(yán)重不合格現(xiàn)象。結(jié)論 某玉米加工廠作業(yè)崗位或工種對粉塵、毒物和噪聲危害因素的控制措施還不完善，應(yīng)改善作業(yè)環(huán)境，加強(qiáng)個(gè)人防護(hù)，保護(hù)勞動(dòng)者健康。

職業(yè)衛(wèi)生；玉米加工廠；檢測評價(jià)；職業(yè)病危害因素

作者單位：周口市疾病預(yù)防控制中心，河南 周口 466000

為明確用人單位工作場所產(chǎn)生和（或）存在的職業(yè)病危害因素，結(jié)合勞動(dòng)者職業(yè)病危害接觸水平、職業(yè)健康檢查結(jié)果和職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施及效果等，分析危害程度及產(chǎn)生的原因，對可能造成勞動(dòng)者健康損害的環(huán)節(jié)提出合理的改進(jìn)措施和建議。

1　材料及方法

1.1評價(jià)依據(jù)

國家職業(yè)衛(wèi)生法律、法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等［1］。

1.2評價(jià)范圍

主要是對玉米加工廠工作場所職業(yè)病危害因素的濃度或強(qiáng)度進(jìn)行現(xiàn)狀評價(jià)。

1.3評價(jià)方法

通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測等方法收集數(shù)據(jù)和資料［2］。通過檢查表法評價(jià)平面布置、設(shè)備布局的合理性等。

1.4檢測項(xiàng)目

檢測內(nèi)容主要根據(jù)職業(yè)病危害因素的確認(rèn)結(jié)果制定，主要為：（1）粉塵，作業(yè)工人接觸時(shí)間加權(quán)平均濃度、關(guān)鍵控制點(diǎn)的定點(diǎn)粉塵濃度。（2）噪聲強(qiáng)度：噪聲A聲級。（3）氨硫化氫氫氧化鈉鹽酸：作業(yè)工人關(guān)鍵控制點(diǎn)的定點(diǎn)濃度。

2　結(jié)果

2.1粉塵結(jié)果分析評價(jià)

本次對物管部、副產(chǎn)品車間、制糖車間東西倉卸車等13個(gè)崗位、16個(gè)工作地點(diǎn)進(jìn)行了谷物粉塵、活性炭粉塵等定點(diǎn)采樣和個(gè)體接觸8 h時(shí)間加權(quán)平均濃度采樣，其中副產(chǎn)品車間的蛋白粉包裝工及包裝崗位粉塵濃度超標(biāo)；制糖車間包裝崗位、糊精干燥崗位的粉塵濃度超標(biāo)。

2.2噪聲

本次對32個(gè)接觸噪聲工種進(jìn)行了噪聲強(qiáng)度檢測，其中有13個(gè)工種接觸噪聲強(qiáng)度（8 h等效聲級）超過職業(yè)接觸限值，其中破碎、針磨、管束崗位工接觸噪聲強(qiáng)度連續(xù)等效聲級超過95 db （A）。

2.3毒物

本次檢測的化學(xué)性有害因素有氨、硫化氫、氯化氫、氫氧化鈉、二氧化硫，檢測工種17個(gè)，其中1個(gè)崗位不合格。

2.4粉塵防護(hù)設(shè)施評價(jià)

該廠采取機(jī)械通風(fēng)排塵、噴淋降塵等綜合防塵措施，一定程度上降低了粉塵濃度，但是防塵措施沒有完全有效控制工作場所粉塵濃度，個(gè)別工種接觸粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度超過職業(yè)接觸限值。

2.5毒物防護(hù)設(shè)施評價(jià)

該廠采用先進(jìn)設(shè)備工藝，對廠房內(nèi)的設(shè)備和管道采取有效的密封措施。各車間廢水、污水經(jīng)過凈化設(shè)備處理后，進(jìn)入城市排水系統(tǒng)，保證有害物質(zhì)濃度不超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值，但在有可能產(chǎn)生毒物泄漏的工作場所應(yīng)安裝洗眼器等緊急治療防護(hù)設(shè)備。

2.6噪聲防護(hù)設(shè)施評價(jià)

該廠雖然采取了選用噪聲相對較低的設(shè)備、噪聲強(qiáng)度大的設(shè)備布置在廠房底層或室內(nèi)、設(shè)備進(jìn)出風(fēng)口及吸風(fēng)口加裝消音器等措施，但現(xiàn)場檢測個(gè)工種中有個(gè)工種等效聲級超過職業(yè)接觸限值，作業(yè)人員接觸噪聲強(qiáng)度超標(biāo)嚴(yán)重。

3　討論

3.1粉塵控制措施

產(chǎn)生粉塵的生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要包括：原料部接雜崗位、原料部除塵崗位、淀粉車間、蛋白粉包裝崗位、淀粉車間纖維渣包裝崗位、淀粉車間玉米餅包裝崗位等工種。應(yīng)盡量考慮機(jī)械化和自動(dòng)化，加強(qiáng)密閉，避免人工直接操作，或革新工藝，及時(shí)檢修設(shè)備，盡量減少粉塵飛揚(yáng)。如采取集塵器、抽風(fēng)設(shè)備收集粉塵及工人佩戴防塵口罩等［3］。

3.2噪音防護(hù)措施

環(huán)保車間風(fēng)機(jī)房、在線監(jiān)測房、泵房、原料部車倉提升機(jī)房、原料部抽樣室、淀粉多用罐房等工作地點(diǎn)生產(chǎn)性噪聲聲級超過衛(wèi)生限值，可在設(shè)備上安裝減震墊等設(shè)施，來降低噪聲產(chǎn)生。而采用現(xiàn)代工程技術(shù)治理手段仍無法達(dá)到衛(wèi)生限值時(shí)，可采用防噪耳塞、耳罩等有效個(gè)人防護(hù)用品［4］。

3.3毒物防護(hù)措施

對產(chǎn)生毒物的環(huán)保車間好氧池、環(huán)保車間二沉池、糖醇車間制氫崗位放氣筒、制糖車間精制工段后線崗位、生物發(fā)酵車間發(fā)酵工段加堿崗位、糖醇車間精制崗位燒堿閥門操作工等工種或場所，在醒目的位置設(shè)置警示標(biāo)識和警示說明［5-6］。警示說明應(yīng)當(dāng)載明產(chǎn)生職業(yè)病危害的種類、后果、預(yù)防及應(yīng)急救援措施等內(nèi)容。對可能發(fā)生急性職業(yè)損傷的有毒、有害工作場所，繼續(xù)加強(qiáng)職業(yè)中毒應(yīng)急演練工作，在硫化氫、氨氣等存在的工作場所要求安裝報(bào)警裝置，對可能產(chǎn)生毒物泄漏的工作場所設(shè)置洗眼器等醫(yī)療防護(hù)裝置。設(shè)置報(bào)警裝置，配置現(xiàn)場急救用品，切實(shí)避免職業(yè)性中毒事故的發(fā)生［7］。

為了有效防護(hù)玉米加工廠工人的健康，應(yīng)該在產(chǎn)生粉塵的作業(yè)場所設(shè)置“注意防塵”警告標(biāo)識和“戴防塵口罩”指令標(biāo)識；在產(chǎn)生毒物的作業(yè)場所設(shè)置“當(dāng)心中毒”警告標(biāo)識和“戴防毒面具”指令標(biāo)識；在產(chǎn)生噪聲的作業(yè)場所設(shè)置“噪聲有害”警告標(biāo)識和“戴護(hù)耳器”指令標(biāo)識；在高溫作業(yè)場所，設(shè)置“注意高溫”警告標(biāo)識［8］。

［1］ 李少旦，彭衛(wèi)芳. 個(gè)體球煤加工廠職業(yè)病危害因素監(jiān)測與健康體檢結(jié)果分析［J］. 職業(yè)與健康，2008，24（21）：2264-2265.

［2］ 盧玲，張龍連，周春嬌，等. 某口香糖加工廠噪聲對作業(yè)工人聽力的影響［J］. 職業(yè)與健康，2008，24（8）：721-722.

［3］ 干超男. 某皮革加工廠二甲基甲酰胺中毒事件的調(diào)查［J］. 中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2008，26（10）：582.

［4］ 劉新華. 某空調(diào)配件加工廠慢性苯中毒事件的調(diào)查［J］. 中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2009，27（7）：389.

［5］ 李奕，肖云霞，王攀. 昆明市某銅材加工廠職業(yè)病危害因素調(diào)查與分析［J］. 職業(yè)與健康，2014，30（6）：733-736.

［6］ 鐘坤鵬，陳堅(jiān)，劉麗芬，等. 某橡膠加工廠關(guān)鍵控制崗位通風(fēng)防塵防毒設(shè)施分析與評價(jià)［J］. 廣東化工，2016，43（5）：154-156.

［7］ 胡順文. 2012年莒南縣某木器加工廠職業(yè)病危害因素檢測與分析［J］. 工企醫(yī)刊，2013，26（5）：405-407.

［8］ 吳云杰，林孟端，楊飛鵬. 深圳市某五金電子加工廠職業(yè)病危害因素識別與關(guān)鍵控制點(diǎn)分析［J］. 職業(yè)與健康，2016，32（9）：1169-1172.

Detection and Evaluation on Occupation Disease Harm Factors in a Corn Processing Plant

ZHANG ZhenLU ChenCenter for Disease Control and Prevention in Zhoukou City，Zhoukou He'nan 466000，China

【Abstract】

Objective To investigate the occupational hazards concentration or intensity and causes of a corn processing plant occupations. Methods On the spot，to investigate and detect occupational disease risk factors in corn processing factory. Results Testing of dust exposure in 29 trades，17 types of chemical exposure，32 types of exposure to noise. There were serious unqualified phenomenon. Conclusion Of a corn processing plant job positions or types of dust，noise and hazards poison control measures were not perfect，should improve the working environment，enhance personal protection，protection of workers' health.

Occupational health，Corn plants，Detection and evaluation，Occupational hazards

R135

A

1674-9316（2016）14-0008-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.14.006