富豪與政治

徐明獄中暴卒，特朗普越罵越火，霍多爾科斯基再被通緝，這些新聞有什么共同點？

無它，當事人都是卷入政治的富豪。

富豪與政治那些事，從2500多年前“陶朱公”范蠡幫助勾踐興越國后急流勇退，到晚清胡雪巖在生絲大戰和左李之爭中敗北后被抄家，從民國四大家族蠅營狗茍，到當代問題富豪抱錯大腿，中國人向來津津樂道。

眼下，全球新一波“造富潮”中，光是10億美元以上身家的富豪，其財富總和已抵得上美國GDP的一半。而在這個群體中，中國富豪的人數已經僅次于美國。最新彭博億萬富豪指數顯示，王健林的個人財富居亞洲第一。

有研究顯示，不同陣營的財富精英主導著美國幾乎所有政策的出臺。這在大選季表現為，包括富豪特朗普在內，總統參選人們都在爭奪更大的“金主”，或登門接受富豪“面試”，或一鳴驚人吸引富豪“下注”。

當然，選舉政治就如同一場漫長的賭博，獲得最多金錢贊助的候選人未必能勝，而參選人本身是窮是富更不會影響盤面。

自家夫人得到美國頭兩大富豪鼎力支持的前總統克林頓，不久前矯情地批判億萬富翁的話語權：“雨果曾諷刺，在他的國家富人和窮人都擁有在橋洞下過夜的自由。這和說窮人與富人都有給秘密選舉花上10億美元的自由一樣。”

可供無限制接收富豪贊助的第三方競選廣告平臺Super PACs確實爭議很大。但也有人認為，透明的贊助和開支，總比私下行賄和大規模賄選好。何況，選舉過后，政客聽不聽金主遙控，還要看人。

《紙牌屋》里的億萬富豪雷蒙德，作為新總統的幕后金主，以推薦弗蘭克任副總統為誘餌向其“提條件”，被拒后與弗蘭克上演了連番對手戲，最后被弗蘭克用離間計扳倒。這樣一個手眼通天的富豪，在風靡美國的政治劇中卻是比“腹黑”主人公更反面的角色，正反映了美國民意對于富豪干政的普遍反感。

在舊寡頭聲名狼藉的俄羅斯，媒體上流傳霍多爾科夫斯基從2003年起就有當總理的秘密計劃。其實，寡頭就是俄羅斯政治的內核之一。作為普京政權打贏選戰、避免左翼復辟的同盟軍，舊寡頭被趕走了，新寡頭又應運而生。

中國的富豪在政治上要低調得多，盡管那些全國性的地產富豪和綜合財團大佬，能夠在地方官面前挺直腰板。而地方土豪有點像司湯達筆下的于連，將實權地方官作為打造商業帝國的籌碼，所以更容易出事。由此，“段位”晉級賽幾乎成為一種必然。

今天，中國在全球的影響力日盛，中國的超級富豪們也迎來走向世界的全新機遇。無論是王健林這樣的地產大亨，還是馬云、馬化騰這樣的互聯網巨頭，他們都深諳作為中國超級富豪有著什么樣的“國家責任”，更清楚現在和未來應該做什么。