農村居民法律意識的調查活動

栗智仁

沈陽師范大學，遼寧　沈陽　110034

?

農村居民法律意識的調查活動

栗智仁

沈陽師范大學，遼寧沈陽110034

我國大力進行新農村建設，除了有對于經濟基礎的建設的，當然還包括上層建筑方面的，筆者以此為背景，立足與法學學科，進行了農村法律意識的調查活動，希望藉此能夠掌握現階段農村居民的普法成果，并根據調研結果，更有針對性的進行面有別于城市居民的普法活動。

農村居民；法律意識；普法調查

一、農村法律意識的概念

法律意識是社會意識的一種，是人們對法律和法律現象的感受、認識和思考。公民的法律意識的結構與常人的情感、知識、理念有很大關系，從這三個因素上分析，可以將法律意識分為法律情感、法律認識和法律理念三個部分。三者層層升華，構成一個進階體系。

二、前期準備工作

(一)查閱資料

前期查閱的資料主要涉及一些學者對法律意識的研究與分析，如劉洪亞的《法律意識之結構分析》、李步云《論法與法律意識》、賈洪英《論當代大學生法律意識的培育》、王美君《武漢大學生法律意識調查報告》等。

(二)調查的對象

問卷調查的對象主要是沈陽農村地區的農民，涉及到三個村莊黃土坎村，白辛臺村，仇家村。每個村莊的調查年齡普遍大于40歲。

三、調查的問卷分析

(一)被調查者的基本情況

所帶300份問卷實際下放270份，回收有效問卷共計118份。在這118份問卷中，年齡在18-25之間的有34人(其中女26人，男8人。有10人是在校大學生，有4人是已經畢業的學生，其他人最高學歷皆為高中)，年齡在25-40之間的30人(其中女19人，男11人)，年齡在40-之后的有54人(其中女32人，男22人)。

(二)問卷的主要內容

問卷問題一共二十條。其中關于法律知識獲得途徑有四條，分別是：

1你的職業？

2有沒有打過官司？

3平時看普法宣傳節目嗎？有

4用過法律途徑解決過糾紛？

對法律的情理感受三條：

1你認為法律是用來管哪部分群體的？

2你認為法律與你的關系如何？

3你認為法律對農村的經濟發展的作用如何？

對法律的認識十條，分別是：

1當自己或他人權利受到侵害時你想起過運用法律手段解決嗎？

2你知道自己有哪些權利義務嗎？

3你關注生活中的法律熱點事件或立法等相關事件嗎？

4如果你在公交車上看到小偷偷東西你會怎么辦？

5你在平時買完東西要發票嗎？

6如果你在商店中買了一件劣質產品你會怎么做？

7你了解土地承包法嗎？

8你認為我國哪部法律最重要？

9你知道全國法治宣傳日是哪一天嗎？

10你認為錢少的官司要不要打？

11剩下三條是關于法律的理解和建議，分別為生活中如果你身邊的人觸犯了法律你會怎么做？

1如果國家全面廢除死刑制度你同不同意？

2你認為要提高農民的法律意識，下面哪些途徑最為重要？

四、問卷調查結果與分析

118份有效問卷的被調查人中，當面接受采訪的村民有25位，其中有9位回答比較雷人，可信度較低，綜合考慮不予采納。有3位答非所問，實際有效回答個數為13。在這118份問卷中，按年齡分18-25歲有34人，占總人數的28.8%。25歲-40歲有30人，占總人數的25.4%。40歲以后的有54人，占總人數的45.8%。

(一)年齡在18-25歲之間的

34人中，有14人最高學歷為本科，有20人最高學歷為高中。打過官司0%，有52%的人表示通常從一些普法節目和網絡新聞了解到的法律常識多一點，其他常識能從書中了解到。對法律的情理感受表現出認可，接受的意思。85%的人表示不懂土地承包法，不知道如何務農。遇到劣質商品有97%的人表示會追討，有88%的人表示不愿意國家全面廢除死刑。

(二)年齡在25-40歲之間的

30人中，有5人最高學歷為本科，有4人最高學歷為高中，有21人最高學歷為初中(其中3人肄業)。打過官司的為0%，有83%的人表示普法節目很有用。對法律的情理感表現出消極的態度。90%的人表示雖然不知道土地承包法，但是了解一些土地常識。遇到劣質產品97%的人表示一定會追討。有76%的人表示不愿意全面廢除死刑。

(三)年齡在40歲以后的

54人中，有0位高中學歷，有9位是初中學歷，23位表示上過學，有22位表示沒念過書。其中打過官司的0%，57%的人表示通常會看普法節目，這些人中大部分是上過學的。對法律的情理感受表現為消極的態度，而且涉及的法律多數是刑法。只有15%的人表示不懂土地承包法，有將近93%的人表示了解土地常識。遇到偽劣產品有93%的人表示肯定會去追討說法。有63%的人表示不愿意看到國家全面廢除死刑，有22%的人表示國家廢不廢除死刑和他們沒關系。

調查的三個年齡段中，18-25歲之間的年輕人法律認識比較高，這與他們接受的教育是密切相關，然而調查的20人中竟有85%的人不了解土地法規的常識，雖然這不能說明現在的年輕人正在褪去農民的外衣，但來自農村的年輕人正在去農村化。筆者認為由于義務教育的多年普及，農村新的一代正在漸漸蛻變，文化有明顯提升，已經逐漸能從國家的角度去思考法律問題。而25-40歲的農民雖然接受的教育略低，但是能積極的從多渠道了解法律。

40歲以后的農民多部分是沒有外出務工能力的中老年者，他們依靠著種地來維持著難以為繼的生活。對他們而言，法律糾紛大多數視為鄰里糾紛，而鄰里糾紛在農村更適合私了，而不是訴諸于法院，在這樣一個鄉土的熟人社會中間生活，更喜歡找個有威望的人來從中調解，然后雙方握手言和。走法律程序，首先其本身認為這是一個耗時耗財的事情，其次他的行為可能也會被鄰居們所“不恥”，在村民中間容易被孤立，所以走法律程序，真的有點強人所難。

通過調查，農村人的法律意識和城里人對法律的意識相比確實顯得很薄弱甚至是匱乏，但筆者認為這恰恰是一些調查者的錯誤對比。中國農村的農民偏離法治的軌道有點遠，在特殊的傳統下，農民很少使用法律解決糾紛，那么體系繁雜的法律對于農民而言意義其實并不是很大，他們不想去行使“無用”的權利，也不想去多“履行”義務。對農民而言，涉及到他們生活的法律法規他們才會去關心。結合實情，在以后對于農村的普法宣傳中，特別是一些民事糾紛的宣傳中，應大力鼓勵司法調解，逐步的讓村民認同真正的權威者是代表法律的司法工作人員，這樣既兼顧鄉土人情，又能顯示法律的權威與威嚴。

D422.6；D920.0A

1006-0049-(2016)16-0214-01