傳銷，其實離你并不遙遠

傳銷，其實離你并不遙遠

一提起傳銷，人們腦海中往往浮現出這樣的場面：一群人擠在一間屋子里上大課，人人都用渴望的眼神聽著“老師”講的賺錢策略。或者每個人都像打雞血似的喊口號，過著打地鋪的生活。但當你見到這樣的“投資模式”時，你能認出它們是傳銷嗎？

為何總有人陷入傳銷騙局

只需投資69800元，兩年后就能收入1000多萬，還不限制人身自由，不收身份證手機，不集體上大課……7月12日，當記者在西安城北見到這些曾經的傳銷主力時，他們正蹲在路邊吃面。

也許你會說，陷進去的都是那些沒有足夠認知能力，幻想著一夜暴富的人，但其實他們中不乏行政官員、大學教授、商人等，在金錢誘惑面前，官員也好，教授也好，都有可能掉入陷阱之中。

2009年，湖北省漢川市韓集鄉的屈軍（33歲），親眼看到了旁邊鄧山村的鄧某開著上百萬元的寶馬返鄉。2012年8月份，鄧某帶家人來到西安發展，形成了鄧氏家族傳銷組織（以下簡稱鄧氏家族）。

2012年，屈軍前往河南洛陽開裝修公司，這時鄧氏家族一員、屈軍的一位中學同學稱，自己在西安有裝修工程，需要屈軍來考查一下。剛到西安的幾天，同學帶他去城墻、鐘樓、鼓樓玩，特別熱情。就這樣過了兩天，屈軍心里著急了，就想早點談工程的事。這時同學把他帶到小區的一棟樓上，一名浙江籍女子和其他四個不認識的人，開始跟屈軍拉家常聊天。他們聊的多是當前國家的一些政策，特別描述了西安的地理優勢和未來發展趨勢。講到最后，這位女士問屈軍，這里有份工作，不用干活，每月收入一萬元左右，還免費送一本駕照，問他是否愿意干。

在外闖蕩多年的屈軍沒有相信，但他也沒有拒絕，只想再等等看下面的情況。后來他們直接給屈軍講了如何投資金，如何發展下線，如何分錢，還不停地給他畫圖進行講解。但屈軍仍沒有聽信。

屈軍說，當時他就想到了這肯定是傳銷，這種事不能干。當時他準備離開，同學稱“你可以離開，但你也幫我看一下，事情到底是真的還是假的”。想到同學也需要幫助，屈軍就留下來，想陪著同學再考察一下。

可后來屈軍慢慢有點相信了他們說的了，但他還沒下定決心。這時有人對他講，他們之間都是通過銀行轉錢，如果是非法的，有誰敢通過銀行來轉錢？大家的手機號都是實名制，他們專門辦理了大戶的短號，如果是非法的，有誰敢辦理大戶團購手機卡？

傳銷高管名牌穿戴竟是租的

經過8節課洗腦，鄧氏家族還安排“講師”帶著屈軍等人去浐灞世博園參觀。“講師”小聲告訴他們，園里的很多雕塑都有深意。“講師”來到一個山羊雕塑前，小聲給他們宣講，山羊的頭代表你就是家庭的領頭羊，后面三塊白色的石頭代表你要發展三個下線，石頭下面又有27個洞，代表著你的下線又發展了下線。

這些現在感覺荒誕不經的話，在當時的屈軍和其他幾人聽起來，卻越來越感覺是真的。他們甚至相信，他們投的錢都跟國家建設有關系，與西部發展也有關系。

這么好的事業，這么好的前途，屈軍最終心動了。他回到洛陽后把裝修公司轉讓了，分兩次匯入69800元，購買了主任級別，又把哥哥和兩個好朋友介紹來參加這個項目。

匯錢的第二個月，屈軍收到公司1.9萬元的分紅。當時他想，如果每個月都能返還這些錢，成為百萬富翁不會需要多長時間。于是，屈軍拼命發展下線，但后面卻拿不到錢了。他說，就他一條線，就給鄧氏家庭發展了15人，大約一共匯入100萬元，他卻只陸續領到3萬元左右的分紅，還不夠自己匯入的69800元本金。屈軍不想干了，想要回本金，鄧氏家族的人不同意。

2016年春節時，曾被鄧氏家族大力鼓吹的一名高管找到了屈軍。這個人此前曾當著很多人的面穿幾千元的名牌衣服，戴幾萬元的手表，一副很有錢的樣子，是大家的勵志對象。而這次，這名上總跟屈軍說，其實自己穿的和戴的大多數是租的，即使把這些衣服和手表都賣了也不夠還賬的，他發展了很多下線，但錢最終都到了鄧氏家族人那里，自己也沒有錢。他現在借的錢太多沒法還，只有去打工。這個時候，屈軍聯系鄧氏家族的人想要回自己的錢，但沒人理會他。

人們對于自己的親友總是有天然的信任，卻不知，傳銷組織就是利用這點將人們引進陷阱。看到這里，你還認為傳銷只是電視里面的事情嗎？也許你只是去見個朋友、旅個游、面個試而已，卻被騙進了傳銷的陷阱。

該如何避免陷入傳銷陷阱

疑似傳銷人員長啥樣？

好久沒有聯系的同學朋友突然給你打電話聯系邀請你去游玩或提出要你來幫忙。自己的親朋好友在外出工作不久即表示外面有很好的機會。上述人員和你聯系時表現的很高調，談話中會透漏現在工作生活都很好，結識了“貴人”，或親戚開了公司等信息。聯系地址一般在欠發達地區或城市。

一般出現這幾種情況，大家就要多長個心眼了，可以多詢問朋友或者親戚身邊的人，了解一下他們的近況。一旦發現不對，還是不去為好。

識別傳銷，關鍵看三個特征：一是入門費，是否需要認購商品或交納費用取得加入資格；二是拉人頭，是否需要發展他人成為自己的下線；三是團隊計酬，是否以直接或間接發展人員的數量或銷售業績為依據計算報酬（獎金）。

傳銷，其實離你并不遙遠。

（《華商報》2016.7.20等）

案例解讀

助人為樂被判賠償的情法沖突

一位中學生幫助同學做武術動作，不料卻導致同學九級傷殘。法院認定原告張某和學校各承擔事故45%責任，被告王某承擔10%責任，由其監護人賠償原告16211.65元。

一審宣判后，原告及被告某中學不服，提起上訴。日前，韶關市中級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。

和以往“做好事反被誣”的輿論事件不同，中學生助人為樂純屬事實，許多人吐槽司法不公，認為幫人無需擔責，不能打壓社會正能量。但法庭認為，被告王某對自身力量及張某體重估算錯誤，同意了自己無法辦到的請求，未做到一般謹慎注意的義務，存在過錯，對于事故應當分擔一部分責任。應該說，這樣的裁判理由并無不當，是有事實和法律依據的。

助人為樂屬于法律上的“義務幫工”，是指無償為他人提供勞務，通常發生在親朋好友、同事、鄰居之間，是生活中的常見現象。而幫工人在幫工活動中，致第三人損害、自身受到損害以及被第三人損害的情形也屢有發生。一般情況下，幫工人造成人身損害的，相應法律責任由被幫工人承擔。

但幫工人致人損害并非一概免責。最高法院關于人身損害賠償的司法解釋規定，“幫工人存在故意或重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。

義務幫工的價值值得肯定，但與人的生命健康法益相比，一般不具有對價性。不能因為幫工人提供義務無償勞動，就可以不負責任、任意作為，損害被幫工人利益，并免除或減輕賠償責任，尤其是在故意或重大過失的主觀狀態下。

本案裁判，并沒有否認助人為樂作為中華傳統美德的價值。只是告訴我們：量力而行，助人方能為樂。美德也要善施善為，讓受助者享受到幸福與快樂才是我們助人的初衷和目的。

（《民主與法制時報》2016.7.26）