城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)性收入影響城鄉(xiāng)貧富差距研究

（河南師范大學(xué)商學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

【摘 要】工資性收入已不再是影響城鄉(xiāng)居民貧富差距的唯一主要因素，隨著中國市場經(jīng)濟的日益發(fā)達，財產(chǎn)性收入已逐漸顯現(xiàn)出其拉大貧富差距的巨大力量，且在財富分配過程中具有粘性增長的特性。本文通過對中國城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)性收入歷史數(shù)據(jù)進行分析比對，發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)性收入在擴大城鄉(xiāng)居民貧富差距因素中的比重呈線性增長趨勢。因此，如何對城鄉(xiāng)居民收入進行合理再分配，進而縮小城鄉(xiāng)貧富差距具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】財產(chǎn)性收入；城鄉(xiāng)貧富差距

2008年至今的房地產(chǎn)市場和2015年股市的異常波動讓人們認(rèn)識到資本的力量。房地產(chǎn)和股市的波動會在中長期內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，長期影響是中性的，在長期內(nèi)起決定性作用的是資本的數(shù)量效應(yīng)。資本擁有量的大小直接影響一個家庭的財產(chǎn)性收入，而這也正在對貧富差距起到推波助瀾的影響。

一、城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)性收入現(xiàn)狀

我們將城鄉(xiāng)居民的全部財富（W）簡單劃分為四個部分，即工資性收入（s）、經(jīng)營性收入（m）、財產(chǎn)性收入（p）和轉(zhuǎn)移性收入（t），用公式表達為W=s+m+p+t。由此，可以根據(jù)s、m、p、t四種收入隨時間變動來判斷其對城鄉(xiāng)之間貧富差距的動態(tài)影響。

根據(jù)表1和表2相關(guān)數(shù)據(jù)，我們對城鄉(xiāng)居民之間財產(chǎn)性收入進行比對。發(fā)現(xiàn)，圖1顯示的城鄉(xiāng)之間財產(chǎn)性收入變化對比非常強烈，自1985年至2014年，城鄉(xiāng)之間財產(chǎn)性收入從基本一致到逐漸拉大，2012年之后差距迅速上升。2008年金融危機，中國所幸并未受到巨大沖擊，金融危機后人們意識到了資本的巨大獲利能力。2012年是資本市場從籌資向投資轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵一年，加上中國市場經(jīng)濟發(fā)展的日益完善和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的快速崛起，人們更多地開始通過資本、技術(shù)和管理等要素參與社會生產(chǎn)和生活活動來獲取收入，即財產(chǎn)性收入。顯然，作為資本聚集地的城鎮(zhèn)地區(qū)，更容易獲得巨額財產(chǎn)性收入，而資本貧乏的農(nóng)村地區(qū)將很難找到獲取財產(chǎn)性收入的資格和途徑。

而城鄉(xiāng)之間轉(zhuǎn)移性收入的巨大差異使得城鄉(xiāng)居民無法享受同等待遇的社會基本保障，反映出中國社會保障制度和再分配制度的巨大缺陷。而社會基本保障的缺失，無形中會耗費農(nóng)村居民的資本存量與財產(chǎn)性收入，使得城鄉(xiāng)居民之間的財富差距進一步拉大。

二、財產(chǎn)性收入對貧富差距的影響

托馬斯-皮凱蒂站在國家角度提出了資本收入比P（P=s/g，s為一國儲蓄率，g為一國經(jīng)濟增長率）。P的意義在于解釋如果儲蓄率高，增長率較低，則會有助于積累較多資本，而高資本積累則會對社會結(jié)構(gòu)和財富分配產(chǎn)生重大影響。例如：當(dāng)S=12%，g=2%，則P=600%，若S不變，g=1%，則P=1200%。當(dāng)增長率下降時，P變大，資本對所有人都有利，但是資本分配是不均勻的，尤其在城鄉(xiāng)之間，資本擁有量大的人將掌握更多經(jīng)濟資源，獲取更多收益，而資本擁有量小的人則不會從中獲取利益，從而拉大了貧富差距。

具體到個人身上，這個理論同樣適用。中國居民普遍具有高儲蓄意識，加上中國最近幾年的經(jīng)濟增長率有所放緩，家庭經(jīng)濟增長率也隨之下降，此時，一個家庭的資本擁有量的大小將直接影響其財產(chǎn)性收入，而這一收入在一般情況下將具有粘性增長的趨勢。

這樣也就不難解釋，為什么最近幾年有越來越多的“富二代”的出現(xiàn)，上一輩的資本帶來的財產(chǎn)性收入將為下一輩帶來巨額財富，加上資本的存在具有一定粘性，因此這一財產(chǎn)性收入將很大可能保持線性增長趨勢。與“富二代”相對應(yīng)的是農(nóng)村地區(qū)的“窮二代”，由于上一輩資本存量甚微，便無法為下一輩積累財富。這種情況帶來的直接后果就是貧富差距的進一步擴大。

自2012年開始，城鄉(xiāng)居民之間財產(chǎn)性收入以驚人的差距拉大，從側(cè)面反映出資本分配的過度不平均，長遠來看，這將加劇中國現(xiàn)有的貧富差距狀況。

三、總結(jié)及相關(guān)政策建議

本文研究了城鄉(xiāng)居民之間財產(chǎn)性收入的歷史變化，發(fā)現(xiàn)其差距擴大趨勢驚人，雖然財產(chǎn)性收入在總收入中所占比重目前較小，但長遠來看它對城鄉(xiāng)居民之間貧富差距的貢獻率將會只升不減。而比較分析城鄉(xiāng)居民之間的其他類型收入發(fā)現(xiàn)，雖然在總收入中比重較大，但是其差距拉開趨勢較為緩慢，遠不及財產(chǎn)性收入。因此，提出如下幾點建議：

第一，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)進程，逐步減弱戶籍制度障礙的影響，繼續(xù)提高農(nóng)村居民收入，擴展其收入來源，拓寬其投資渠道。同時加大農(nóng)村勞動力素質(zhì)培訓(xùn)范圍和進程，提升其人力資本，為其獲得更高收入創(chuàng)造條件。第二，加快我國資本市場改革進程，完善資本市場體系，規(guī)范現(xiàn)有投資市場，改善要素流動狀況和投資收益不均衡狀況。第三，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r適當(dāng)調(diào)整個人所得稅征收方法、范圍和基準(zhǔn)，真正發(fā)揮其調(diào)節(jié)貧富差距的作用。第四，完善農(nóng)村居民社會保障體系建設(shè)，使得農(nóng)村居民真正享受到社會保障的福利，消除其一定的生活顧慮，為其敢于投資，獲取更多財產(chǎn)性收入創(chuàng)造條件。

作者簡介：安草（1991-），男，漢族，河南省南陽市人，碩士研究生學(xué)歷，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)。

【參考文獻】

[1]李實，魏眾，丁塞 .中國居民財產(chǎn)分布的不均等及其經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟研究，2005（6）.

[2]楊新銘.城鎮(zhèn)居民財產(chǎn)性收入的影響因素———兼論金融危機對城鎮(zhèn)居民財產(chǎn)性收入的沖擊[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010（8）.

[3]吳麗容，陳曉楓 .我國居民財產(chǎn)性收入差距、成因及負(fù)面效應(yīng)[J].福建教育學(xué)院學(xué)報，2011，（4）.

[4] 國家統(tǒng)計局城市司廣東調(diào)查總隊課題組 .城鎮(zhèn)居民家庭財產(chǎn)性收入研究 [J].統(tǒng)計研究，2009，06（1）.

[5]劉江會，唐東波 .財產(chǎn)性收入差距、市場化程度與經(jīng)濟增長的關(guān)系[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010，（4）.