《明神宗實錄》人名糾誤舉例——沈懋孝與沈懋學

張艷芳

(魯東大學 歷史文化學院，山東 淄博 264000)

?

《明神宗實錄》人名糾誤舉例
——沈懋孝與沈懋學

張艷芳

(魯東大學 歷史文化學院，山東 淄博 264000)

《明實錄》一直被認為是可信程度較高的史料，備受研究明史者的重視。筆者目前從事《明神宗實錄》的整理與研究工作，發現其中亦有不少錯誤之處。茲以《明神宗實錄》中沈懋孝與沈懋學二人混淆的四處記載為例進行糾誤，簡要分析其致誤之由，并求諸位方家指正。

一、錯誤舉證

沈懋孝，字幼貞，浙江平湖人，隆慶二年戊辰進士。歷官翰林院編修、修撰、南京國子監司業，后謫兩淮運判。卒于萬歷四十年(1612年)。沈懋學，字君典，安徽宣城人。萬歷五年丁丑科狀元，官翰林院修撰，因反對張居正奪情去職。卒于萬歷十年(1582年)四月?！睹魃褡趯嶄洝分猩蝽⑴c沈懋學二人混淆的記載錯誤，筆者發現共有四處，茲列舉如下并糾正其誤。

(一)卷六五第五頁下至第六頁上萬歷五年八月己卯：“升敘實錄(指《明世宗實錄》)副總裁、纂修等官……翰林院侍讀羅萬化、修撰王家屏、陳于陛、沈懋學、編修沈一貫，各升俸一級?！贝颂幹蝽畬W為沈懋孝之誤，證據如下：

其一，沈懋學考中狀元進入翰林院時，《明世宗實錄》的編纂工作已接近尾聲，沈懋學并無機會參與此項工作?！睹魃褡趯嶄洝酚涊d，萬歷二年(1574年)四月，禮部在覆禮科給事中林景旸關于重修《大明會典》的奏疏中說：“但今兩朝實錄已漸次告成，而披閱較正日不暇給，若復兼修會典，未免顧此失彼，勢難并行。合候實錄進呈日，將會典專一纂修?！盵1](卷二四,萬歷二年四月甲寅條,p2上-3下)而《明神宗實錄》記載，萬歷四年六月，內閣首輔大學士張居正等題請，以禮部尚書兼學士馬自強、禮部左右侍郎兼侍讀學士汪鏜、林士章、少詹事兼侍讀學士申時行、王錫爵，充修輯《大明會典》副總裁官；以陳經邦、何雒文、許國、陳思育、趙志皋、田一儁、徐顯卿、張位、韓世能、于慎行、朱賡、李長春、孫繼皋等人充《大明會典》纂修官，“時馬自強等方纂修《世宗實錄》，詔不妨以原務兼修”[1](卷五一，萬歷四年六月乙酉條，p17)。張居正所列名單中的趙志皋、田一儁、徐顯卿等人，皆為《明世宗實錄》之纂修官，可見，至萬歷四年六月時，《明世宗實錄》的纂修工作已經基本結束，未完成的可能只是后期的檢查校對。

而沈懋學中狀元在萬歷五年，《明神宗實錄》記載，萬歷五年五月，“取沈自邠、顧紹芳、楊起元、敖文禎……卷進呈，命俱改庶吉士，與一甲進士沈懋學等，俱送翰林院讀書”[1](卷六二，萬歷五年五月壬寅條，p3)。按明制，狀元直接授官翰林院修撰，沈懋學于萬歷五年五月與選出的庶吉士都被送入翰林院讀書，而《明世宗實錄》于萬歷五年八月全部完成并正式進呈明神宗，此時沈懋學雖已任職翰林院修撰，但并未參與《明世宗實錄》的修纂工作，不應在此時受到升俸一級的嘉獎。王世貞所撰《翰林院修撰承務郎沈君典先生墓表》及湯賓尹所撰《翰林院修撰承務郎沈君典先生墓志銘》，對沈懋學之生平記載比較詳細，但皆未提及沈懋學曾參與《明世宗實錄》的纂修。

其二，雖然《明世宗實錄》所列纂修官中并無沈懋孝之名，但沈懋孝應為《明世宗實錄》纂修官之一?！睹髂伦趯嶄洝酚涊d，隆慶二年(1568年)六月，新科進士沈懋孝與徐顯卿、陳于陛、張一桂、沈一貫、李長春、韓世能、賈三近、王家屏、沈位、田一儁、朱賡、張位、李熙等三十人，被選為翰林院庶吉士，由管詹事府事禮部尚書兼翰林院學士殷士儋和趙貞吉負責教習。隆慶六年二月，“授服闋庶吉士沈懋孝為翰林院編修”[2](卷六六，隆慶六年二月辛亥條，p12上)。據《明穆宗實錄》正文前所列纂修官名錄，沈懋孝與其同科進士、又同時入選庶吉士的徐顯卿、陳于陛、張一桂、沈一貫、李長春、韓世能、王家屏、田一儁、張位等人，皆充任《明穆宗實錄》纂修官。[2](修纂官，p2-4)

《明神宗實錄》記載，隆慶六年(1572年)九月，大學士張居正上奏說，《明世宗實錄》開館纂修以來，已歷經六年，尚未修成，“顧皇祖歷世四紀，編纂卒難就緒；皇考臨御六年，刻日自可竣功。俟纂成之日，令兩館各官并纂《肅皇帝實錄》，則兩朝大典可以次第告成”[1](卷五，隆慶六年九月辛亥條，p8下-9下)。張居正的這一先纂《明穆宗實錄》、完成后兩實錄館聯合編纂《明世宗實錄》的建議，得到了明神宗的批準。至萬歷二年七月，《明穆宗實錄》正式告成，“纂修官羅萬化等各升一級，范應期等各升俸一級，催纂等官吳自成等各升級升俸有差”[1](卷二七，萬歷二年七月丙戌條，p6上)。作為纂修官之一的沈懋孝，應是于此時由翰林院編修升為修撰?！痘拭髟~林人物考》記載，沈懋孝“僅以《穆廟實錄》成晉爵一級而已”[3](p734下)。由上揭資料我們可以推知，萬歷二年七月，《明穆宗實錄》正式完成，其纂修官員，按照張居正的計劃，參與《明世宗實錄》的編纂。據《明世宗實錄》正文前所列纂修官名錄，與沈懋孝同時以翰林院編修或檢討身份充任《明穆宗實錄》纂修官的趙志皋、徐顯卿、張一桂、李長春、韓世能、田一儁、張位等人，皆充任《明世宗實錄》纂修官，其中，張位已升翰林院侍讀，其他幾人皆已升為翰林院修撰。可知，沈懋孝亦當于此時由翰林院編修升為修撰，并充任《明世宗實錄》的纂修官。

綜合上述兩點原因，我們可以作出判斷，《明神宗實錄》萬歷五年八月己卯記事中因纂修《明世宗實錄》而受到升俸的沈懋學，應為沈懋孝之誤。

(二)卷一一一第四頁上萬歷九年四月庚戌：“上御皇極殿，傳制遣西寧侯宋世恩等為正使持節，翰林院修撰沈懋學等為副使捧冊，封秦世子誼澏為秦王。” 此處之沈懋學為沈懋孝之誤，證據如下：

其一，沈懋學自反對張居正奪情去職后，并未再次出仕?！睹魃褡趯嶄洝酚涊d：“先是，翰林院編修吳中行、檢討(檢原以避崇禎帝御諱而作簡――引者注)趙用賢、刑部員外艾穆、主事沈思孝，各上疏論輔臣張居正奪情事，留中……方中行等得罪時，翰林侍講趙志皋、張位、于慎行、張一桂、李長春、田一儁、修撰習孔教、沈懋學，俱具疏救，格不入。而懋學三貽書居正子懋修(懋修當作嗣修――引者注)……言甚切直。未幾，孔教、志皋、位相繼遷謫去，錫爵、懋學皆移病歸?！盵1](卷六八，萬歷五年十月乙巳條，p4下-6下)《弇山堂別集》記載：“正徳丁丑狀元舒芬，字國裳，授修撰之未幾，以諫南幸謫外，召復官，卒。萬歷丁丑狀元沈懋學，字君典，授修撰之未幾，以上書諫張相丁憂不合，移病歸，卒。二公才氣略相同，而修撰皆無滿任，壽皆四十二?！盵4]( p316)可知，沈懋學于萬歷五年五月以翰林院修撰的身份“送翰林院讀書”，大約于萬歷五年年底或萬歷六年年初，稱病辭歸。

王世貞所撰沈懋學墓表[5](p746上-747下)、湯賓尹所撰沈懋學墓志銘[6](p266上-267上)及《皇明詞林人物考》[3](p754上-755下)、《本朝分省人物考》[7](p49上-50上)、《明史》[8](p5698)、光緒《宣城縣志》[9]( p15-16)等文獻皆記載，沈懋學為萬歷五年(1577年)丁丑科狀元，而張居正之子張嗣修為同科榜眼，因沈懋學的才華，加上與張嗣修的同年之誼，使張居正對沈懋學頗有籠絡之意。萬歷五年九月，張居正之父去世，奪情之議起，沈懋學曾寫信給李幼滋和張嗣修，力勸張居正奔喪，又與其友翰林院編修吳中行、檢討趙用賢商議各自上疏，請止奪情。后來，吳、趙二人上疏獲罪，沈懋學相救未果，此后不久，便稱病辭歸。歸鄉后，沈懋學惟恐遭到依附于張居正的官吏的陷害，于是，筑室溪水中，埋頭于書籍。后來，風聲稍過，沈懋學便縱情于山水，到處游覽，曾去過九華、白岳、黃山、西湖等。后來，張居正之子寫信給沈懋學，表達了張居正對沈懋學去職的后悔之意，勸沈懋學趁時建勛立業。沈懋學心動，并收拾行裝，打算前往任職，親朋好友得知后也紛紛前來道賀。但很不幸的是，沈懋學尚未動身，就一病不起，于萬歷十年四月去世。

其二，沈懋孝于萬歷三年至萬歷十四年前后，一直任職翰林院修撰?！睹魃褡趯嶄洝酚涊d：萬歷三年三月，“大學士張居正題：以修撰王家屏、徐顯卿、張位、于慎行、沈懋孝、編修沈一貫編修章奏”[1](卷三六，萬歷三年三月癸卯條，p1下)。萬歷八年四月，“命翰林院修撰沈懋孝、張元忭、孫繼皋、編修鄧以贊管理文官誥敕”[1](卷九八，萬歷八年四月甲申條，p3下)。萬歷八年九月，“命翰林院修撰沈懋孝、范謙、編修鄧以贊、王懋德充《大明會典》纂修官”[1](卷一○四，萬歷八年九月戊寅條，p2下)。萬歷十年七月，“命左春坊左贊善沈鯉、翰林院修撰沈懋孝為應天主考”[1](卷一二六，萬歷十年七月辛酉條，p2上)。萬歷十二年三月，“吏部覆御史丁此呂疏……原任翰林院修撰沈懋孝，學有本源，性甘恬退，偶來浮議，無累平生……詔何雒文以原官致仕，嵇應科調外任，陸檄改調用，沈懋孝等留用”[1](卷一四七，萬歷十二年三月癸卯條，p7)。萬歷十四年四月，“南京戶科給事中王嗣美奏：臣昔見御史丁此呂疏論翰林院修撰沈懋孝，典應天壬午鄉試，廢公徇私，中王篆子王之鼎，臣此時以為懋孝之不理于人口者止此一事耳。及臣待罪留垣，人言嘖嘖，咸謂懋孝典試回，無論本省，即華亭膏腴田亦置買六千余畝……沈懋孝著革任聽勘”[1](卷一七三，萬歷十四年四月乙酉條，p11下-13上)。萬歷十四年八月，“吏科題覆試南直隸舉人狄獻明等六名，前五卷文理俱優，堪以中式，惟末一卷，大旨雖明，詞句多舛，似難收錄。上命狄獻明等五名都準存留，賀學禮革退，沈懋孝降一級調外”[1](卷一七七，萬歷十四年八月癸酉條，p5上)。

《弇山堂別集》記載：“是歲(指萬歷十四年，即1586年――引者注)，南京禮科給事朱維藩，極論新升南京國子監司業沈懋孝，前以翰林院修撰主壬午應天試時，得安福 劉士理、丹陽 賀學禮、上海 王尚行、嘉興 包文熠，一用銀各千余兩取中鄉試，及阿附故權臣王篆子之鼎俱濫中鄉舉。詔勒懋孝解官回籍，聽候發落。而命各巡按御史遣官押觧諸舉人赴京覆試，凡再閱月俱抵京，于午門前試三日，禮部尚書、侍郎、給事中、御史、錦衣衛堂上官督核。文成，內閣尚書會閱卷，士理等四名皆文理平通，準應會試，賀學禮發為民，學禮實房考教官所鬻也。懋孝降一級調外任，補兩淮鹽運判官，不赴。”[4](p1595)《皇明詞林人物考》記載：“公名懋孝，字幼貞，當湖人。由進士，選館官，至司成……蓋自是公數去數來，在朝之日殊少，僅以《穆廟實錄》成晉爵一級而已。凡十六年，遷南司業。后竟轗軻以終?！盵3](p734下)《國朝列卿紀》記載：“沈懋孝，浙江 平湖人，隆慶戊辰進士。萬歷十四年四月出修撰任，八月降兩淮運判。”[10](p417下)《本朝分省人物考》記載：“沈懋孝，號晴峰，平湖人……乃以隆慶戊辰入對大廷，選翰林院庶吉士。館中無簿書擾，益得肆力于古文辭。歷翰林院修撰。典試南畿，所雋士最號得人，而程序亦膾炙人口。雖以此罹浮議，不無風聞之誤。尋升南京國子監司業，以科場事，謫判兩淮，遂拂衣歸?！盵7](p207)光緒《平湖縣志》記載：“沈懋孝，字幼真，號晴峯……中嘉靖壬戌會試，以侍養歸。隆慶戊辰廷試二甲，改庶吉士，授編修，升修撰。甲戌(萬歷二年)，分考禮闈，拔沈尚寶 璟。壬午(萬歷十年)，副考南京，拔王吏部 士騏。遷南司業。往史臣以不離局為貴，而呼司業為嫁老女。至南，益厭薄之，懋孝淡如也。尋以南京中試王少方系故相張居正戚，中蜚語，謫兩淮運判，投牒不赴?！盵11](p37-38)

由上述記載可知，沈懋學自反對張居正奪情去職后，并未再次出仕，萬歷十年，雖有出仕打算，但未及成行而病卒。而沈懋孝自萬歷三年至萬歷十四年，一直任職翰林院修撰。鑒于此，我們可以斷定，《明神宗實錄》卷一一一萬歷九年四月庚戌記事中奉使冊藩的翰林院修撰，并非沈懋學，而是沈懋孝。

(三)卷一三○第三頁下萬歷十年十一月壬戌：“翰林院修撰沈懋學以病免?！?此處之沈懋學為沈懋孝之誤，理由很簡單，此時沈懋學已去世半年有余。湯賓尹所撰沈懋學墓志銘，明確記載沈懋學死于萬歷十年四月，享年四十四歲，在其死后不足一月，張居正去世。王世貞所撰沈懋學墓表及《皇明詞林人物考》、《本朝分省人物考》、光緒《宣城縣志》等文獻，皆記沈懋學死于張居正之前。萬歷三十三年，何喬遠應沈懋學之子邀請，為沈懋學《效居遺稿》所作序中稱：“公(指沈懋學――引者注)既以持論奪情不合時相，雖不及露章顯諍，然時相業聞忠告之言，惜乎其徒陷于諛佞之輩。不數年間，時相僅僅以要領圽，而公已淪墜九原之下，世道人心之不幸，其可悲也?！盵12](p571下)亦可證沈懋學之死早于張居正。而張居正卒于萬歷十年六月，可知，萬歷十年十一月，因病而免職之翰林院修撰，并非沈懋學，而是沈懋孝。

(四)卷一七三第五頁上萬歷十四年四月辛未：“升翰林院修撰沈懋學為南京國子監司業?！贝颂幱涊d之誤，理由同上，此時沈懋學業已去世四年之久，而沈懋孝確實曾任職南京國子監司業。記載沈懋孝曾任南京國子監司業的文獻，除上揭王世貞《弇山堂別集》卷八四、王兆云《皇明詞林人物考》卷一一、雷禮《國朝列卿紀》卷一六三、過庭訓《本朝分省人物考》卷四五、光緒《平湖縣志》卷一五之外，尚有朱彝尊《明詩綜》[13]( p353下-354上)和曹溶《明人小傳》[14]( p179)，二書皆載：“懋孝，字幼真，平湖人。隆慶戊辰進士，改庶吉士，歷南京國子司業，謫兩淮鹽運司(《明人小傳》鹽運司作運鹽司――引者注)判官，起河南巡撫未任。有《淇林雅詠》(《明人小傳》詠字作永――引者注)。”亦可證《明神宗實錄》萬歷十四年四月辛未記事之誤。

二、致誤原因

上述筆者發現的《明神宗實錄》中將沈懋孝誤記作沈懋學的四條記載，其出錯原因，當非偶然的筆誤，究其致誤之由，可能有這樣幾點：

其一，明神宗在位四十八年，是明王朝在位時間最長的皇帝，《明神宗實錄》的修纂工作，開始于天啟元年(1621年)三月，至崇禎三年(1630年)十一月告成，耗時十年，實錄編修時，離沈懋孝與沈懋學在朝為官的時期已有半個世紀之遠，有些資料或許早已散佚或缺失，因而出錯在所難免。

其二，沈懋孝與沈懋學雖非兄弟，亦非同鄉，但二人存在很容易讓人混淆的共同之處。名字相近，且末一字聲母相同?？贾羞M士的時間相差三科，且仕宦經歷有交集，曾同時任職翰林院修撰。在文學上較有成就，都有文集留傳后世。辭職原因亦都是因仕途不順，辭官回鄉后都曾埋頭讀書。

其三，上述《明神宗實錄》中的四條記載錯誤，無一例外地都是把沈懋孝的事情記在了沈懋學頭上，而非其反，也有可能是由于沈懋學是那個時代人人傾慕的狀元，又是在萬歷初年天下皆知物議沸騰的張居正奪情事件中，因持反對意見而去職的，名氣比沈懋孝要大一些的緣故。

以上所述為筆者在整理《明神宗實錄》過程中所發現的將沈懋孝與沈懋學二人混記的情況，對其進行糾誤，可以使我們更為準確地利用實錄資料，避免出現因誤引或誤用而導致錯誤的結論，有利于推動我們的史學研究工作。

[1]明神宗實錄[M].臺灣中央研究院史語所校勘本.

[2]明穆宗實錄[M].臺灣中央研究院史語所校勘本.

[3]王兆云.皇明詞林人物考[M].續修四庫全書本.

[4]王世貞.弇山堂別集[M].北京：中華書局，1985.

[5]王世貞.弇州四部稿[M].文淵閣四庫全書本.

[6]湯賓尹.睡庵稿[M].四庫禁毀書叢刊本.

[7]過庭訓.本朝分省人物考[M].續修四庫全書本.

[8]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[9]宣城縣志[M].中國方志從書本.

[10]雷禮.國朝列卿紀[M].續修四庫全書本.

[11]平湖縣志[M].中國方志從書本.

[12]沈懋學.效居遺稿[M].四庫全書存目叢書本.

[13]朱彝尊.明詩綜[M].文淵閣四庫全書本.

[14]曹溶.明人小傳[M].北京圖書館宋元明清傳記叢刊本.

[責任編輯：郭昱]

2016-05-27

國家社科基金重大項目“《明實錄》整理與研究”(批準號13&ZD090)階段性成果。

張艷芳(1969-)，女，山東淄博人，魯東大學歷史文化學院副教授，歷史學博士，主要研究方向為明史。