論《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的寬限期解約機制

黃　蓉

南昌大學法學院，江西　南昌　330031

?

論《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的寬限期解約機制

黃蓉

南昌大學法學院，江西南昌330031

遲延履行為現實生活中違約常見形式，買賣其中一方遲延履行會給對方當事人造成損失，而此時解除合同則可能釀成更大的損失，因此對于遲延履行，CISG中專門規定寬限期解約制度，意在促成交易順利進行，達成合同目的。對CISG中寬限期解約機制的緣由、實際效果、內容等均值得認真研究。

寬限期解約機制；CISG；遲延履行

與合同有關的重要事項就是關于合同的履行。合同履行與買賣雙方利益相關。在履行期到來之前履行，到期不履行都有可能給對方造成損失。對到期不履行的通常救濟方式是未違約一方給予違約一方一定時段的寬限期以促使對方最終履約。延遲履行—寬限期解約機制由此應運而生，它作為一種救濟方式在遲延履行中發揮著重要作用。

一、CISG中設立寬限期解約機制的目的

國際貨物銷售中，經常發生賣方或者買方不能及時履行合同規定義務的情況，由此遲延履行給對方造成損失，作為遲延履行的補救手段—寬限期制度便應運而生。寬限期及其制度起源于德國，德文名稱為“Nachfrist”，英文文獻中也通常用“Nachfrist”，其釋義為“給一段額外的時間”，即寬限期。寬限期”(a period of grace)或“寬限期間”概念往往運用于合同領域。從字面上理解系指給予商事合同違約方一段額外期限讓其履行其義務。①CISG中的第四十七、四十九、六十三、六十四條的相關規定構成了完整了寬限期制度。

寬限期是指在一方遲延履行時，另外一方可以給于對方合理時間外的額外時間，讓其繼續履行合同，除非收到對方的通知，聲稱他將不在所規定的時間內履行義務，否則其不得在這段時間內對違反合同采取任何補救辦法。但是，也并不因此喪失對遲延履行義務可能享有的要求損害賠償的任何權利。寬限期屆滿而對方還是無法履行合同的，受害方可以要求解除合同等救濟措施。CISG中設立寬限期解約機制以表達下列合同價值：

(一)CISG特別反對在國際貿易合同當中由于賣方稍微超過履行期就解除合同

寬限期設定的最初目的是不能因為賣方遲延交貨就賦予買方解除合同的權利，通常情況下，遲延交付并不一定會構成根本違約進而解除合同。買方可以給予其第二次機會。但給予其寬限期并不必然寬限，買方仍然可以要求賣方賠償由于違約給自己造成的損失，其次，雖然設立寬限期的主動權在買方手里，是否設立由買方決定，買方不受其拘束，期限長短也由其限定，但為了保證合同的繼續履行，一旦設立寬限期，買方不得在寬限期內采取其他補救措施。在一般情況下，賣方急需貨物的時候，不能等待太長時間，否則可以轉向其它供應商。遲延履行也是守約方單方解除合同的事實，假若遲延履行構成根本違約，那么守約方可以禁止給予寬限期、解除合同。

(二)設置寬限期解約制度也是一種雙方利益權衡的要求

其可以在一定程度上消除合同的不確定性，在合同交易時間臨近之時，買方不知道賣方會遲延交貨還是不履行合同義務即根本不會交貨，規定一段額外時間可以消除買方接收貨物的不確定性與賣方送達貨物的不確定性；在合同履行過程中，違約行為是構成一般違約還是根本違約是不確定的，往往要根據具體事實進行判斷，根據CISG中第49條和62條的規定可以看出，如果守約方要解除合同，則可能要承擔自己違約帶來的全部風險；若不解除合同，對方的遲延履行又會給自己造成損失。此時，守約方往往處于不確定的狀態。給予其一段額外時間，可以消除猶豫，打消守約方的不確定性，使違約方盡快履行合同義務。

(三)CISG中寬限期設置的最終的目的是為了維護合同的正常履行，促進交易

海運是國際貨物買賣中最常見的交易方式，由于海洋環境的多變、不確定性。發生船、貨損害的情況幾率很大，遲延情況也時有發生。有些時候，貨物往往不能在合同約定的時間內及時送達買方手中，賣方面臨違約的風險，買方也可能面臨由于未收到貨而解除合同遭受的風險，特別是在存在“多層買方”的時候，例如A是賣方，B為買方1，C為買方2，D為買方3等等，B收到貨物后或者在還沒有收到貨物之前就會將自己的從A處買來的貨物出售給C，C會將其賣給D，此交易中雖然發生的是貨物提單等憑證的交易，但其實只是省略了中間交貨的環節，本質上還是要進行貨物的交接。若因為遲延履行而解除合同，則B不僅僅要遭受遲延履行帶來的自己的損失，他還要賠償自己作為新一個賣方由于遲延履行給對方造成的損失。此時消滅的不僅僅是一個合同，而是幾個聯系緊密的合同。因此，為了促進交易，保護交易正常履行，遂規定賣方不能在合同約定的時間內將貨物送達的話，買方可以給予賣方一定的合理期間使其繼續履行合同，解決貿易糾紛，促進各國的貿易往來。

二、CISG中寬限期解約的構成要件

(一)寬限期設立的適用情形

寬限期制度一般只適用于遲延履行的情形，并且遲延履行不構成根本違約，假如違約方由于遲延履行給受害方造成了不可避免的后果，例如在火雞買賣合同中，本來火雞買賣合同雙方規定在圣誕節來臨之前將火雞送到指定目的地，但是賣方沒有及時交付，那么即使給予其寬限期，圣誕節之后的交付行為也變得毫無意義，在這種情況下，賣方違約實際上剝奪了買方期待可得的利益，構成根本違約，買方當然可以解除合同。遲延履行中給予違約方寬限期，實際上也就是為了保護合同交易，給予第二次履行合同的機會，這其實也體現了寬限期制度的靈活性。

有的學者認為寬限期僅適用遲延履行，在其合同履行過程中，即使一方明確表示自己在合同規定的期限內履行合同確有困難，仍不可以適用寬限期制度，但其實還有一種情況也可以設立寬限期，德國學者Endedein和Mascow不認同上述學者的觀點，他們認為，合同期限尚未屆滿前，只要一方當事人給對方發出其遇到困難，可能遲延履行的信息，對方當事人就可以提前給予寬限期。②公約中并未明確規定寬限期制度適用的時間，實行寬限期制度是守約方的權利，其完全可以決定設立寬限期是在合同履行中還是合同履行期過后。并且提前給予違約方寬限期并不是單方面修改合同，而是為了合同能夠得到更好的履行，履行方仍應當按照原合同繼續履行。

(二)寬限期設立的期限要求

CISG對于遲延履行的寬限期并沒有做具體的規定，即只規定為合理時間外的額外時間，我們認為，當實行寬限期制度時，應該設立明確的期限，使對方得到準確的答復，例如“在2016年5月20號之前”“即日起2個月內”等一系列準確的表達。而對于“盡快送達”“勿再遲延”等都是模棱兩可的期限，非但沒有給違約方起到警示的作用，還有可能給違約方造成錯誤的信息，沒有端正錯誤，一拖再拖。明確的期限可以讓違約方認識到事態的緊迫性，也有利于發揮寬限期制度的作用，給予違約方一次“改過自新”的機會，促進交易，增加合同履行的可能。即使沒有在規定的期限內履行完畢，受害方也可以在期限結束后，行使解除合同的權利。

寬限期不僅需要明確，而且還需規定合理長度的期限，長度的設置涉及到合同履行中的一系列問題，包括合同的

性質、合同項下貨物的季節性、行業慣例、雙方當事人的交易習慣、違約方的履行時間、受害方可等待時間等等。一般可以參照合同本來的履行時間，原先合同履行期長的則寬限期長度也應長，原先合同履行時間較短，則寬限期時間也較短。但對于海上的突發事故造成的遲延履行，則可以不受上述限制。由于寬限期的主動權掌握在守約方手中，違約方應尊重守約方關于期限長度的自由裁量權，最終長度由違約方確定。

關于寬限期的外在表現形式，CISG中并沒有明確的表示，似乎是在表達既然沒有明文規定，那么無論采取何種方式都是合理的。仔細探究其實不然，設立寬限期是對守約方的一種傾斜性保護，主動權始終在守約方手中，假如采取口頭方式，產生問題時，違約方難免會產生舉證困難甚至舉證不能的情形，進而引發不必要的糾紛。因此，根據合同履行過程中的具體判斷，一般都應采用書面形式。對于寬限期設立的生效方式，假如采取大陸法系國家的“到達主義”，那么就由守約方承擔通知的風險，假如采取英美法系國家的“發送主義”，那么就由違約方承擔通知的風險。設立寬限期本就是守約方的權利，守約方始終占據著主動有利的地位，若此時還由違約方承擔通知的風險，那可能給予守約方過多的保護，天平過當的傾斜更加不利于合同的履行。因此可以借鑒大陸法系的“到達主義”。

三、寬限期解約機制的實際效果

CISG中的寬限期具有極強的靈活性，是否設立寬限期制度由當事人自己決定，買賣雙方可以繞過寬限期直接采取其他救濟措施。寬限期解約制度是國際貨物買賣合同當中雙方的救濟權利，而不是法律賦予的強制措施。一旦守約方選擇采取寬限期，那么他將不能在寬限期內再采取其他救濟手段，寬限期帶來的實際效果如下：

(一)類似于法律上的自助行為

自助行為作為正當化事由的根據即在于其是權利。③寬限期是守約方自主選擇的權利，守約方在對方違約的情況下，可以自己采取救濟措施，防止司法進行干預。由于交易具有國際性，因此如果雙方訴諸法院，可能會產生挑選法院以及適用法律的爭議，并且不同法院做出的判決可能會得到雙方當事人不同的肯定，跨國性也使得其訴訟成本大大增加，并且時間具有不確定性，雙方可能陷入訟累當中，設立寬限期有利于減少訴訟成本。它是完全依據當事人的自主意愿進行，能夠避免訴訟當中帶來的舉證問題，并且雙方私下溝通，權利義務關系更加明確，具有高效性以及明確性，其帶來的效果往往更加明顯。并且，設定寬限期制度有利于節約訴訟資源，在當事人可以私下解決的情況下，盡量不求助于司法救助，也體現了合同的靈活性，合同的主動權交給買賣雙方，可以促進交易的進行。

(二)雙方利益得到了權衡，交易經濟

賣方違約遲延交付貨物，買方此時利益已經有了一定的損失，為了避免解除合同可能帶來的更大損失的風險，買方可以給予其一段額外的時間繼續履行合同義務。買方損失沒有繼續擴大，而賣方也不用遭受違約帶來的巨大風險，雙方權益都得到了保障；而訴諸訴訟由于其跨國性、海上貨物標的額巨大，價格不菲，由此帶來的訴訟成本也會相應增加，訴訟講求證據，誰主張，誰舉證，因此買方如果訴諸訴訟途徑，可能會承擔一定的敗訴風險，這時選擇給予其寬限期，采用私力救濟的方式，雙方溝通協商，有利于風險的降低，減少訴訟成本，體現了交易經濟的原則，也不至于導致由于訴訟帶來的商譽損害，促進交易的繼續進行。

(三)作為違約救濟的彈性工具，增強了交易的穩定性，起到了維穩的作用

公約中規定的遲延履行并不必然導致合同構成根本違約，只有導致根本違約才能解除合同，守約方到底是苦苦等待違約方履行合同還是需要等到對方構成根本違約的那個時間節點再單方解除合同？在對方遲延履行，守約方又沒有更好的途徑救濟自己的權利的時候，寬限期制度顯然為合同當事人提供了可預見性的結果。受損害方給予其一段額外的時間履行合同，對方在規定的時間內履行合同，那么合同可以履行完畢，假如對方明確表示其不會履行合同，那么守約方便可以單方解除合同，守約方可以不用等到構成根本違約的不確定性時間節點來行使權利，寬限期給予其一段確定的權利行使期限，增強了合同工履行利益的確定性。

四、結語

寬限期解約制度是受損害方違約救濟的一種重要方式，它已經得到了國際上的認可，它的存在有利于國際貿易中合同雙方維護交易公平，促成交易進行并確保合同目的順利，寬限期的設立體現了法律的靈活性，既是一方違約的有力證據，也可以是合同可以繼續履行的額外期限，它消除了守約方解除合同還是繼續履行合同的不確定性，有利于交易的穩定。

[注釋]

①傅琴琴.國際貨物買賣違約救濟之寬限期制度研究[D].復旦大學，2013.

②關晶.<聯合國國際貨物銷售合同公約>中的寬限期解約制度及其對中國<合同法>的借鑒作用[J].國際經濟法學刊，2007(03)：207-227.

③傅琴琴.國際貨物買賣違約救濟之寬限期制度研究[D].復旦大學，2013.

[1]傅琴琴.國際貨物買賣違約救濟之寬限期制度研究[D].復旦大學，2013.

[2]關晶.<聯合國國際貨物銷售合同公約>中的寬限期解約制度及其對中國<合同法>的借鑒作用[J].國際經濟法學刊，2007(03)：207-227.

[3]趙少群.國際貨物買賣合同中的履約寬限期[J].貴州社會科學，2005(02)：71-73.

D923.6；D996.1；D997.1

A

2095-4379-(2016)21-0057-03

黃蓉(1995-)，女，漢族，南昌大學法學院，本科在讀，研究方向：法學。