“父債子還”還是“夫債妻還”

“父債子還”還是“夫債妻還”

編輯同志：

楊某向我借款5萬元，用于發放家庭經營的農家樂員工工資。楊某償還本金1.5萬元及利息4 000元后去世，尚欠我3.5萬元。借款時，其子楊小某已經成年并單獨組建家庭。現楊小某稱其父沒有遺產可供其繼承，并明確表示其放棄遺產繼承，因此不承擔償債義務。請問我應該找楊小某還是楊妻主張債權？

讀者：張 某

張某讀者：

楊某的債務應當按照夫妻共同債務由其妻承擔連帶責任，償還余下借款。

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款之規定，繼承人放棄遺產繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。楊小某是楊某之子，在其父去世后作為繼承人，應當在繼承的遺產范圍內對被繼承人的借款承擔清償責任。但楊小某稱其父楊某未留下遺產，且明確表示放棄繼承，可以不負債務清償責任。

另外，根據最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第四十二條之規定，以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村經營戶，用家庭共有財產投資或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產清償。本案中，楊某借款時其子楊小某已經結婚成家，楊小某并沒有享有其父生前所借債務收益，該筆債務不屬于與楊小某的家庭共同債務，不應由楊小某共同承擔清償責任。

最后，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。第二十六條規定，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。本案中，楊某的借款行為在夫妻關系存續期間，并且借款用于農家樂的經營，該筆借款系夫妻共同債務。故楊某去世后，其妻應對該筆借款承擔連帶清償責任。

江 玲 河南省長垣縣人民法院 453400