顏色組合商標(biāo)問(wèn)題淺析

張　琳

蘭州理工大學(xué)，甘肅　蘭州　730050

?

顏色組合商標(biāo)問(wèn)題淺析

張琳

蘭州理工大學(xué)，甘肅蘭州730050

在我國(guó)成為世貿(mào)組織成員之后，國(guó)家對(duì)商標(biāo)予以了保護(hù)范圍擴(kuò)增，為顏色組合(英文簡(jiǎn)稱CCTS)商標(biāo)權(quán)者實(shí)際合法權(quán)益提供了較大保障，更加吸引國(guó)外商品快速進(jìn)入國(guó)內(nèi)。本文基于此就顏色組合商標(biāo)當(dāng)前存在的四大問(wèn)題進(jìn)行一一著手分析，以期為后續(xù)關(guān)于顏色組合商標(biāo)方面的研究提供理論上的相關(guān)參考依據(jù)，更為顏色組合商標(biāo)改革獻(xiàn)出自己一份研究力量。

顏色組合；商標(biāo)；問(wèn)題

我國(guó)商標(biāo)法早在2002年的時(shí)候就已經(jīng)增加了商標(biāo)顏色組合方面的規(guī)定，從本質(zhì)上講代表著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷健全，在該種環(huán)境背景之下注冊(cè)商標(biāo)實(shí)現(xiàn)了快速激增，在此過(guò)程中就包含顏色組合商標(biāo)的大量申請(qǐng)，但就目前顏色組合商標(biāo)還處于新型類型商標(biāo)，關(guān)于顏色組合商標(biāo)方面案件也并不多，因此就必要提前就顏色組合商標(biāo)予以深入研究分析，下面就顏色組合商標(biāo)四大問(wèn)題進(jìn)行闡述[1]。

一、初探顏色組合商標(biāo)數(shù)量問(wèn)題

在實(shí)際調(diào)整商標(biāo)法律之后強(qiáng)調(diào)了顏色組合也可以是商標(biāo)中的一種，相應(yīng)申請(qǐng)人僅僅需要在商標(biāo)局予以實(shí)際注冊(cè)即可，但是對(duì)于顏色組合該種商標(biāo)究竟幾種顏色進(jìn)行實(shí)際組合，或者說(shuō)是多少種以內(nèi)相關(guān)顏色能夠組合并沒有予以明確規(guī)定，從理論視角而言事物實(shí)現(xiàn)組合通常是建立在兩種及以上進(jìn)而實(shí)現(xiàn)，如果僅僅是靠單一一種無(wú)法形成組合形態(tài)，而從顏色組合實(shí)際方式而言，商標(biāo)法中曾簡(jiǎn)要提到兩種顏色有效組合，只要是其中一種顏色具備明顯區(qū)別于已有商標(biāo)特點(diǎn)即可生效，但是關(guān)于兩種顏色組合當(dāng)前還處于理論階段，而顏色之多，僅僅是對(duì)兩種顏色組合予以簡(jiǎn)要規(guī)定，那么三種或者是四種甚至是更多顏色構(gòu)成的商標(biāo)該怎樣予以區(qū)別并有效注冊(cè)也沒有予以實(shí)際規(guī)定，這必然會(huì)引起后續(xù)顏色組合商標(biāo)方面關(guān)于顏色數(shù)量方面的相關(guān)糾紛案件[2]。

二、探析顏色組合商標(biāo)圖形問(wèn)題

當(dāng)利用顏色組合來(lái)實(shí)現(xiàn)植物以及動(dòng)物和相應(yīng)的人物之后，該顏色組合商標(biāo)就具備了特定內(nèi)容的表達(dá)，該種商標(biāo)則從屬于著作權(quán)法實(shí)際保護(hù)范疇之內(nèi)，而著作權(quán)法對(duì)于該種商標(biāo)提供的保護(hù)并不需要任何注冊(cè)程序。如利用兩種或者是三種以上色彩形成小兔子或者是樹木以及著名人物等等圖形，并將其作為自己的商標(biāo)完全可以，而這里需要指出的是如果利用顏色組合形成的圖形與已有商標(biāo)一致，簡(jiǎn)單來(lái)講即相似于著作權(quán)法已有的保護(hù)對(duì)象，則需要將顏色組合商標(biāo)中顏色起到的背景作用以及裝飾作用提升，進(jìn)而從整體上和已有商標(biāo)充分區(qū)別，此外針對(duì)具體商標(biāo)還需要具體研究并依據(jù)著作權(quán)法予以實(shí)際問(wèn)題處理。一般而言如果利用顏色組合形成的圖形并沒有實(shí)際注冊(cè)為商標(biāo)則并不涉及上述問(wèn)題處理，著作權(quán)法僅僅是需要對(duì)該圖形予以作品創(chuàng)作權(quán)的一定保護(hù)[3]。

三、探析顏色組合商標(biāo)數(shù)字字母問(wèn)題

在顏色組合過(guò)程中如果相關(guān)設(shè)計(jì)人員無(wú)意之下形成了相應(yīng)數(shù)字以及字母，而商標(biāo)相關(guān)法律中則規(guī)定了，“組織以及法人和相應(yīng)自然人形成的區(qū)別于他人可視性字母標(biāo)志以及數(shù)字標(biāo)志，可以通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)審批。”但是已有商標(biāo)僅僅是集中在已有的顏色組合商標(biāo)方面，與已有數(shù)字商標(biāo)和字母商標(biāo)具備了不同的規(guī)定，這也避免了包含數(shù)字字母相關(guān)顏色組合商標(biāo)和已有數(shù)字商標(biāo)之間的糾紛案件，因此通過(guò)顏色組合形成數(shù)字字母只要符合商標(biāo)類型就可以予以注冊(cè)，這與顏色組合商標(biāo)圖形有著一定的區(qū)別[4]。

四、探析顏色組合商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題

顏色組合商標(biāo)在實(shí)際注冊(cè)的環(huán)節(jié)中有著以下幾方面不予注冊(cè)規(guī)定：其一是顏色組合商標(biāo)較為類似或者是相同商標(biāo)不予注冊(cè)；其二是不同商品進(jìn)行顏色組合商標(biāo)實(shí)際申請(qǐng)注冊(cè)環(huán)節(jié)中如果與馳名的、已經(jīng)注冊(cè)的顏色組合商品相似不予注冊(cè)；其三是申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)顏色組合商標(biāo)不符合《商標(biāo)法》第十一條要求的不予注冊(cè)；其四是相同商品實(shí)際進(jìn)行顏色組合商標(biāo)注冊(cè)時(shí)如果和已注冊(cè)圖形文字較為相似則不予注冊(cè)[5]。

五、結(jié)論

綜上分析可知，在未大量出現(xiàn)顏色組合商標(biāo)方面相關(guān)案件時(shí)需要提前對(duì)顏色組合商標(biāo)數(shù)量以及圖形和相應(yīng)文字字母等問(wèn)題予以探討，尤其是法律擴(kuò)增商標(biāo)方面實(shí)際保護(hù)范圍從本質(zhì)上講放開了主體申請(qǐng)權(quán)利，隨著申請(qǐng)顏色組合商標(biāo)人數(shù)不斷上升，在提前研究基礎(chǔ)上制定相應(yīng)糾紛解決措施就顯得至關(guān)重要。

[1]黃亮.單一顏色商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)的可行性分析及啟示[J].天津法學(xué)，2014，04：53-60.

[2]姚鶴徽.論混淆可能性在商標(biāo)混淆侵權(quán)判定中的地位——兼評(píng)我國(guó)新<商標(biāo)法>第五十七條[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，06：88-101.

[3]周波.三維標(biāo)志與其他要素組合時(shí)商標(biāo)顯著特征的判斷[J].中華商標(biāo)，2014，03：33-39.

[4]耿寧.單一顏色商標(biāo)的可注冊(cè)性——以Qualitex Co.v.Jacobson Prods.Co.案為切入點(diǎn)[J].中華商標(biāo)，2014，03：43-47.

[5]王莉莉，蘇科.商標(biāo)含義存在一定聯(lián)系是否必然構(gòu)成近似商標(biāo)的考量認(rèn)定[J].中華商標(biāo)，2016，01：66-71.

D923.4

A

2095-4379-(2016)28-0226-01

張琳(1993-)，女，漢族，江蘇鹽城人，蘭州理工大學(xué)，本科，研究方向：民商法。