侵權法中的權利和利益區分理論思考

裴 婷

南昌大學法學院，江西 南昌 330031

?

侵權法中的權利和利益區分理論思考

裴 婷

南昌大學法學院，江西 南昌 330031

在目前我國的法律體系中，由于社會的進步和發展，黨中央工作力度的不斷加強，法律法規得到了不斷的完善和發展。但是依舊還有發展的不夠全面的地方，雖然目前有不少相關人士提出了在侵權法中建立一個能夠對權益進行區分保護的體系，但是在實際當中卻缺少對于侵權法當中的權利和利益區分的探究。因此本文對侵權法中權利和利益的區分理論進行了思考。

侵權法；權利；利益

侵權法，指的是中華人民共和國侵權責任法，該項法律的目的是為了保護中華人民共和國公民的合法權益，明確侵權的責任，對侵權的行為進行有效的預防和制裁從而能夠促進社會的和諧和穩定[1]。但是在該項法律的實行過程中，一直存在著對權利和利益區分不明的問題，因此法官在使用該法律進行判決時往往會出現兩難的境地，而目前在相關的研究領域，也并沒有對如何區分侵權法中的權利和利益進行深入的研究。因此本文對侵權法中權利和利益的區分理論進行了思考。

一、侵權法中權利和利益的區分現狀及理論思考

(一)區分中存在的問題

目前我國的侵權法主要參考的是德國模式和法國模式，這兩個模式的主要區別是，法國模式對權利以及利益之間并不進行區分，以過錯責任為標準，對公民的權利和利益都加以保護，而德國模式則對權利和利益之間加以區分，對公民的權利在原則上進行保護，而對于公民的利益則是進行例外保護[2]。因此在我國侵權法實行的過程當中，就出現了該不該將公民的權利和利益進行區分，對兩者進行不同程度保護的問題。我國在制定侵權法的過程當中，在一般侵權行為的條款上，一直都存在著一定的爭議，在最后通過的過程中，侵權法第六條第一款已經是采用了法國的模式，即對權利和利益不進行區分，但是有相關的學者則認為應該采用德國的模式，構成其要件，將侵權法保護的范圍限定在絕對權之內。然而這些相關理論只是對權利和利益進行區分的必要性進行了闡述，卻并沒有明確的提出應該如何對兩者進行正確的區分以及區分的可能性。

(二)理論思考

1.德國侵權法權利和利益區分的理論

在德國的法律當中，權利是指“法益”的概念，在“法益”的概念當中，已經本能的將相對權排除在外。而利益在德國侵權法中的相應概念為“純粹財產”，因此在我國法律概念當中的權利與利益的區分，在德國侵權法中的表述為“法益和純粹財產之間的區分”，在德國法律相關條款上，“法益”包括生命、自由、健康以及身體等方面的所有權，這幾項已經是固定規劃為法益的范圍，而與純粹財產之間進行區分的則是其它權利。當法官在案件審判中碰到未出現過的權利時，要對其進行判斷，是屬于法益范圍的其它權利，用過錯責任制加以保護，或者是屬于純粹財產，用保護性法規來進行保護。對于德國侵權法的分析可以從以下三個方面來進行：(1)要以所有權作為突破口；(2)對于在侵權法中的權利，應該要同時具有歸屬效能和排除效能；(3)權利中的歸屬效能和排除效能要從受害人的角度出發。

2.權利和利益區分理論的運用

在對德國侵權法中權利和利益的區分理論進行闡述之后，就要看其適不適合在我國的具體案件中進行運用，能不能作為我國侵權法權利和利益區分的參考。以下就通過具體的案例來進行分析。重慶電纜案是我國侵權案中的一個著名案件，案件的大概內容為重慶某家建筑公司，在施工的過程當中不小心損壞了某供電公司的電纜，造成其供電的范圍內供電中斷，從而導致某醫院停電二十六個小時。該醫院因此對建筑公司提出訴訟，要求其進行營業方面的補償。在該案件的判決當中，醫院的營業損失屬于純粹上的經濟損失，在這種情況下，除了加害方是故意違背相關的善良風俗，而導致受害方遭受損失的特殊情況外，對于受害方所提出的要求并不在賠償的范圍之內，因此本案當中醫院要求賠償的經濟損失屬于純粹上的經濟損失，對其訴訟的請求法院難以對其進行支持。在本案中法官必須要面對的一個問題是必須要排除在侵權法所保護范圍之外的利益，因此在本案的判決中法官倒向了德國模式的判決依據，得到了相關學者的認可。

二、結語

如何對侵權法中權利和利益加以區分，這個觀點的討論既要存在可能性，也要存在價值型[3]。對于侵權法中的權利，要同時具備歸屬效能、社會典型公開性以及排除效能，反之，則是侵權法中的利益。如果對不是權利的利益安上權利的名義，也無法改變其內涵。對于侵權法權利和利益區分的討論，并不是由兩者的重要性決定的，而是一個技術性的問題，對區分方法進行討論，能夠使權利和利益在侵權法中保護體系的建立有了可能性。

[1]朱虎.侵權法中的法益區分保護：思想與技術[J].比較法研究，2015，05(11)：44-59.

[2]王桂玲.侵權責任法保護的民事權益的表達模式與完善路徑[J].政法論叢，2016，02(14)：88-95.

[3]劉韓.我國侵權法上的權益保護困境及其出路[J].公民與法(法學版)，2014，03(12)：26-29.

D

A

2095-4379-(2016)36-0262-01

裴婷(1992-)，女，江西鷹潭人，南昌大學法學院，碩士研究生，研究方向：民商法。