是否存在另外一條道路——宜賓富豪案中章某的刑事責(zé)任承擔(dān)

張寶文

西南石油大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610500

?

是否存在另外一條道路
——宜賓富豪案中章某的刑事責(zé)任承擔(dān)

張寶文

西南石油大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610500

2015年的四川富豪被綁架案讓法律界對(duì)罪與非罪、此罪與彼罪進(jìn)行了熱烈的討論，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)遍布世界每一個(gè)角落的時(shí)代，各行各業(yè)各種聲音層出不窮，理由都十分的充分。有的人認(rèn)為章某的行為不成立犯罪；有的認(rèn)為章某就是一個(gè)懦夫，用別人的生命換取自己的生命太可惡；有的人很理解章某，認(rèn)為人性本就自保為首。本文也就這一熱門案件略微闡述一下一些觀點(diǎn)。本文是從章某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任為起點(diǎn)，質(zhì)疑大眾認(rèn)可的脅從犯。從章某被綁架的細(xì)節(jié)分析，從而發(fā)現(xiàn)大家有理由期待章某不進(jìn)行違法行為的可能性。因此，也就是在該綁架案中存在另外一條道路讓章某和按摩店服務(wù)員生還。

宜賓富豪綁架案；脅從犯；期待可能性

2015年11月，四川宜賓的富豪被綁案如一聲驚雷落地，在大街小巷炸開(kāi)了鍋。除了茶余飯后作為一個(gè)談資，也可以從法律的角度對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)才不至于對(duì)“驚天大案”造成一種浪費(fèi)。本案的爭(zhēng)議點(diǎn)不是四名犯罪嫌疑人對(duì)章某的綁架行為，而是作為被綁架的章某進(jìn)行的殺害按摩店員工的行為如何評(píng)價(jià)，章某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任。

一、刑事責(zé)任是什么

討論刑事責(zé)任的本質(zhì)其實(shí)就是在探討刑事責(zé)任存在的根據(jù)或理由。而對(duì)于什么是法律責(zé)任，按照道義責(zé)任論來(lái)說(shuō)，是以自由意志理論為基礎(chǔ)。此種理論認(rèn)為每個(gè)人有控制自己行為的能力，每個(gè)人的意志都是自由的，違反法律者應(yīng)對(duì)自己出于自由意志所選擇的違法行為承擔(dān)道義上的責(zé)難，此道義責(zé)難即是法律責(zé)任的本質(zhì)。該理論并不像其他理論一樣弱化個(gè)人的主觀能動(dòng)性，將自己行為的作出歸責(zé)于外界的影響和法規(guī)的規(guī)范。

二、章某被認(rèn)為是“脅從犯”的理由

就本案而言，章某的殺人行為被大多數(shù)學(xué)者評(píng)價(jià)為“脅從犯”。脅從犯的實(shí)質(zhì)是被脅迫者的犯罪故意因是受到威脅而產(chǎn)生。其在客觀上遭到了利益的威脅，非被脅迫者自身意志。

從形式上看，章某實(shí)施了違反刑法的行為，這是被脅迫情節(jié)成立的外部特征，也是被認(rèn)定被脅迫情節(jié)的客觀責(zé)任基礎(chǔ)。章某被視為脅從犯具體的構(gòu)成要件如下：其一，章某的內(nèi)心起因是來(lái)自于四名犯罪嫌疑人對(duì)其進(jìn)行人身威脅“如果你不將該女子殺死我就將你殺死”，其精神受到強(qiáng)制。其二，章某被四名犯罪嫌疑人綁架，其自身已經(jīng)達(dá)到力量懸殊，無(wú)法脫身。其三，四名犯罪嫌疑人適用匕首、槍支威脅章某交付贖金，且四人威逼章某對(duì)按摩店員工進(jìn)行繩索勒頸的方式進(jìn)行殺害，并對(duì)這一過(guò)程進(jìn)行攝像記錄作為威脅證據(jù)。這樣赤裸的威脅已經(jīng)成功向章某傳遞，具有很強(qiáng)的存在性和緊迫性。其四，從章某的行為結(jié)果來(lái)看，就是由于四名犯罪嫌疑人的威脅，章某才勒死了按摩店員工，因果關(guān)系十分明顯。章某被脅迫程度地認(rèn)定直接涉及其刑事責(zé)任減免的法律根據(jù)。

似乎對(duì)章某“脅從犯”的認(rèn)定已經(jīng)無(wú)懈可擊了。但是，是否章某在被脅迫過(guò)程中就沒(méi)有第三條路存在了？在這里就可以考慮“期待可能性”的引入了。

三、本案具有期待可能性

(一)什么是期待可能性

期待可能性指在行為時(shí)的具體情況下，能夠期待行為人避免實(shí)施犯罪行為而實(shí)施合法行為。本文討論的期待可能性的意義指對(duì)犯罪行為人而言，行為人從實(shí)施該行為之際的內(nèi)部的、外部的一切情形觀察，期待不實(shí)施該行為而實(shí)施其他適法行為是可能的情況。

期待可能性理論與規(guī)范責(zé)任論是一種表里關(guān)系，以期待可能性理論為核心的規(guī)范責(zé)任論對(duì)刑事責(zé)任的追究作出了更為嚴(yán)格的限制，因而可以看成是一種通過(guò)限制國(guó)家刑罰權(quán)而保障被告人權(quán)利的刑法理論。

(二)各個(gè)細(xì)節(jié)給出了另外一種可能

針對(duì)本案，部分支持章某被視為“脅從犯”的學(xué)者認(rèn)為章某處于緊迫性受威脅，沒(méi)有期待可能性。并認(rèn)為人類有求生存圖安逸，逃避刑事責(zé)任的自然本能。任何人在自己的生命有危險(xiǎn)時(shí)均有不擇手段自救的能力。因?yàn)槿魏畏啥疾荒芗s束一個(gè)人放棄自我保全。法律應(yīng)充分考慮人性之脆弱。

影響期待可能性的因素包括外部因素和內(nèi)部因素。外因主要指行為人行為時(shí)所處的環(huán)境，包括行為人行為時(shí)所處的社會(huì)環(huán)境(政治、經(jīng)濟(jì)、法律等環(huán)境)，行為人行為時(shí)所處的自然環(huán)境(犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)等)，行為人行為前后與行為對(duì)象的狀態(tài)環(huán)境等。內(nèi)因即行為人行為時(shí)的主觀因素，包括認(rèn)識(shí)、情緒、意志等因素。

從上述因素分析，本案中期待可能性是存在的。第一，從犯罪嫌疑人的一系列前期準(zhǔn)備來(lái)看，租住章某所在高檔小區(qū)半年之久，作案面包車經(jīng)過(guò)登記，殺害按摩店員工的三層農(nóng)家院也是四名犯罪嫌疑人以三萬(wàn)元的價(jià)格長(zhǎng)期租賃。從如此精細(xì)的計(jì)劃下看出犯罪嫌疑人并不是情緒容易激動(dòng)、失控、急性子的人。而是有耐心并且思維縝密的一群人。第二，四名犯罪嫌疑人因生意虧本無(wú)資金周轉(zhuǎn)，需要大筆錢補(bǔ)窟窿，那目標(biāo)就是錢。按常理來(lái)說(shuō)，綁架者只會(huì)對(duì)被綁架者進(jìn)行人身侵害。畢竟綁架已經(jīng)是一件不能見(jiàn)光的事情了，讓更多人參與進(jìn)來(lái)不利于綁架案件的保密。如果四名犯罪嫌疑人意圖就是殺人，那么就沒(méi)有必要費(fèi)勁心機(jī)地綁架了。從這兩點(diǎn)可以看出，為什么犯罪嫌疑人一定要以章某殺害另外一個(gè)人作為要挾？因?yàn)榉缸锵右扇苏J(rèn)為章某沒(méi)有被他們控制，章某沒(méi)有讓犯罪嫌疑人感受到一定會(huì)按照要求交出贖金。因此，產(chǎn)生了十分極端的想法，讓章某殺掉一個(gè)人錄下視頻作為要挾，只有這樣才能確保四名犯罪嫌疑人拿到錢。

章某在和四名犯罪嫌疑人交涉的過(guò)程中，章某的多種選擇就是本文所指的期待可能性。其核心價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)人性的尊重。如德國(guó)“癖馬案”，不能期待被告以失去職業(yè)作為代價(jià)堅(jiān)決違抗雇主的命令，來(lái)履行避免其已預(yù)見(jiàn)的傷害行為發(fā)生的義務(wù)。但本案中，讓章某取得四名犯罪嫌疑人的信任由此來(lái)?yè)Q取一個(gè)人的性命，這才是對(duì)人性最基本的尊重，這是有可能實(shí)現(xiàn)的。首先，章某是某集團(tuán)董事長(zhǎng)并且是宜賓的首富，有能力讓犯罪嫌疑人相信自己有能力完成一個(gè)億的交易。其次，作為董事長(zhǎng)已具有較寬廣的眼界和豐富的經(jīng)驗(yàn)來(lái)面對(duì)危急事件。但是報(bào)案時(shí)的章某并沒(méi)有表現(xiàn)出遭受到致命虐待的痕跡，這就不免讓人產(chǎn)生疑問(wèn)，章某的性命真的是遭受到緊急性，沒(méi)有反抗能力的時(shí)候?qū)Π茨Φ陠T工進(jìn)行殺害的嗎？如果不滿足“脅從犯”構(gòu)成要件的話，章某的行為就不是共同犯罪中的輔助、次要作用，就不可以認(rèn)定為“脅從犯”。

四、小結(jié)

期待可能性本身的性質(zhì)決定其既是法律規(guī)范與行為人所處的特殊情境與其當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)之間的一種關(guān)系，又是從規(guī)范的角度對(duì)該特殊情境和心理狀態(tài)所作的一種評(píng)價(jià)，既包括對(duì)外部環(huán)境的規(guī)范評(píng)價(jià)，又包括對(duì)行為人心理的規(guī)范評(píng)價(jià)，是一種綜合的決定行為人的行為是否夠罪以及是否應(yīng)區(qū)別處罰的判斷標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)死亡，我們都充滿著恐懼。但我們不能以人性本就脆弱來(lái)作為隨意奪取他人寶貴生命的理由。

[1]洪福增.<期待可能性之理論與實(shí)踐>刑法總則論文選輯(上)[M].臺(tái)北：五南圖書(shū)出版公司，1985：242.

[2]陳興良.刑法哲學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.12.

[3]童德華.刑法中的期待可能性[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.89.

[4]李文芳.論期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J].法制與社會(huì)，2009.1.

[5]毛曉明.淺析期待可能性[J].法制與社會(huì)，2009(1).

[6]鄭成良.法律之內(nèi)的正義[M].北京：法律出版社，2002：147-148.

D

A

2095-4379-(2016)36-0227-02

張寶文(1991-)，女，漢族，四川樂(lè)山人，西南石油大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生在讀，研究方向：民商法。