復雜B型主動脈夾層的“煙囪”支架技術

?

復雜B型主動脈夾層的“煙囪”支架技術

周序鋒謝東明劉海榮陽貽紅嚴章林廖祥中

(贛南醫學院第一附屬醫院心內二科，江西贛州341000)

R56〔摘要〕目的探討復雜B型主動脈夾層(TBAD)采用“煙囪”支架技術的臨床療效。方法回顧性分析該院2013年3月至2015年3月贛南醫學院第一附屬醫院心內二科30例復雜Stanford B型TBAD且采用“煙囪”支架技術行胸主動脈腔內修復(TEVAR)術患者的臨床資料，采用放射免疫法測定手術前后機體應激指標〔血清皮質醇(Cor)，血漿促腎上腺皮質激素(ACTH)〕水平；采用免疫比濁法測定凝血指標〔D-D聚體(D-D)，纖維蛋白降解產物(FDP)〕水平；采用化學發光法測定心功能指標〔肌鈣蛋白(cTnT)，肌酸激酶同工酶(CK-MB)，N末端B型腦鈉肽前體(NT-proBNP)〕水平。結果30例復雜Stanford B型TBAD患者TEVAR手術均取得成功，手術成功率為100%，“煙囪”支架釋放后即刻血管造影顯示破口完全封堵，“煙囪”支架血流正常，肺部感染6.67%(2/30)，尿路感染3.33%(1/30)。隨訪結果顯示，胸主動脈計算機斷層掃描血管造影(CTA)顯示無Ⅰ型內漏，“煙囪”支架通暢，無明顯并發癥。TEVAR術后機體應激指標(Cor、ACTH)、凝血指標(D-D、FDP)與心功能指標(cTnT、CK-MB、NT-proBNP)水平明顯低于手術前(P<0.05)。結論采用“煙囪”支架技術行TEVAR術治療TBAD患者的近遠期療效顯著，且顯著降低術后機體應激程度，改善凝血與心功能水平，值得臨床推廣應用。

〔關鍵詞〕復雜B型主動脈夾層；“煙囪”支架技術；胸主動脈腔內修復術

復雜Stanford B型主動脈夾層(TBAD)是指內膜撕裂累及遠端主動脈弓部與左鎖骨下動脈的主動脈重癥疾病之一〔1〕。與傳統開胸手術比較，胸主動脈腔內修復術(TEVAR)的手術難度、風險與術后并發癥顯著降低〔2〕。TEVAR術由于需要聯合其他輔助技術以獲得足夠的近端瞄定距離。為保護左鎖骨下動脈(LAS)血液循環，“煙囪”支架技術廣泛應用于TEVAR術患者。與“開窗分支”支架技術、與頸動脈-LSA旁路移植弓上血管重建術相比，“煙囪”支架技術操作較為簡單，無需支架定制與外科旁路移植輔助〔3〕。“煙囪”支架技術在TBAD的急診手術與緊急搶救中具有重要的價值。本研究旨在探討“煙囪”支架技術在TBAD患者中的應用價值。

1資料與方法

1.1臨床資料回顧性分析我院2013年3月至2015年3月贛南醫學院第一附屬醫院心內二科30例TBAD且采用"煙囪"支架技術行TEVAR術患者的臨床資料，納入標準：全部患者均符合復雜Stanford B型TBAD的診斷標準〔4〕，具有TEVAR手術適應證，年齡≥55歲，全部患者及其家屬對本研究試驗知情并簽署知情同意書。排除標準：合并腹主動脈瘤、胸主動脈瘤、胸主動脈假性動脈瘤、胸主動脈壁間血腫與感染性主動脈疾病。其中男21例，女9例，年齡55～85〔平均(67.15±6.01)〕歲，合并高血壓16例，合并冠心病3例，合并慢性腎功能不全1例，合并胸腔積液1例，合并腦卒中1例，合并支氣管擴張1例，合并地中海貧血1例，30例擇期手術，其中累及LSA25例，累及左頸總動脈(LCCA)5例。

1.2手術方法

1.2.1術前準備①材料與儀器，主體支架：主動脈覆膜Valiant支架(Medtronic 公司)；胸主動脈覆膜Ankura支架(深圳先健科技公司)；“煙囪”支架： MARIS INVATEC自膨式外周支架(Medtronic 公司)。②全部患者術前完善胸主動脈計算機斷層掃描血管造影(CTA)檢查與三維影像重建，以了解內膜撕裂特征，評估是否累及遠端主動脈弓部與LSA。

1.2.2手術步驟全部患者送入導管室后取平臥位，常規消毒鋪巾，局麻下經皮橈動脈穿刺，置入6 F動脈鞘，送入6 F豬尾導管行胸主動脈造影，測定主動脈直徑。行左側股靜脈穿刺，留置6 F鞘管，采用3 000 U肝素經股靜脈送入右心室臨時起搏電極，測試成功后備用。X線透視定位右股動脈穿刺點后行股動脈穿刺，置入9 F動脈鞘，通過血管鞘送入導絲與造影管，間斷造影建立真腔通道，交換導絲，沿著造影管送入Landerquist加硬導絲，送入擴張器擴張做股動脈術口，手術期間準確選取TEVAR術中的主體支架與“煙囪”支架直徑，沿著加硬導絲送入主體支架，支架近端定位于LSA與LCCA開口之間，在釋放主體支架前，置入“煙囪”支架的分支動脈預留導管或導絲，快速起搏下釋放主體支架，主體支架釋放時采用右心室臨時起搏超速抑制降壓，再沿著橈動脈鞘于主體支架外送入并釋放“煙囪”支架，主動脈造影檢查后ProGlide 縫合股動脈術口，彈力繃帶局部加壓包扎止血，術后送回心內二科病房。

1.3檢測方法手術前后清晨空腹采集外周靜脈血4 ml，離心提取血清與血漿，①皮質醇(Cor)、促腎上腺皮質激素(ACTH)：采用放射免疫法測定。②血漿D-D聚體(D-D)、纖維蛋白降解產物(FDP)：應用BECKMAN TOP 700 全自動凝血分析儀，采用免疫比濁法測定。③血清肌鈣蛋白(cTnT)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、N末端B型腦鈉肽前體(NT-proBNP)：應用強生5600全自動生化分析儀，采用化學發光法測定。

1.4近期療效：統計手術成功率，通過觀察“煙囪”支架釋放后即刻血管造影，評估“煙囪”支架釋放后即刻的臨床療效及并發癥情況。遠期療效：通過術后6個月的隨訪，觀察Ⅰ型內漏、“煙囪”支架通暢率、臟器缺血、脊髓缺血、腦卒中與死亡等并發癥情況。檢測指標：比較手術前后機體應激指標、凝血指標與心功能指標的差異。

1.5統計學方法采用SPSS18.0軟件進行t檢驗、χ2檢驗。

2結果

2.1“煙囪”支架釋放后即刻臨床療效及并發癥情況30例復雜Stanford B型TBAD患者TEVAR手術均取得成功，手術成功率為100%，“煙囪”支架釋放后即刻血管造影顯示破口完全封堵，“煙囪”支架血流正常，“煙囪”支架釋放后并發癥有肺部感染2例(6.67%)，尿路感染1例(3.33%)。

2.2“煙囪”支架釋放后遠期療效30例患者均完成6個月的隨訪，術后6個月胸主動脈CTA顯示無Ⅰ型內漏，“煙囪”支架通暢，隨訪期間無臟器缺血、脊髓缺血、腦卒中、神經系統與死亡等并發癥情況。發生肺部感染2例，尿路感染1例。

2.3TEVAR手術前后血清Cor與血漿ACTH水平的比較TEVAR手術后血清Cor與血漿ACTH水平〔(12.98±3.15)μg/dl，(22.21±6.25)pg/ml〕明顯低于手術前〔(16.21±4.02)μg/dl，(29.54±8.21)pg/ml〕(t=3.46,3.89，P<0.05)。

2.4TEVAR手術前后凝血指標的比較TEVAR手術后血漿D-D、FDP水平〔(326.14±21.14)μg/L，(4.65±1.21)μg/ml〕明顯低于手術前〔(1 884.56±56.21)μg/L，(25.01±7.24)μg/ml(t=142.14，15.19，P<0.05)。

2.5TEVAR手術前后心功能指標的比較TEVAR手術后血清cTnT、CK-MB、NT-proBNP水平〔(0.16±0.05)ng/ml，(4.31±0.54)ng/ml，(635.14±25.01)pg/ml〕明顯低于手術前〔(2.86±0.15)ng/ml，(7.58±1.21)ng/ml，(1 428.54±56.48)pg/ml〕(t=93.53，13.52，70.35，P<0.05)。

3討論

TEVAR通過植入主體支架封閉主動脈近端破口，形成假腔血栓，增加真腔供血灌注，有助于重構胸主動脈，降低胸主動脈破裂風險。但TEVAR 術對血管解剖形態的要求較為嚴格，原則上要求主動脈病變近端瞄定區>15 mm，但部分TBAD患者夾層血腫累及LSA，導致主體支架通過覆蓋LSA以獲得足夠的瞄定區，可能造成大腦后循環缺血性改變〔5〕。隨著腔內修復醫療器械與技術的不斷改善，可通過“煙囪”支架技術以解決瞄定區不足的問題，同時保護LSA的血液循環。“煙囪”支架技術是指TEVAR手術期間將支架人造血管或裸支架植入瞄定區可能被阻塞的主流血管中，以維持有效的分支血流。對于復雜Stanford B型TBAD患者的治療，“煙囪”支架技術是一種有效的微創手術方式，主要應用于主動脈病變近端瞄定區不足的復雜Stanford B型TBAD患者中，在主動脈主體支架的近端外緣植入“煙囪”支架，建立主體支架至分支血管血流通道，保護分支血管血流以獲得足夠的近端瞄定區。“煙囪”支架技術主要應用于主動脈夾層或胸主動脈瘤近端瞄定區不足患者行TEVAR術期間的分支動脈血流的保護〔6〕。“煙囪”支架技術通過采用標準規格的覆膜支架，不需根據特殊的解剖特點而制定支架系統，其手術成功率較高，“煙囪”支架釋放后即刻臨床療效較好，但增加Ⅰ型內漏的發生風險。內漏是指支架置入后，血管腔外與鄰近血管腔內持續性血流現象，Ⅰ型內漏是指自體血管與支架型血管無法貼合導致的內漏，是“煙囪”支架技術最為常見的內漏類型，其可能與“煙囪”支架技術導致主動脈與主動脈支架貼壁不良，并形成溝槽有一定的關系〔7〕。理論上，“煙囪”支架越多，內漏發生風險越高〔8〕。同時，由于主體支架與“煙囪”支架間的長期機械作用導致主體支架覆膜撕裂，從而導致Ⅲ型內漏，即人工血管破裂或支架型血管接口無法緊密貼合導致的內漏類型。因此，增加了術后長期隨訪的必要性。“煙囪”支架技術治療復雜Stanford B型TBAD患者的近遠期療效顯著，但要求手術操作者嚴格掌握“煙囪”支架技術在TEVAR術中操作要點：①采用局麻下經皮股動脈穿刺，顯著縮短TEVAR手術時間，降低手術并發癥的風險；②主體支架釋放前置入“煙囪”支架的分支動脈預留導管或導絲，預防主體支架覆蓋分支動脈或“煙囪”支架壓閉導致的急性腦缺血。一當出現急性腦缺血，在預留導管或導絲保護下順勢置入“煙囪”支架，或采用球囊導管重新擴開壓閉的“煙囪”支架，有助于顯著降低急性腦缺血的發生風險，降低神經系統的不良事件。③主體支架釋放時，采用右心室臨時起搏超速抑制降壓系統。與傳統降壓方式相比，右心室臨時起搏超速抑制降壓系統具有迅速降至目標血壓、恢復血壓時間短、定位精確、穩定血流動力學等優勢〔9〕。相關研究顯示，主動脈夾層是主動脈免疫炎癥反應與應激性神經內分泌反應異常的共同作用結果〔10〕。本研究提示“煙囪”支架技術行TEVAR術在改善復雜Stanford B型TBAD患者的病情程度中具有重要的作用。D-D、FDP水平與主動脈夾層累及范圍呈明顯的正性相關，主動脈夾層通過激活機體纖溶系統，導致D-D、FDP水平升高，其升高幅度隨著主動脈夾層累及范圍的增加而增加〔11〕。大部分主動脈夾層患者普遍存在心臟舒張功能障礙與左心室增厚等心功能異常特征〔12〕。采用“煙囪”支架技術行TEVAR術有助于顯著改善心功能指標，從而改善心臟舒張功能與左心室增厚程度。

4參考文獻

1楊俊,張存泰,王冠，等.覆膜支架腔內修復治療復雜性Stanford B型急性主動脈夾層的近中期預后研究〔J〕.中國全科醫學,2014；17(36):4294-7.

2鄭翼德,方力,樊孝文.Stanford B型胸主動脈夾層腔內治療中復雜情況的處理〔J〕.中國普通外科雜志,2012；21(6):760-2.

3張學民，曾慶福，李清樂.雙向煙囪支架治療破口位于部的A型主動脈夾層一例〔J〕.中華普通外科雜志，2015；30(6)：499.

4逯黨輝,翟水亭,王國權,等.雜交技術與"煙囪"技術處理主動脈弓部復雜Stanford B型主動脈夾層的并發癥比較〔J〕.中華放射學雜志,2015；49(3):213-7.

5Xue Y,Sun L,Zheng J,etal.The chimney technique for preserving the left subclavian artery in thoracic endovascular aortic repair〔J〕.Eur J Cardiothorac Surg,2015；47(4):623-9.

6羅玉賢,顧福杭,赫建平.裸支架結合“煙囪”技術及彈簧圈栓塞治療復雜外傷性腹主動脈夾層一例〔J〕.中華普通外科雜志,2013；28(8):644.

7Liu H,Shu C,Li X,etal.Endovascular aortic repair combined with chimney technique in the treatment of stanford type B aortic dissection involving aortic arch〔J〕.Ann Vasc Surg,2015,29(4):758-63.

8樊開凱,魏民新.胸主動脈病變覆膜支架并"煙囪"技術療效分析〔J〕.天津醫藥,2014；42(4):384-6.

9Zhang M,Yuan Y,Hu Y,etal.Endovascular repair with the chimney technique for stanford type B aortic dissection involving right-sided arch with aberrant left subclavian artery〔J〕.Ann Vasc Surg,2014；28(7):1798.

10Hammami MM,Duaiji N,Mutairi G,etal.Case report of severe Cushing's syndrome in medullary thyroid cancer complicated by functional diabetes insipidus,aortic dissection,jejunal intussusception,and paraneoplastic dysautonomia:remission with sorafenib without reduction in cortisol concentration〔J〕.BMC Cancer,2015；15(1):624.

11閆圣濤,張國虹,練睿.162例急性主動脈夾層臨床分析〔J〕.中華急診醫學雜志,2015；24(7):729-34.

12Segreto A,Chiusaroli A,De Salvatore S,etal.Biomarkers for the diagnosis of aortic dissection〔J〕.J Card Surg,2014；29(4):507-11.

〔2015-09-11修回〕

(編輯袁左鳴/滕欣航)

〔中圖分類號〕R65

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)07-1623-03；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.07.039

通訊作者：謝東明(1969-)，男，碩士生導師，教授，主任醫師，主要從事血管疾病介入治療研究。

基金項目：贛州市指導性科技計劃項目

第一作者：周序鋒(1982-)，男，碩士，主治醫師，主要從事血管疾病介入治療研究。