淺析收買被拐賣的婦女、兒童罪
——以《刑法修正案(九)》為視角

劉思涵

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西　西安　710122

淺析收買被拐賣的婦女、兒童罪

——以《刑法修正案(九)》為視角

劉思涵

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安710122

摘要：隨著社會的發(fā)展，收買被拐賣的婦女兒童的情形也變得越來越復(fù)雜化，法律有必要針對其做出相應(yīng)的新規(guī)制。2015年1月1日實施的《刑法修正案(九)》中第15條的規(guī)定，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。其在不改變本罪犯罪構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，加重了行為人的刑事責(zé)任以及法定刑的設(shè)置，意在通過法律的規(guī)制來遏止收買犯罪的發(fā)生，從而在源頭上切斷買方市場，打擊拐賣人口犯罪。

關(guān)鍵詞：刑法修正案(九)；收買被拐賣婦女兒童；刑事責(zé)任

收買被拐賣的婦女、兒童罪是指不以出賣為目的，收買被拐賣的婦女、兒童的行為。此罪被規(guī)定在《中華人民共和國刑法》①第241條第6款。收買被拐賣的婦女、兒童罪是相對于拐賣婦女、兒童罪而設(shè)置的，二者間是對向犯的關(guān)系——兩者都構(gòu)成犯罪，但是罪名不同。

一、修改的背景及原因

隨著近年來加重收買行為刑事責(zé)任提議的提出，要求修改《刑法》第241條第6款的呼吁也越來越高，且當(dāng)初立法機關(guān)設(shè)定此罪的初衷也是考慮到“沒有買方市場就沒有賣方行為”，希望通過處罰收買行為，從源頭上遏止拐賣現(xiàn)象的發(fā)生。在這種背景下，最新頒布的《中華人民共和國刑法修正案(九)》②中的第15條對此罪進行了修改。

《刑九》將原本《刑法》第241條第6款修改為“對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰?！睆闹锌梢钥闯?，《刑九》沒有對該罪的構(gòu)成要件作出修改，而是從實施行為的法律后果著手，改變了其刑事責(zé)任和法定刑的設(shè)置。這不僅說明了對該罪處罰力度的加重，也表明了法律對其的預(yù)防和規(guī)制提出了更高的要求。

二、《刑九》的修改更加符合刑法基本理論

(一)從刑法的基本原則上思考

1.從罪刑法定原則理解

罪刑法定原則最經(jīng)典的表述就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。對于收買被拐賣的婦女、兒童罪，應(yīng)該符合法律的明確性。《刑法》第241條第6款的“可以不追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，在某種程度上來說是含混不清的。這樣的籠統(tǒng)規(guī)定，使人們不能清楚地推測自己的行為是否觸犯了法律法規(guī)，也使司法人員不能很好地理解運用該條規(guī)定。而《刑九》的修改就在一定程度上限制了法官的自由裁量權(quán)，僅僅準(zhǔn)予其對刑事責(zé)任幅度的裁量。也使人們能更明確地去推測自己的行為到底會受到何種程度的懲罰。一定程度上也使刑法的機能和刑罰目的回歸到了合理的狀態(tài)。

2.從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則理解

收買被拐賣的婦女、兒童罪，其侵犯的對象是婦女和兒童，侵犯的法益是婦女、兒童的人身權(quán)利，即不被作為商品買賣的權(quán)利。從而應(yīng)認(rèn)識到在對收買人的定罪量刑上，一定要和作為刑法所保護的人身權(quán)利等法益相適應(yīng)。這是從收買被拐賣的婦女、兒童罪的性質(zhì)上來考慮為什么《刑九》要加重行為人的刑事責(zé)任。

(二)從刑法的功能上思考

1.《刑九》的修改發(fā)揮了刑法的規(guī)制功能

《刑九》相較于《刑法》第241條第6款的“可以不追究刑事責(zé)任”，對收買行為的否定評價更為明確。即只要做出了收買行為，無論其是否存在加重情節(jié)，是否有不虐待、不阻礙解救的良好罪后表現(xiàn)，都要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。并且根據(jù)侵犯對象的不同，對收買婦女和收買兒童行為區(qū)別處以刑罰，進一步明確了國民應(yīng)該依據(jù)刑法的規(guī)范規(guī)制自己的行為。這對于因拐賣、收買犯罪而受到嚴(yán)重破壞的社會秩序而言，有較大的意義和作用。

2.發(fā)揮了刑法的保護功能

《刑九》不僅將收買被拐賣的婦女、兒童行為規(guī)定為犯罪，還通過對其適用刑罰懲罰犯罪行為，實現(xiàn)對所受侵害的法益的保護?！缎叹拧穼κ召I行為規(guī)定了應(yīng)該“從輕或者減輕處罰”，也是對于收買行為的一種懲戒，通過對收買人適用刑罰，讓其承擔(dān)刑事責(zé)任而不是一概籠統(tǒng)地規(guī)定“可以不追究刑事責(zé)任”，既可以處罰犯罪行為人，也警戒國民不要實施收買行為，繼而達到了刑罰的一般預(yù)防效果——實現(xiàn)了對國家、社會和個人的法益的保護。

3.發(fā)揮了刑法的保障功能

《刑九》的修改，明確規(guī)定了只要國民沒有違反刑法，就不應(yīng)該受到刑罰的處罰；即使違反刑法，構(gòu)成犯罪，也只能依照刑法的規(guī)定追究其刑事責(zé)任和判處刑罰。這樣相較于《刑法》第241條第6款賦予的法官判斷行為人要不要承擔(dān)刑事責(zé)任的自由裁量權(quán)而言，限制了法官自身的作用，轉(zhuǎn)而從法律上規(guī)定了行為人的刑事責(zé)任，并且進一步具體地區(qū)別了收買婦女和收買兒童的法律后果，對于避免法官判斷失誤，減少行為人受到不當(dāng)?shù)膰倚塘P權(quán)的侵害，更好地發(fā)揮了刑法保障人權(quán)的功能。

三、結(jié)語

《刑九》第15條在一定程度上修改了《刑法》第241條第6款不合理之處，加大了收買人的刑事責(zé)任和法律后果，希望以此遏止收買犯罪的發(fā)生，從而達到保護被拐買的婦女、兒童的法益，穩(wěn)定社會秩序的目的。盡管其修改大大適應(yīng)了當(dāng)前的社會需要，并結(jié)合刑法的目的和功能做到了罪責(zé)刑相適應(yīng)，但其仍然存在著諸多問題需要我們繼續(xù)研究討論。我們有理由去相信，《刑九》的實施將會改觀我國的拐賣人口犯罪現(xiàn)象，維護社會的和諧發(fā)展，促進我國的法治進程，為建設(shè)社會主義法治國家做出不可忽視的貢獻。

[注釋]

①以下簡稱為<刑法>.

②以下簡稱為<刑九>.

[參考文獻]

[1]林亞剛著.刑法教義論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[2]張明楷.刑法學(xué)(第4版)[M].北京：法律出版社，2011.

[3]車浩.“刑事立法的法教義學(xué)反思——基于<刑法修正案(九)>的分析”[J].法學(xué)，2015(10).

中圖分類號：D924

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0236-01

作者簡介：劉思涵(1995-)，女，漢族，湖北孝感人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2013級本科生。