論公眾判意的法理探析

邵旭芬

浙江省舟山市定海區(qū)人民法院，浙江　舟山　316000

論公眾判意的法理探析

邵旭芬

浙江省舟山市定海區(qū)人民法院，浙江舟山316000

摘要：民意對(duì)我國(guó)法律的影響是十分深遠(yuǎn)的。在司法過(guò)程中，民意往往會(huì)干擾行政和執(zhí)法，影響法律的執(zhí)行和審判。如何緩和民意與法律之間的矛盾，協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，成為了法律執(zhí)行和案件審判過(guò)程中存在的重要的問(wèn)題。本文從公眾判意的定義、特性以及它對(duì)法律產(chǎn)生的影響幾方面進(jìn)行了詳細(xì)的分析和概述，揭示了公眾判意在法律執(zhí)行時(shí)的地位，同時(shí)深入的對(duì)公眾判意進(jìn)行法理探析。

關(guān)鍵詞：公眾判意；民意；法理探析

一、引言

公眾判意對(duì)于法律審判過(guò)程中有著十分重要的影響，這使得法律更富有人性化。與此同時(shí)帶來(lái)的不僅是案件的妥善解決，而是公眾對(duì)于法律執(zhí)行的盲目干涉。公眾判意成為了公眾攻擊法律的一項(xiàng)手段。這對(duì)于法律執(zhí)行和審判具有很強(qiáng)的干擾性。本文對(duì)公眾判意進(jìn)行了法理探析。

二、公眾判意的特性

(一)民眾具有自發(fā)性

在進(jìn)行公眾對(duì)特定案件進(jìn)行審判時(shí)，民眾都是具有自發(fā)性的。隨著網(wǎng)絡(luò)、新聞等媒體的不斷完善，民眾獲取信息的途徑也不斷增加，對(duì)于案件信息的獲取途徑也變得多種多樣。民眾通過(guò)各種渠道主動(dòng)地去獲取個(gè)別案件的信息，并且自發(fā)的對(duì)所獲取到的案件進(jìn)行自己的思考和理解，同時(shí)形成了自己的判斷。通過(guò)民眾不斷地自發(fā)形成的判斷，而使得民眾個(gè)人的意見(jiàn)匯聚成了公眾的意見(jiàn)，自發(fā)形成了公眾判意。

(二)涉及案件的個(gè)別性

在進(jìn)行公眾審判時(shí)，公眾并不是對(duì)每一件案件都進(jìn)行同樣的關(guān)注和思考。所涉及到的案件都具有特異性和個(gè)別性。例如“小悅悅”事件、“彭宇”事件、“李某某”案件等，都是曾經(jīng)受到民眾廣泛關(guān)注的經(jīng)典案件，并且在案件審議過(guò)程中，公眾的判意都占有十分重要的地位[2]。這說(shuō)明公眾判意只針對(duì)個(gè)別案件存在有效性。在信息飛速發(fā)展的今天，公眾判意關(guān)注的案件大多都是具有特異性。而引起公眾關(guān)注的主要原因，還是因?yàn)槊癖妼?duì)于相關(guān)案件的審議存在著很大的出入和不同想法。在網(wǎng)絡(luò)上或者其他媒體上進(jìn)行了大量宣傳，但是案件的審判結(jié)果并不盡如人意，就容易使公眾產(chǎn)生對(duì)于案件的公眾判意。

(三)過(guò)程中存在易變性

在公眾對(duì)案件產(chǎn)生公眾判意時(shí)，往往會(huì)隨著事件的發(fā)展，而使得公眾產(chǎn)生不同于先前的想法和推斷。本文的公眾判意審判過(guò)程中存在易變性是從民意中狹窄的法律角度進(jìn)行思考。由于社會(huì)中每個(gè)人的思想和理解能力的不同，在公眾審判時(shí)，不同年齡段和不同時(shí)間段對(duì)于公眾判意也存在著許多矛盾和不確定性，導(dǎo)致公眾判意的穩(wěn)定性很差，于是公眾審判過(guò)程中存在了易變性。

三、公眾判意存在的漏洞

(一)公眾判意的法律觀較為落后

公眾判意的產(chǎn)生，主要是受民眾的主觀意識(shí)所影響。而大部分民眾對(duì)法律方面的知識(shí)不夠了解，法律觀念比較落后，這嚴(yán)重影響了公眾對(duì)于案件的判斷。雖然公眾判意表現(xiàn)出對(duì)法律的尊重，但是在公眾判意產(chǎn)生時(shí)，公眾不免還是會(huì)認(rèn)為法律是人為制定的，是可以進(jìn)行修改的。專業(yè)的與法律相關(guān)的工作人員在對(duì)待案件時(shí)較為理性，而公眾則由于缺少法律知識(shí)，較為感性。法律觀念的落后在影響公眾判意的同時(shí)，直接影響了法律的執(zhí)行是否有效。

(二)公眾判意夾雜了社會(huì)情緒

公眾判意的產(chǎn)生是較為偏向民主化的。個(gè)別案例的審判中，公眾判意在其中起到了重要的作用，它凝聚了社會(huì)各界人士的共同智慧，為部分難案提供了合適的解決方法。但是由于公眾判意中，主要還是靠個(gè)人的意愿進(jìn)行判斷，因此就會(huì)或多或少的摻雜了社會(huì)情緒在其中。我國(guó)現(xiàn)在正處于快速發(fā)展，轉(zhuǎn)型時(shí)期[3]。各行各業(yè)都有大幅度的改變。由于這些變動(dòng)，公眾難免會(huì)對(duì)于社會(huì)及法律產(chǎn)生一定的社會(huì)情緒，在進(jìn)行公眾判意時(shí)，夾雜了過(guò)多社會(huì)情緒在里面，嚴(yán)重影響公眾判意的公正性。

(三)公眾判意缺少正確引導(dǎo)

公眾判意的產(chǎn)生是由每個(gè)民眾對(duì)于案件的不同看法，不同理解所造成的。在公眾判意的產(chǎn)生過(guò)程中，缺少了對(duì)公眾判意走向的正確引導(dǎo)。公眾判意的產(chǎn)生不能違背法律要求，不能夠與司法相對(duì)立。而大多數(shù)民眾由于缺乏法律意識(shí)，在產(chǎn)生公眾判意時(shí)較為隨意，很大程度上會(huì)站在法律的對(duì)立面。因此公眾判意在產(chǎn)生時(shí)，需要法律或其他方面對(duì)其有正確的引導(dǎo)。通過(guò)法律等方面對(duì)其產(chǎn)生導(dǎo)向作用。形成對(duì)案件合理有效地公眾判意。

四、結(jié)語(yǔ)

公眾判意的產(chǎn)生在很大程度上反映了民眾的意愿，凝聚了公眾的智慧。這不僅是公眾自身法律意識(shí)逐步完善的體現(xiàn)，還是我國(guó)法律逐步走向健全的體現(xiàn)。公眾判意在產(chǎn)生時(shí)，要以法律為基本標(biāo)桿，不能夠站在司法的對(duì)立面。根據(jù)法律對(duì)案件提出合理有效的意見(jiàn)和建議。盡量減少由于個(gè)人情緒和社會(huì)情緒所帶來(lái)的判斷產(chǎn)生偏差等情況的發(fā)生，這是提高公眾判意質(zhì)量的關(guān)鍵所在。公眾要合理利用自己的合法權(quán)益，對(duì)案件的發(fā)生進(jìn)行合理的辯證、思考，規(guī)避由于公眾判意的性質(zhì)所帶來(lái)的對(duì)法律產(chǎn)生消極影響的可能性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]杜歆.“救命藥之罪”背后的公眾判意分析——對(duì)12月18日<南方周末>載文“從國(guó)外買(mǎi)便宜百倍藥，白血病患者無(wú)意中觸了法——救命藥之罪”的法理分析[J].楚天法治，2015(4)：198-200.

[2]許鑫.網(wǎng)絡(luò)民意的法理分析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(2)：10-12.

[3]黃琳.違背立法原意的行政解釋之司法修正——以孫立興案為分析對(duì)象[J].政治與法律，2016(2)：177-179.

中圖分類號(hào)：D916

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0152-01

作者簡(jiǎn)介：邵旭芬，女，浙江舟山人，自2014年8月于浙江省舟山市定海區(qū)人民法院工作，法學(xué)本科畢業(yè)，法學(xué)學(xué)士，目前攻讀法學(xué)碩士。