淺談侵犯網絡知識產權的問題

肖 瑤

（510000 華南師范大學 廣東 廣州）

淺談侵犯網絡知識產權的問題

肖 瑤

（510000 華南師范大學 廣東 廣州）

隨著網絡的飛速發展和廣泛普及，在人們便利使用的同時，人們越來越重視互聯網上侵犯知識產權問題，然而由于侵犯網絡知識產權的問題復雜而多樣，缺乏有關法律法規的保護，網絡知識產權難以得到維護。本文就目前出現的多種網絡知識產權侵權現象，從構成要件、侵權責任法的連帶責任、難以維權的原因進行了分析，并提出保護網絡知識產權的建議。

網絡知識產權；網絡侵權；過錯原則與無過錯原則

一、侵犯網絡知識產權的構成要件

（1）侵權行為的違法性。

（2）不必有損害事實的發生。目前我國已經有人提出，在侵犯知識產權的構成要件中，不必再有損害事實的發生這一構成要件。這也是知識產權侵權行為與一般民事侵權行為的不同點之一。也就是說，不需要損害事實的發生，也可以侵害網絡知識產權。

（3）因果關系。這個構成要件屬于民事侵權行為的必備要件，但因果關系的認定并不是必備要件，因為部分侵犯知識產權的行為并不要求有損害后果的發生，此時因果關系的認定并沒有實質上的意義。

（4）侵權行為的主觀要件。知識產權侵權行為的構成并不是以主觀過錯為必備要件。也就是說即使行為人是沒有行為上的過錯，也應承擔侵權責任，只不過其承擔的侵權責任要輕于有過錯。也就是說，侵權行為人也許是故意而為之，也有可能是無意間侵犯了網絡知識產權。

因此，綜合以上的構成要件和非構成要件，我們可以得出，侵犯網絡知識產權的構成要件為：違法性。這是所有的侵犯網絡知識產權都需要的構成要件，而其余的則是要視具體情況而定。

二、如何理解侵權責任法中規定的連帶責任

對于網絡服務提供者的連帶責任規則，我們需要有進行一定的解讀。

（1）網絡服務提供者（網站負責人）應當與利用網絡實施侵權行為的網絡使用者承擔連帶責任。如果被侵權人同時起訴網站負責人和網絡使用者，法院應當根據具體情況確定兩者應當承擔的賠償份額。但由于網絡侵權行為的特殊性，被侵權人一般只知道侵權的網站，很難確切知道侵權的網絡使用者是誰，在司法實踐中，被侵權人通常只起訴網站負責人，而不起訴或者無法起訴直接侵權人。

（2）網站負責人為何要承擔連帶責任呢？本人的觀點是，因為網站負責人為侵權行為提供了侵權渠道，由于網站負責人沒有盡到應有的審查義務，因此屬于間接的侵權行為，而這樣的間接侵權方式雖然不一定有侵權的故意或者損害結果的發生，但其還是應當承擔一定的責任。此外，由于被侵權人不易確定直接侵權人身份，網站負責人的責任才會被規定為連帶責任，被侵權人可以直接起訴網站負責人以保護自己的合法權益。這是給網絡服務提供者增加的一個較為嚴格的責任，這也是立法者考慮到保護被侵權人的合法利益而設立的。

（4）既然是連帶責任，那么就一定會產生賠償責任份額的問題。網站責任人的行為由于只是間接行為，因而其承擔責任應該是非主要責任，應當根據網站負責人行為的過錯程度，確定適當的賠償責任。

（5）網站負責人在承擔了連帶責任之后，并不是要自己吞掉所有的苦水，而是有權向利用網絡實施侵權行為的網絡使用者追償。這也是侵權責任法賦予網絡服務提供者的一項重要權利，若沒有此項規定，恐怕沒有人愿意成為網絡服務提供者了。

三、侵犯網絡知識產權難以維權的原因

侵犯網絡知識產權難以維權很大一部分原因是因為涉及網絡知識產權的案件具有以下幾個特征：

（1）案件的取證難度大。網絡上的信息量異常龐大，其真實性和時效性都需要進行驗證。想要解決網絡侵犯知識產權的糾紛，就必須要經過調查取證這個環節，而當時涉及侵權的網頁已經不存在或者已經被更改，而被侵權人又沒有及時截圖保存證據，那么很難取得有效的侵權證據。

（2）知識產權專有性逐漸淡化。知識產權本身在沒有進入互聯網時具有專有性，但是一旦知識產權進入了互聯網之后，這種專有性被淡化了很多，許多侵權行為人利用特殊先進的破解技術手段，秘密破譯被侵權人設立的密碼，獲得具有商業價值的知識產權，知識產權不再具有專有性了。

（3）極易復制性，隨意的復制黏貼使得對知識產權保護難度異常巨大，復制出來的產品能夠做到與原本的作品一模一樣，這就大大增加了侵犯網絡知識產權的可能性。

（4）網絡侵權人難以確認。如果不知道侵權網站所有人的身份信息，我們就無法追究相關侵權行為人的責任。根據我國現在的法律，任何一個公民都可以花極少的金錢注冊一個新的域名，在電腦城購買一個虛擬主機，便可以隨意編制一個網站程序，建立一個新的信息發布網站。法律法規的漏洞使得非法網站的數量不斷在增加。而在行政管理方面，國家網絡管理部門僅僅要求信息產業部登記非營利網站的ICP備案號。但目前中國的情況是絕大多數網站都沒有進行備案工作，即使我們已經獲得信息產業部ICP備案號的網站，但由于國家信息產業部的備案系統沒有要求網站主一定要上傳身份證原件照片，而只是要求申請者填一個身份證號和名字，其他身份信息完全可以隨意填寫，名字和身份證也不要求對應一致，我們并不能確認其在信息產業部提交的個人信息就是真實的。很多網站主利用這個管理漏洞，可以隨便用身邊的人的身份證號填寫甚至在網上隨便找個身份證號填寫。由此可見，在我們在現有水平下根本沒有辦法通過正常手段找到網站的負責人，除非公安機關的介入。當發生網絡知識產權侵權糾紛時，被侵權人會因為沒有明確被告人或者無法查清被告的身份而無法進行訴訟。

四、關于網絡知識產權的保護措施和建議

我個人認為，保護網絡知識產權的措施應當分為兩個方面。第一個方面是從技術的角度，第二個方面是法律維權的角度。

1.技術保護的角度

權利人應當加強自我保護和防范意識，在被侵權之前就主動采取一定技術手段保護自己的知識產權。一般來說目前比較有效的防范技術手段有：智能識別技術、防火墻技術、認證技術、數字水印技術、數字簽名、加密技術、數字指紋技術等。除此之外，若發揮主觀能動性，將這些單一的保密識別技術綜合起來，加上現有的科技水平研究出更有效的保密維護技術，那么，保護網絡知識產權將會更加便利容易。

2.從法律的層面進行保護

（1）完善有關網絡侵權行為的立法。全國人大應盡快通過加強立法，完善有關網絡方面的法律法規，使任何上網的行為有法可依。與此同時，一旦發現新的網絡侵權方式或者問題，一定要及時對有關法律進行修改或者頒布有關的法律修正案。

（2）國家行政機關要加強執法力度。網絡知識產權糾紛產生的一個根本原因，就是設立網站的程序不完善，國家行政機關沒有設立完善的網絡實名登記制度。建議國家網絡管理部門更改網站登記備案的制度，嚴格要求網站負責人上傳真實的身份信息，杜絕用假身份信息登記的情況，以便日后發生糾紛能找到對應的侵權行為人。

（3）各高校應專門針對網絡知識產權侵權開設相關課程，培養更多專業的網絡知識產權的人才。

（4）司法機關應提高法官審判隊伍的素質。法官作為案件糾紛的審理判決者，自身必須有有足夠的網絡知識以及有關的知識產權的知識。此外，各級法院應多引進具有網絡專業知識的法律人才，以應對頻頻發生的網絡侵犯知識產權的案件。同時，全國各級法院應嘗試建立專門的網絡知識產權的審判庭的試點并逐步推廣。

（5）在網絡知識產權糾紛中，各級法院應更多的采用電子證據。取證難一直是解決網絡知識產權糾紛的一大障礙。電子證據與傳統證據相比，具備的內容豐富、形式多樣和便利高效的特點。被侵權人如果不采取電子證據，將會面臨無法提供侵權證據的尷尬局面。電子證據的采用將會極大地促進網絡侵權糾紛案件的迅速高效解決。

五、總結目前侵犯網絡知識產權的現狀與對未來的期望

宏觀我國的發展現狀，與有關網絡知識產權保護的法律數量不多，也并不完善，更沒有取得預計的效果。互聯網仍舊在從根本上侵蝕著傳統知識產權的保護體系。網絡侵犯知識產權的行為仍然大量而重復地進行著，并對現實的知識產權所有人產生不良影響。一些網民缺乏知識產權觀念，抱著占小便宜的心態，瘋狂地掠奪著知識產權人的智力成果。

然而我們發現，網絡侵權行為的侵權人絕大部分是一些匿名侵權者，我們無法得知其真實身份。要制裁這些匿名侵權者，需要花費巨高的法律成本，而對技術的要求之高也非一般人能達到。

我以為，直接打擊了權利人維權的積極性有兩點原因：①一般的知識產權所有人缺乏必要的經費，巨額的維權成本使得權利人寧可忍氣吞聲。②同時權利人缺乏追查網絡侵權者的專業技術。③侵權人可能只有一臺電腦、一條連接網線外身無分文，權利人除了能贏取一紙判決外毫無現實利益。

面對這樣棘手的局面，全國人大以及其常委會和政府部分務必采取一定的措施來遏制侵犯網絡知識產權的行為了。保護網絡知識產權是一項長期、復雜、艱巨但又很緊迫的工程，除了依靠法律規制之外，還必須從其他多個方面共同努力保護網絡的知識產權，希望這一方面不再成為法律的空白和保護的遺漏。

［1］廖鈺《如何認定網絡侵權法律責任》中國新聞出版報，2010 年10月14日第008版.