以審判為中心的訴訟制度改革之下的法官

鄭阿娟

（100875 北京師范大學(xué) 北京）

以審判為中心的訴訟制度改革之下的法官

鄭阿娟

（100875 北京師范大學(xué) 北京）

當(dāng)前，全國司法系統(tǒng)在響應(yīng)中央號召“以審判為中心的訴訟制度改革”。而作為司法系統(tǒng)中相當(dāng)重要的法官在改革中必然要予以格外關(guān)注。改革必然要求法官重新定位自身角色，提出新的更高要求，重塑法官形象。

司法改革；法官；角色定位

一、角色定位

“角色”，這個詞來源于戲劇，與在戲劇中的含義一樣，指的是處于特定社會位置的人被期望表現(xiàn)出的行為。［1］將“角色”一詞用于訴訟程序中的各個主體，則每個主體有其相應(yīng)的角色要求。法官角色在訴訟中是個相當(dāng)重要的角色，承載著理論界與實務(wù)界美好的法治夙愿。

“角色”也是一個社會學(xué)和社會心理學(xué)上的重要概念，角色是“處于一定社會地位的個體，依據(jù)社會客觀期望，借助自己的主觀能力適應(yīng)社會環(huán)境所表現(xiàn)出的行為模式。”［2］

（一）審判機關(guān)的代言人

法官是負(fù)責(zé)案件的最終裁判，是審判機關(guān)的代言人。案件從立案、偵查、起訴到審判，分別由對應(yīng)的機關(guān)負(fù)責(zé)，同時有相對應(yīng)的人員。作為法官，是在審判階段出現(xiàn)。

法官的一紙裁決，體現(xiàn)的是審判機關(guān)對案件的最終認(rèn)定，基本上成為定論。法官的訴訟文書承載著審判機關(guān)對社會中出現(xiàn)的案件的態(tài)度、看法和觀點，也是社會主流價值觀的折射。

作為審判機關(guān)的代言人，更多的是體現(xiàn)官方的態(tài)度，是接受社會監(jiān)督的角色。樹立審判機關(guān)的權(quán)威性、文明性、公正性，是法官的職責(zé)。

（二）當(dāng)事人、社會公眾與審判機關(guān)的中介

法律人常常將當(dāng)事人和審判機關(guān)比喻成沙漏的兩端，而法官就是中間的那個連接點。審判機關(guān)對案件的定論都要通過法官作出的裁決進(jìn)行外化，當(dāng)事人必須透過法官的裁決書進(jìn)行外化，當(dāng)事人必須透過法官的裁決書才能了解審判機關(guān)對案件的法律評價。

這里提到不僅僅法官是當(dāng)事人與審判機關(guān)的中介，同時法官還是社會公眾與審判機關(guān)的中介。因為一個案件的評價，最終去關(guān)注案件的人不只是當(dāng)事人，尤其是全國轟動的案件。當(dāng)事人與社會公眾一般的區(qū)別就是當(dāng)事人比社會公眾的參與性強，而社會公眾的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)地多于當(dāng)事人。法律的最終評判，將會得到當(dāng)事人和社會公眾的反饋，而必須對反饋信息予以關(guān)注，以求案件審理得到社會的認(rèn)可，從而讓法律觀念更加深入人心，更重要的是預(yù)防功能與特殊預(yù)防的實現(xiàn)。

（三）法官是否為核心的討論

一直以來，在我國這個職權(quán)主義的訴訟模式之下，法官是庭審中的核心，這是職權(quán)主義訴訟模式的特質(zhì)。所以，庭審由法官主導(dǎo)基本上是司空見慣的事情。

隨著學(xué)者們不斷將視角轉(zhuǎn)向通過借鑒國外當(dāng)事人主義訴訟模式來改革我國訴訟模式的層面上時，控辯雙方對抗進(jìn)而推動訴訟進(jìn)程成為學(xué)者們的呼聲。這樣，法官更多地是消極、中立地參與庭審，而不再是核心。

目前來看，我國絕大部分地區(qū)仍然是法官主導(dǎo)庭審，基本上仍處于核心地位。需要注意的是，法官在庭審中需要了解自己所處的位置，準(zhǔn)確把握自己的職責(zé)，更好地履行法官義務(wù)，進(jìn)而完成審判工作。

二、能力需要

（一）較高的法律素養(yǎng)

以審判為中心的訴訟制度改革，要求法官必須具備較高的法律素養(yǎng)。只有這樣，才可以勝任審判工作的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。法律素養(yǎng)的培養(yǎng)，是來自于生活實踐與工作實踐，法官在日常生活和工作中都應(yīng)有意識培養(yǎng)，讓自己成為法律精英，與此同時提升綜合素質(zhì)。

法官在改革背景下，一定要更新自己的內(nèi)在和外在的東西，不斷吸納優(yōu)秀的法律思維方式，與時俱進(jìn)地提升自己，適應(yīng)改革大環(huán)境。

（二）廣泛的知識涉獵

隨著社會不斷進(jìn)步，法官面對的案件各種各樣，涉及的法律之外的其他專業(yè)知識很多，有些案件的事實認(rèn)定需要借助其他專業(yè)輔助，否則連基本的事實認(rèn)定出現(xiàn)偏差，那定罪量刑必然會有失偏頗。這就要求法官盡可能去提升自身綜合素質(zhì)，應(yīng)對紛繁復(fù)雜的案件。

雖然法官沒有必要成為其他專業(yè)的專家，但是一定要努力豐富自己的知識架構(gòu)。法官不必成為某種“特效藥”，但要盡量是自己成為“萬金油”。這是時代對法官的要求，是改革對法官的挑戰(zhàn)。

（三）極強的駕馭能力

法官是庭審的駕馭者。這里提到的駕馭，更側(cè)重指法官對于整個庭審流程和庭審現(xiàn)場的駕馭。

首先，法官一定要有大局觀，要從大的方向上控制庭審的進(jìn)程，使庭審的各個環(huán)節(jié)得到有效的連接，形成一個統(tǒng)一的整體。

其次，法官在庭審中要細(xì)致地對待連接處，使之順暢地過渡，而不會顯得突兀。

（四）敏捷的反應(yīng)能力

法官庭審，實質(zhì)上是處理對立雙方矛盾的過程，面對糾紛主體本身的情緒問題，法官要細(xì)心處理好庭審過程，更要有敏捷的反應(yīng)能力。激烈沖突的主體為了各自的訴求，在非理性狀態(tài)可能會有過激反應(yīng)，必須要有應(yīng)急方案予以應(yīng)對。

更重要的是庭審一定要確保順利、安全，作為處于核心的法官掌控庭審全局，一定要有敏銳的反應(yīng)能力。

三、形象管理

（一）庭審形象管理

以審判為中心的訴訟制度改革背景下，重塑法官形象是個非常重要的課題。法官訴訟中特定身份的象征，而在庭審過程，他所代表的是國家司法人員形象。因此，庭審時法官必須嚴(yán)格法律要求，公正司法、文明司法。絕對不可以做出不符合法官應(yīng)有形象的事情，言語、舉止必須得體。

（二）社會形象管理

法官在日常生活中，也應(yīng)注意自身形象。尤其公共場合謹(jǐn)記自己身份，要比普通民眾自律，進(jìn)而維護(hù)法官群體形象。以《法官法》為準(zhǔn)則，嚴(yán)格要求自己，維護(hù)自身形象，更要守護(hù)法官群體威信。

［1］【美】戴維·邁爾斯：《社會心理學(xué)》，人民郵電出版社，2006年，第102頁.

［2］周曉紅：《現(xiàn)代社會心理學(xué)》，上海人民出版社，1997年，第360頁.

鄭阿娟（1988～），女，陜西省延安市，碩士，研究方向：法學(xué)。目前就讀于北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，是學(xué)術(shù)型研究生，專業(yè)為刑事訴訟法學(xué)。