痰熱證與慢性阻塞性肺疾病急性加重的相關(guān)性研究*

陳學(xué)昂，李素云，王明航

(1.河南中醫(yī)藥大學(xué)2014級碩士研究生，河南 鄭州 450046； 2.河南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院呼吸科，河南 鄭州 450000)

?

·綜 述·

痰熱證與慢性阻塞性肺疾病急性加重的相關(guān)性研究*

陳學(xué)昂1，李素云2，王明航2

(1.河南中醫(yī)藥大學(xué)2014級碩士研究生，河南 鄭州 450046； 2.河南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院呼吸科，河南 鄭州 450000)

慢性阻塞性肺疾病急性加重作為慢性阻塞性肺疾病的嚴(yán)重階段，是導(dǎo)致患者高死亡率及預(yù)后差的主要原因。中醫(yī)藥對慢性阻塞性肺疾病相關(guān)疾病認(rèn)識歷史悠久、療效肯定。現(xiàn)從基礎(chǔ)理論、臨床治療和現(xiàn)代研究3方面對痰熱證與AECOPD的相關(guān)性做一綜述。

痰熱證；COPD；急性期；預(yù)測因子

慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease，COPD)是一種氣流受限持續(xù)進展且不可逆為特征的疾病，與氣道和肺組織的炎癥反應(yīng)增強有關(guān)，嚴(yán)重危害人類健康，有發(fā)病率高、病死率高、預(yù)后差和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)重等特點，嚴(yán)重影響患者的生存質(zhì)量和增加社會負(fù)擔(dān)[1]。預(yù)計2020年COPD將位居全球死亡原因的第3位和世界疾病經(jīng)濟負(fù)擔(dān)的第5位[2-3]。COPD急性加重(AECOPD)是COPD患者死亡的重要原因，對患者的生存質(zhì)量和預(yù)后產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響[4]。AECOPD主要表現(xiàn)為咳、痰、悶、喘等癥狀，屬中醫(yī)學(xué)“肺脹”“咳嗽”“上氣”“喘證”范疇。中醫(yī)學(xué)對肺脹、喘證、上氣等相關(guān)疾病的認(rèn)識與辨證治療歷史悠久、療效肯定。李風(fēng)森等[5]認(rèn)為：不同證型的患者其病情嚴(yán)重程度不同，而對于痰熱證型AECOPD患者，其氣道炎癥水平和病情嚴(yán)重程度可能高于痰濁蘊肺者。痰熱證為AECOPD常見的證型之一，與疾病的發(fā)生、發(fā)生及預(yù)后關(guān)系密切[6-9]。本文從基礎(chǔ)理論、臨床治療和現(xiàn)代研究3方面論述痰熱證與AECOPD的相關(guān)性研究進展，以期為中醫(yī)藥防治AECOPD提供依據(jù)。

1 基礎(chǔ)理論

“肺脹”最早出現(xiàn)于《靈樞·脹論篇》，曰：“肺脹者，虛滿而喘。”張仲景指出其病證特點“上氣喘而躁者，屬肺脹”“咳而上氣，此為肺脹，其人喘，目如脫狀”，并創(chuàng)立越婢加半夏湯和小青龍加石膏湯治療。至宋朝，《圣濟總錄·肺實》曰：“肺實熱則喘逆胸憑仰息，手太陰經(jīng)為熱氣所加。”認(rèn)為患者肺脹、喘息等癥狀的出現(xiàn)可能與肺實熱有關(guān)。張從正《儒門事親·病機》曰：“熱郁于內(nèi)，肺脹與上。”亦認(rèn)為熱邪與肺脹關(guān)系密切。朱丹溪《丹溪心法》曰：“肺脹而嗽，或左或右，不得眠，此痰挾瘀血礙氣而病。”指出肺脹發(fā)病病機與痰邪相關(guān)。現(xiàn)代醫(yī)家總結(jié)認(rèn)為：痰熱證為AECOPD的常見證之一[10]，且為主要證候[11]。張海龍等[12-13]認(rèn)為：COPD急性期經(jīng)過積極且有效的治療，病情漸穩(wěn)定，痰熱證好轉(zhuǎn)，熱象漸除，可使痰熱漸轉(zhuǎn)為痰濕，痰熱證的治療有利于AECOPD患者的恢復(fù)。

2 臨床治療

對于痰熱證型的AECOPD患者，臨床常用清熱化痰法治療，效果顯著。通過對痰熱證的治療，可使患者急性期痰熱癥狀恢復(fù)，促進急性期向穩(wěn)定期轉(zhuǎn)變。

楊琪等[14]根據(jù)“肺與大腸相表里”理論，運用潤腸通下法治療90例痰熱壅肺證AECOPD患者，觀察組在對照組常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用潤腸通下法辨證治療，治療10 d后，觀察組與對照組總有效率差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；觀察組的pH值、PCO2、PO2及血氧飽和度值較對照組改善明顯(P<0.05或P<0.01)；觀察組的圣喬治呼吸疾病問卷(SGRQ)各項評分均優(yōu)于對照組(P<0.01)，認(rèn)為潤腸通下法治療AECOPD屬痰熱壅肺型療效肯定。丁立峰[15]將126例AECOPD患者采用隨機數(shù)字表法隨機分為兩組，治療組在對照組治療基礎(chǔ)上加服定喘湯加減(炙麻黃、白果、半夏、桑白皮、款冬花、杏仁、黃芩、陳皮、蘇子、炙紫菀、丹參、茯苓、萊菔子、甘草)。治療20 d后，治療組有效率為93.65%，對照組有效率為87.30%，兩組差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。認(rèn)為加味定喘湯具有清熱化痰祛瘀、宣肺降氣平喘之效，聯(lián)合西藥治療AECOPD療效確切。王振偉等[16]將63例痰熱壅肺型AECOPD患者采用隨機數(shù)字表法隨機分為穴位埋線組和對照組，分別記錄治療前后患者臨床療效、證候積分、SGRQ評分、AECOPD的發(fā)生次數(shù)和重度AECOPD的次數(shù)等指標(biāo)，結(jié)果穴位埋線治療痰熱壅肺型AECOPD患者能夠提高臨床療效，減少COPD急性加重的發(fā)作次數(shù)，改善中醫(yī)證候，提高患者生活質(zhì)量。李淑芳等[17]將痰熱壅肺證AECOPD患者隨機分為治療組及對照組，在西醫(yī)常規(guī)治療基礎(chǔ)上，治療組及對照組分別加用通腑瀉肺方和安慰劑，對比兩組治療前后證候變化情況及檢測兩組治療前后血氣分析、C反應(yīng)蛋白(CRP)及水通道蛋白5(AQP5)水平，結(jié)果通腑瀉肺方能夠明顯提高AECOPD療效，降低PaCO2及改善患者咯痰、氣喘等癥狀，降低CRP、提高AQP5水平可能是其干預(yù)的機制。

3 現(xiàn)代研究

關(guān)于痰熱證型AECOPD治療機制的現(xiàn)代研究，主要集中在改善患者免疫功能、調(diào)節(jié)炎癥反應(yīng)、改善氧化應(yīng)激和保護肺組織等方面[18]，通過對這些環(huán)節(jié)的干預(yù)，使痰熱證轉(zhuǎn)變?yōu)镃OPD穩(wěn)定期證型，AECOPD患者恢復(fù)穩(wěn)定期。

3.1 改善免疫功能

COPD患者多存在免疫功能低下，急性期由于患者感染、營養(yǎng)狀態(tài)差、缺氧和使用激素、免疫抑制劑等因素，使得患者免疫功能更低下。孫華[19]將78例AECOPD患者采用隨機數(shù)字表法隨機分為免疫干預(yù)組及非免疫干預(yù)組各39例，同時對照組選取46 例體檢健康者，觀察AECOPD患者臨床癥狀及T淋巴細(xì)胞免疫功能的變化，發(fā)現(xiàn)免疫干預(yù)組總有效率和顯效率較非免疫干預(yù)組明顯提高(P<0.05)，AECOPD患者治療前CD4+、CD4+/CD8+、CD3+、B淋巴細(xì)胞和淋巴細(xì)胞計數(shù)較對照組均降低(P<0.01)，CD8+及自然殺傷細(xì)胞(NK)較對照組升高(P<0.01)，說明AECOPD患者存在免疫功能低下，通過改善免疫功能可以增加療效。朱立成[20]治療80例AECOPD，治療組在對照組西藥治療方案基礎(chǔ)上加痰熱清注射液靜滴，結(jié)果治療14 d后，兩組患者CD4+、CD4+/CD8+、CD3+和NK細(xì)胞均顯著升高，CD8+水平均降低，治療組明顯優(yōu)于對照組(P<0.01或P<0.05)；兩組治療后IgA、IgG、IgM均增加。說明痰熱清注射液可在一定程度改善AECOPD患者的免疫功能。

3.2 調(diào)節(jié)炎癥反應(yīng)

COPD的發(fā)生與氣道和肺組織慢性炎癥反應(yīng)增強有關(guān)，急性加重期局部和全身炎癥反應(yīng)表現(xiàn)更為顯著[1-4]。李文等[21]通過觀察90例痰熱阻肺型AECOPD的臨床療效和痰熱清注射液的作用機制，發(fā)現(xiàn)在治療后，痰熱清注射液組血漿白細(xì)胞介素8(IL-8)、IL-10和中性粒細(xì)胞彈性蛋白酶(NE)水平明顯下降(P<0.05)，認(rèn)為痰熱清注射液作為清熱化痰法代表方藥，在西藥治療方案基礎(chǔ)上，能夠使痰熱阻肺型AECOPD患者的癥狀和體征得到較好改善，通過促進IL-8、NE水平的降低和延緩IL-10水平下降而改善氣道炎癥和氣道黏液高分泌可能是其發(fā)揮作用的機制之一。李彬等[22]通過對122例痰熱壅肺證AECOPD患者運用清熱化痰方藥治療的觀察，試驗組在對照組常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用清熱化痰方藥(全瓜蔞、梔子、姜半夏、桑白皮、黃芩、川貝母、杏仁)，發(fā)現(xiàn)清熱化痰方藥能降低AECOPD的外周血中IL-8、腫瘤壞死因子(TNF-a)、細(xì)胞間黏附分子-1(ICAM-1)、內(nèi)皮素-1(ET-1)高水平表達、升高降鈣素基因相關(guān)肽(CGRP)的表達水平，TNF-A、ICAM-1、IL-8、ET-1和CGRP細(xì)胞因子與COPD急性加重和形成關(guān)系密切，并認(rèn)為這可能是清熱化痰方藥治療AECOPD發(fā)揮臨床療效的機制之一。梅雪等[23]通過研究通塞顆粒對痰熱證AECOPD的作用機制，將50只Wistar大鼠分為空白對照組、AECOPD痰熱證組、AECOPD組、通塞顆粒組和陽性對照組5組，采用免疫組化法測定肺組織中TLR4、NF-κB、TNF-α、IL-1β、IL-6蛋白表達，采用RT-PCR法測定肺組織中IL-1βmRNA的表達，發(fā)現(xiàn)與空白對照組對比， AECOPD 痰熱證組和AECOPD組的肺組織中TLR4、NF-κB及其下游TNF-α、IL-1β、IL-6炎癥因子表達均顯著增強(P<0.01或P<0.05)；AECOPD痰熱證組上述指標(biāo)表達水平較AECOPD組明顯增強(P<0.05)；同樣與AECOPD痰熱證組對比，通塞顆粒組和陽性對照組上述指標(biāo)表達顯著減弱(P<0.01或P<0.05)，認(rèn)為通塞顆粒抑制TLR4信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路、減輕該通路引發(fā)的炎癥損傷可能與其治療AECOPD痰熱證的機制有關(guān)。

3.3 改善氧化應(yīng)激

氧化應(yīng)激失衡是COPD發(fā)生的內(nèi)在機制之一，且可能與急性加重相關(guān)。荊小莉等[24]通過觀察葦莖湯加減治療AECOPD患者臨床療效，及其對血漿氧化應(yīng)激和炎癥反應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)COPD急性期患者血漿中存在較高水平的脂質(zhì)過氧化產(chǎn)物MDA，治療后血漿MDA水平下降顯著，且治療組患者血漿MDA水平較對照組顯著降低(P<0.01)；治療后抗氧化劑GSH、酶性抗氧化劑SOD和GSH-Px水平明顯增高(P<0.01)，且治療后兩組患者對比差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，認(rèn)為清熱化痰法不僅能夠直接參與AECOPD患者核轉(zhuǎn)錄因子的抑制和炎性因子釋放，同時又能夠清除氧化劑，改善患者的臨床表現(xiàn)和肺功能。

3.4 保護肺組織

COPD患者存在長期慢性炎癥反應(yīng)，以及缺血、缺氧等均可引起氣道和肺組織損傷。李杰等[25]通過對50只Wistar大鼠的實驗研究，認(rèn)為中醫(yī)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)化痰法對痰熱證AECOPD大鼠模型受損的肺組織結(jié)構(gòu)均有較好的保護作用，以中醫(yī)清熱化痰法最顯著；清熱化痰法能夠提高抗生素的肺內(nèi)轉(zhuǎn)運的作用，其機制可能與不同程度改善肺組織的結(jié)構(gòu)受損情況，降低肺泡受損結(jié)構(gòu)對抗生素的滲透限制、協(xié)助肺組織中的抗生素正相擴散，與抗生素協(xié)同發(fā)揮作用。

4 小 結(jié)

綜上所述，中醫(yī)痰熱證與COPD急性加重存在一定相關(guān)性，痰熱證可能是其急性加重的預(yù)測因素之一。COPD穩(wěn)定期患者預(yù)防出現(xiàn)痰熱證、預(yù)防急性加重；急性期患者治療使痰熱證發(fā)生轉(zhuǎn)變、恢復(fù)穩(wěn)定期。但是，在AECOPD往往存在許多種證型，且各種證型常常相兼出現(xiàn)、相互轉(zhuǎn)化，為研究痰熱證在AECOPD發(fā)生中的作用和預(yù)測的效力帶來了一定的困難。未來需要更多地臨床和基礎(chǔ)研究，來進一步完善中醫(yī)證候作為AECOPD預(yù)測因子的科學(xué)性，為完善AECOPD預(yù)警體系和優(yōu)化臨床管理提供依據(jù)。

[1]中華醫(yī)學(xué)會呼吸病分會慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診療指南(2013年修訂版)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2013，36(4)：1-5.

[2]MATHERS CD，LONCAR D.Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030[J].PLoS Med，2006，3(11)：e442.

[3]LOPEZ AD，SHIBUYA K，RAO C，et al.Chronic obstructive pulmonary disease：current burden and future projections[J].Eur Respir J，2006，27(2)：397-412.

[4]慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治專家組.慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國專家共識(草案)[J].中華哮喘雜志(電子版)，2013，7(1)：1-13.

[5]李風(fēng)森，劉慧芳，馬紅霞.AECOPD證型、痰色與氣道炎癥、病情嚴(yán)重程度關(guān)系的研究[J].遼寧中醫(yī)雜志，2011，38(2)：222-224.

[6]王至婉，李建生，余學(xué)慶，等.慢性阻塞性肺疾病急性加 重期證候及特征的臨床調(diào)查研究[J].中華中醫(yī)藥雜志，2010，25(4)：504-509.

[7]胡金亮，李建生，王至婉，等.基于自適應(yīng)模糊推理系統(tǒng)的慢性阻塞性肺疾病急性加重期證候特征研究[J].中醫(yī)雜志，2010，51(8)：733-735.

[8]王勝，葉海勇，陳悅，等.302例慢性阻塞性肺疾病急性加重期中醫(yī)證候分型[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2015，38(1)：57-61.

[9]方琳霞，鄭敏宇.慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)證型研究進展[J].世界中醫(yī)藥，2015，10(11)：1908-1811.

[10]中華中醫(yī)藥學(xué)會內(nèi)科分會肺系病專業(yè)委員會.慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)診療指南(2011版)[J].中醫(yī)雜志，2012，53(1)：80-84.

[11]李建生，周紅艷，喬翠霞，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰熱證模型的建立與評價[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2010，16(7)：553-556.

[12]張海龍，李建生，王海峰，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重危險窗證候分布的臨床調(diào)查研究[J].世界科學(xué)技術(shù)—中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2014，16(7)：1587-1592.

[13]張海龍，李建生，王海峰，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重危險窗證素分布規(guī)律[J].中華中醫(yī)藥雜志，2014，29(10)：3094-3097.

[14]楊琪，陳文宇，呂曉東，等.潤腸通下法治療痰熱壅肺型急性加重期慢性阻塞性肺疾病的療效觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2014，23(9)：1700-1702.

[15]丁立峰.加味定喘湯聯(lián)合西藥治療阻塞性肺疾病急性加重63例[J].中醫(yī)研究，2014，27(10)：29-31.

[16]王振偉，楊佩蘭，翁鳳釵，等.穴位埋線治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床療效觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2012，21(6)：863-865.

[17]李淑芳，熊旭東，施榮，等.通腑瀉肺方治療AECOPD痰熱壅肺證臨床研究[J].中國中醫(yī)急癥，2014，23(2)：223-226.

[18]陳善夫，封繼宏，魏葆琳.清熱化痰法治療慢性阻塞性肺疾病急性加重痰熱郁(蘊)肺證研究進展[J].吉林中醫(yī)藥，2015，35(12)：1295-1297.

[19]孫華.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者外周血T細(xì)胞亞群臨床分析[J].臨床肺科雜志，2012，17(3)：538-540.

[20]朱立成，李偉，尚云飛.痰熱清注射液對AECOPD患者免疫功能的影響[J].臨床肺科雜志，2014，19(1)：58-59.

[21]李文，毛兵，王剛，等.從氣道炎癥和氣道黏液高分泌研究清熱化痰法治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰熱阻肺證的機制[J].西醫(yī)結(jié)合學(xué)報，2008，6(8)：799-805.

[22]李彬，侯政昆，李建生，等.清熱化痰方藥對慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰熱壅肺證細(xì)胞因子的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志，2010，37(3)：403-405.

[23]梅雪，李建生，周紅艷，等.通塞顆粒對AECOPD痰熱證大鼠肺組織TLR4信號通路的影響[J].時珍國醫(yī)國藥，2015，26(3)：540-542.

[24]荊小莉，王東平，李慧，等.清熱化痰對慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作患者氧化應(yīng)激和炎癥的影響[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2009，3(4)：582-588.

[25]李杰，王林洋，程涓，等.清熱化痰法對AECOPD痰熱證大鼠模型病理肺組織的影響[J].天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2016，35(1)：31-35.

(編輯 馬 虹)

1001-6910(2016)11-0075-03

R563

B

10.3969/j.issn.1001-6910.2016.11.30

王明航，副主任，wmh107hn@163.com

國家自然科學(xué)基金資助項目(81473649)；河南省高校科技創(chuàng)新團隊支持計劃(15IRTSTHN021)

2016-05-09；

2016-06-21