輕聲的發(fā)展趨勢

盧曉霞石家莊鐵道大學(xué)人文學(xué)院

輕聲的發(fā)展趨勢

盧曉霞
石家莊鐵道大學(xué)人文學(xué)院

摘要：本文總結(jié)了近年來輕聲發(fā)展趨勢研究的幾個(gè)問題，諸如輕聲發(fā)展趨勢的基本觀點(diǎn)、具體表現(xiàn)、采取的研究方法、導(dǎo)致變化的原因及應(yīng)采取的規(guī)范原則，并提出了個(gè)人的觀點(diǎn)，認(rèn)為輕聲存在一定程度的衰頹趨勢，應(yīng)當(dāng)遵循柔性原則和一致性原則對(duì)輕聲這一動(dòng)態(tài)語音現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范。

關(guān)鍵詞：輕聲；發(fā)展；規(guī)范

輕聲是漢語一種特殊的音變現(xiàn)象，其涉及語音、詞匯、語法的綜合特點(diǎn)，決定了發(fā)展過程的活躍性和變化的復(fù)雜性。因此，從上世紀(jì)50年代起，就有學(xué)者關(guān)注到輕聲發(fā)展變化的趨勢，也引起進(jìn)一步的研究和探討。本文就從輕聲發(fā)展的基本趨勢、研究方法、具體表現(xiàn)、根本原因及規(guī)范原則等方面對(duì)目前存在的主要觀點(diǎn)進(jìn)行述評(píng)。

一、輕聲發(fā)展的基本趨勢

目前關(guān)于輕聲發(fā)展的趨勢，可以歸納為兩種截然不同的觀點(diǎn)：有人認(rèn)為輕聲呈衰頹的趨勢，也有人認(rèn)為輕聲呈增長的趨勢。

主張輕聲是增長趨勢的學(xué)者主要有江成、厲為民、巴維爾等。江成認(rèn)為，“這些年來，兩讀詞一直在增加，很多‘中重’式的詞變成了兩讀詞……這種情形現(xiàn)在特別顯著，人們自從掌握政權(quán)以后，政治水平和文化水平空前提高，過去流行范圍相當(dāng)狹窄的‘字兒話’，現(xiàn)在使用的人越來越多，使用頻率也越來越大，這種情形使得很多詞從中重式變成兩讀式，向純‘重輕’的方向過渡。”[1]厲為民則明確地提出：“反映新生活新事物的詞不斷產(chǎn)生著，其中一部分已經(jīng)成為群眾口頭語言中相當(dāng)活躍的語詞……有些很可能發(fā)展成公認(rèn)的輕聲詞。隨著科學(xué)技術(shù)的普及和物質(zhì)文化水平的提高，必然有大量詞匯進(jìn)入日常口語，可以想見，輕聲詞的數(shù)量會(huì)逐漸增加。”[2]巴維爾（1987）根據(jù)輕聲詞的發(fā)生機(jī)制推斷，“輕聲詞可能至今仍在產(chǎn)生”[3]。

總的來看，對(duì)輕聲詞呈增長趨勢的論述比較零散，不集中，不系統(tǒng)，缺乏對(duì)輕聲詞整體情況的實(shí)際調(diào)查，論述不夠充分。相反，更多的學(xué)者對(duì)輕聲的歷時(shí)發(fā)展進(jìn)行了綜合考察，運(yùn)用各種調(diào)查手段，通過具體數(shù)據(jù)得出結(jié)論，認(rèn)為輕聲詞在衰頹減少。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者有高景成、李根琴、王旭東、勁松、朱宏一等，詳盡的論述和分析頗有說服力。

二、輕聲發(fā)展趨勢的分析方法和具體表現(xiàn)

（一）分析方法

對(duì)輕聲發(fā)展的分析方法主要有兩種方式：詞典收錄情況對(duì)比分析和人群口語發(fā)音調(diào)查。

《現(xiàn)代漢語詞典》不同版本中的輕聲詞的數(shù)量：分別為1992年版為2627，1998版為2762，2002版約2300多個(gè)，2005版約2200個(gè)。在輕聲詞收錄的總量上整體呈遞減趨勢。勁松、朱宏一、李根芹等都對(duì)輕聲詞在不同年代版本的《現(xiàn)代漢語詞典》中的收錄情況作了周遍性的調(diào)查，調(diào)查一般涉及這樣幾個(gè)方面：增加的輕聲詞、減少的輕聲詞、非輕聲或兩讀輕聲改為輕聲詞、輕聲詞或兩讀輕聲改為非輕聲詞。通過對(duì)各種情況的輕聲詞數(shù)量或百分比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納，一一比較，發(fā)現(xiàn)增加的輕聲詞和非輕聲或兩讀輕聲改為必讀輕聲詞的數(shù)量少于減少的輕聲詞和必讀輕聲詞或兩讀輕聲改為非輕聲詞。因此，得出的結(jié)論均是輕聲詞的確在一定程度上存在著衰頹趨勢。個(gè)人認(rèn)為，相比較通過輕聲詞的數(shù)量對(duì)比得出結(jié)論，用百分比得出結(jié)論更加精確和客觀。

此外，有多篇碩士論文用更多的篇幅和更精細(xì)的分析探討了輕聲詞發(fā)展的趨勢。孟茜的碩士論文《現(xiàn)代漢語雙音節(jié)輕聲詞的輕聲化功能動(dòng)因研究——以《現(xiàn)代漢語詞典》為例》就針對(duì)《現(xiàn)代漢語詞典》所收錄的雙音節(jié)輕聲詞進(jìn)行了類型的劃分、數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，以及發(fā)展趨勢的分析。分析的范圍劃定為習(xí)慣輕聲詞，而剔除了規(guī)律性較強(qiáng)的含“子、頭”的輕聲詞。因?yàn)橐?guī)律性較強(qiáng)的包含后綴或類后綴的輕聲詞具有一定的類推性，即便存在一定的變化，也不能確定是輕聲詞的動(dòng)態(tài)發(fā)展還是詞語本身的增減變化。

輕聲是一種口語現(xiàn)象，通過詞典收錄情況的比較分析固然可以在一定程度上體現(xiàn)輕聲詞的發(fā)展變化，但是口語中輕聲的實(shí)際發(fā)音未必與詞典的標(biāo)注完全吻合，尤其是習(xí)慣輕聲，在日常生活當(dāng)中的發(fā)音會(huì)有一定的隨意性。詞典中對(duì)輕聲詞的收錄和標(biāo)注會(huì)體現(xiàn)出學(xué)者所制定的規(guī)范的方向，是出于教學(xué)、評(píng)測等工作易于確立評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的要求。所以，把這一調(diào)查結(jié)果作為唯一的依據(jù)可能是不夠全面的。

王旭東、周晨萌等采用的則是口語發(fā)音實(shí)際調(diào)查，對(duì)普通話人群在輕聲詞使用上的具體特點(diǎn)以及不同語言社團(tuán)表現(xiàn)出的差異進(jìn)行分析。王旭東于1990年6月，在北京一所中學(xué)做了一次語音調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所謂“讀輕為去”在北京人的口頭語音中是一種普遍存在、有章可循的音變現(xiàn)象。比如“哥們兒、大老爺們兒”中的輕聲音節(jié)“們”，都是全降的去聲，王旭東稱之為“輕聲去化”[4]。

周晨萌針對(duì)“老北京人”，即在北京出生和長大而且父母雙方也都是北京人的人群進(jìn)行調(diào)查，按照性別、年齡、文化程度、職業(yè)和民族五大社會(huì)特征在6個(gè)地區(qū)進(jìn)行了隨機(jī)抽樣，通過比較發(fā)現(xiàn)，“北京話中特殊的輕聲弱化音節(jié)在不斷消失，其消變過程大致可以描述為由高文化人群向低文化人群、由年青人向老年人逐步擴(kuò)散”[5]。

勁松對(duì)7個(gè)北京人進(jìn)行語音實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“就輕聲詞的音長來說，30歲以下的年輕人讀得更短促一些，而且這種縮短表現(xiàn)為整個(gè)詞的縮短而非輕聲音節(jié)的縮短。”[6]就音高來說，50歲以上的老北京人調(diào)域差最大，前后音節(jié)的輕重對(duì)比非常明顯，而30歲以下的年輕人的調(diào)域差就小得多，輕重對(duì)比也不那么明顯了就音強(qiáng)的能量強(qiáng)弱來說，老年人后音節(jié)的能量更弱些，而年輕人則偏強(qiáng)一些。

總體來看，輕聲在不同人群中的使用和使用人的年齡有關(guān)，有老派和新派之分，相對(duì)老派來說，新派對(duì)輕聲的使用漸趨衰頹。

（二）具體表現(xiàn)

輕聲詞發(fā)生的歷時(shí)性的變化主要表現(xiàn)為必讀或兩讀輕聲詞變化為非輕聲詞或輕重兩讀詞。

高景成早在1959年就注意到，由于方言和外來語等的影響，以及新詞的增加，北京話的輕聲有逐漸衰頹的趨勢。原來的輕聲詞逐漸不輕了，如“曹操、通州、老鼠、先生、西瓜”等；可輕可不輕的逐漸說重音了，如“記錄、成就、限制、儀器”等。

李根芹更為詳細(xì)地分析了輕聲詞衰頹的情況。她認(rèn)為“有語法輕聲和習(xí)慣輕聲兩種輕聲詞”[8]。語法輕聲詞，如助詞“的、地、得、著、了、過”和語氣詞“啊、吧、呢、嗎”，以及語素詞尾“子、頭、巴、么、們、兒”等等。習(xí)慣輕聲詞是指單個(gè)字有自己的本來聲調(diào)，只是放到詞中，由于人們的語言習(xí)慣才變讀輕聲。其中有所衰減的主要是“習(xí)慣輕聲詞”。具體地說，主要有以下幾種情況。有些必讀輕聲詞變讀本調(diào)。例如：“褒貶、財(cái)主、長蟲、抽打、灌腸、面筋、牧師、土地、刑法、針眼”等。有些必讀輕聲詞變?yōu)檩p重兩讀。例如，1978年版的《現(xiàn)代漢語詞典》中的“白天、北瓜、本錢、交通、殘疾、吃食、出毛病、得罪、底細(xì)”等35個(gè)必讀輕聲詞，到了1996年版《現(xiàn)代漢語詞典》中就注為輕重兩讀詞了。以前輕重兩讀的詞逐漸以重讀為主。1978年版《現(xiàn)代漢語詞典》中共收錄了280個(gè)左右的輕重兩讀詞，其中“操持、插口、茶水、程度、景致、夸獎(jiǎng)”等詞，1996年版《現(xiàn)代漢語詞典》已改作重讀了。

相比之下，朱宏一對(duì)輕聲詞發(fā)展趨勢的分析更為細(xì)致，他通過各種類型的輕聲詞在不同年代版本的《詞典》中的收錄情況對(duì)比，對(duì)輕聲詞語的增加與刪減和動(dòng)態(tài)處理的情況作了精確的分析。這些分析包括：新詞的增加和舊詞的刪減，“《詞典》第5版比第3版減少了31個(gè)輕聲詞語，約占該詞典輕聲詞與總數(shù)的1.2%”[9]。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到，在新增的輕聲詞語當(dāng)中有相當(dāng)一部分來源于方言詞，這部分詞應(yīng)當(dāng)是原本就存在與方言口語當(dāng)中的，所以不能看做是新增加的輕聲詞。而減少的詞主要是一些較為老舊、使用頻率較低的口語詞和方言詞。所以，總的來看，這部分輕聲詞的變化并不能體現(xiàn)輕聲的發(fā)展趨勢。真正體現(xiàn)輕聲動(dòng)態(tài)變異的應(yīng)當(dāng)是輕聲詞標(biāo)注的變化。朱宏一將這種動(dòng)態(tài)變化總結(jié)為以下六種：輕聲變?yōu)榭奢p聲、輕聲變?yōu)榉禽p聲、可輕聲變?yōu)檩p聲、可輕聲變?yōu)榉禽p聲、非輕聲變?yōu)榭奢p聲、非輕聲變?yōu)檩p聲。通過數(shù)據(jù)分析和對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，輕聲的發(fā)展趨勢主要表現(xiàn)為輕聲向可輕聲、非輕聲的演化和可輕聲向非輕聲的演化，存在衰頹現(xiàn)象。

王旭東提出了輕聲詞衰減的另一種表現(xiàn)“輕聲去化”現(xiàn)象。輕聲去化一般發(fā)生在詞或短語的的收尾音節(jié)上，但不是所有在詞語結(jié)尾的輕聲音節(jié)都要去化，輕聲去化有兩個(gè)分布環(huán)境。一是當(dāng)前面音節(jié)是非上聲字時(shí)，其后收尾的輕聲音節(jié)常常去化，且尤以陽平字后的輕聲去化最為常見。“這是由于詞語波形作用的結(jié)果，因?yàn)殛柶秸{(diào)的后部已開始下降。去聲降得更低，其后的輕聲即使去化，也因?yàn)閯?dòng)程短，與前一音節(jié)的反差小而易被忽略；當(dāng)前面音節(jié)是陽平時(shí)，陽平的調(diào)型與去化輕聲的調(diào)型相連，正好構(gòu)成一個(gè)完美的單位詞語波形‘↗↘’”。二是在“中輕”組合中，輕聲音節(jié)容易去化。“中輕”格式中，兩個(gè)音節(jié)的強(qiáng)弱高低反差不大，輕聲的線性實(shí)質(zhì)表現(xiàn)充分，變成與去聲相似的調(diào)形、相近的時(shí)長。

三、輕聲衰頹的原因

輕聲衰頹的原因可以分為內(nèi)因和外因兩方面。

（一）內(nèi)因

首先，輕聲缺乏功能性。大多數(shù)輕聲屬于習(xí)慣性輕聲，沒有辨義、構(gòu)詞、區(qū)別詞性等功能，即使不讀輕聲也不會(huì)影響語言的交流。

其次，輕聲具有不穩(wěn)定性。輕聲詞的變異、分歧和衰減都集中在習(xí)慣輕聲。這種不穩(wěn)定性是因?yàn)檩p聲源于口語，在使用上有一定的隨意性，很容易受到其他因素的影響而發(fā)生變化，因年齡、性別、文化層次和地區(qū)等情況的不同，在輕聲詞的使用上存在差異。

（二）外因

首先，普通話的大力推廣導(dǎo)致輕聲詞的減少。輕聲是北京方言的典型體現(xiàn)，地方色彩濃郁，隨著普通話在全國范圍內(nèi)的大力推廣和普及，輕聲詞逐漸減少。特別是受教育程度較高的年輕人群，輕聲詞的使用相對(duì)減少。

其次，社會(huì)的融合對(duì)輕聲詞產(chǎn)生了一定的影響。社會(huì)的快速發(fā)展和高度開放促進(jìn)了語言的融合，隨著不同方言區(qū)的交流日益頻繁，方言間的相互影響越來越強(qiáng)，而外來人口的融合，更促進(jìn)了南方方言對(duì)普通話的影響，表現(xiàn)出南北方言融合的趨勢。

因此，輕聲詞的發(fā)展總體上呈衰頹趨勢，但是在局部范圍內(nèi)總會(huì)有新的輕聲詞產(chǎn)生。輕聲作為一種重要的語音特征，將長期地存在于普通話的語音系統(tǒng)中。

四、輕聲的規(guī)范原則

關(guān)于輕聲規(guī)范的原則，許多專家學(xué)者都提出了具體的觀點(diǎn)，宏觀的指導(dǎo)原則可歸納為以下兩點(diǎn)。

（一）柔性原則。輕聲詞始終處在動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程中，因此，對(duì)于輕聲詞的界定和規(guī)范要有一定的彈性。以《現(xiàn)代漢語詞典》為例，最新版本當(dāng)中的輕聲詞增加了兩讀輕聲詞的比例，減少了必讀輕聲詞的數(shù)量，就是柔性原則的體現(xiàn)，順應(yīng)了輕聲衰頹的發(fā)展趨勢。袁貴仁先生指出：“制定語言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)要從已有的研究成果出發(fā)，有的可以剛硬一點(diǎn)，有的則需要柔軟一點(diǎn)。比如，研究基礎(chǔ)較好的有把握的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)可以剛一點(diǎn)，研究基礎(chǔ)不太好的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)柔一些。”

（二）一致性原則

任何語言現(xiàn)象的類型或范圍在進(jìn)行界定和規(guī)范時(shí)，都應(yīng)當(dāng)遵循一致性原則。陳小燕認(rèn)為一致性原則有兩方面的意思。“一方面指對(duì)輕聲詞的界定應(yīng)具有類別的一致性。”[11]盡可能地以“類”為單位界定輕聲詞，使其具有類推性，讓學(xué)習(xí)者找到能夠遵循的規(guī)律，而非以“個(gè)體”為單位逐個(gè)識(shí)記是否輕聲詞。

從目前的情況來看，《現(xiàn)代漢語詞典》當(dāng)中也依然存在許多不一致的現(xiàn)象。例如，與“瓜類”有關(guān)的詞條，只有“黃瓜”一詞標(biāo)讀輕聲，其他如“西瓜、南瓜、冬瓜、地瓜”等全標(biāo)讀原調(diào)；表方位的“東邊、西邊、南邊、上邊、下邊、前邊、后邊、里邊、外邊、左邊、右邊”等全標(biāo)讀輕聲，而唯獨(dú)“北邊”卻標(biāo)讀原調(diào)；“那里、哪里”標(biāo)讀輕聲，而“這里”卻標(biāo)讀原調(diào)。這無疑給學(xué)習(xí)者帶來一定的困擾，對(duì)個(gè)別輕聲詞需要單獨(dú)記憶，增加了學(xué)習(xí)的負(fù)擔(dān)，影響了學(xué)習(xí)的效率。

一致性原則的另一方面指的是各類詞典或詞表對(duì)輕聲詞的收錄數(shù)量和具體標(biāo)注方面具有一致性。《現(xiàn)代漢語詞典》和《普通話水平測試大綱》表1、表2是目前較權(quán)威的詞典和詞表，二者在輕聲詞的收錄數(shù)量和具體標(biāo)注方面都存在一定的差異，大大削弱了詞典、詞表的指導(dǎo)性和權(quán)威性，導(dǎo)致學(xué)習(xí)者無所適從。各詞典、詞表應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)，達(dá)到規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的一致性，是值得當(dāng)前學(xué)界關(guān)注的一項(xiàng)重要工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]江成.復(fù)音詞的輕重音的整理問題[J].《中國語文》，1956 （5）：28-29.

[2]厲為民.試論輕聲和重音[J].《中國語文》，1981（1）：35-40.

[3]巴維爾.北京話正常話語里的輕聲[J].《中國語文》，1987 （5）：330-345.

[4]王旭東.北京話的輕聲去化及其影響[J].《中國語文》，1992 （2）：124-128.

[5]周晨萌.80年代北京日常口語中輕聲音節(jié)的變異[J].《語言教學(xué)與研究》，2008（2）：60-67.

[6]勁松.現(xiàn)代漢語輕聲動(dòng)態(tài)研究[M].北京：民族出版社，2002.

[7]高景成.由許多詞匯里看輕聲衰頹的形勢[J].《文字改革》，1959（2）：

[8]李根芹.輕聲衰頹現(xiàn)象應(yīng)引起足夠的重視[J].《語文學(xué)刊》，2001（4）：36-38