卡內錢無故被刷 辦卡銀行有責任

卡內錢無故被刷 辦卡銀行有責任

2010年9月11日，馬某以自己為戶名辦理了開戶行為鄂爾多斯農村商業銀行某支行（以下簡稱某支行）的金牛借記卡,用于所在公司的工資卡。2013年9月5日，馬某持此卡在每天百貨公司購物商城通過POS機刷卡消費3383元及2457元。2013年9月8日，馬某在沒有離開鄂爾多斯市范圍，也沒有丟失或向他人外借此卡的情況下，卡內存款85617.42元全部被異地盜刷。馬某發現后立即向當地公安局報案，說明案件情況，同時起訴鄂爾多斯農村商業銀行某支行，要求其賠償卡內被盜資金85617.42元，并由鄂爾多斯市每天百貨公司承擔連帶賠償責任。

本院經審理認為，原告馬某向被告鄂爾多斯農村商業銀行某支行申請辦理借記卡，由被告某支行向原告馬某交付借記卡，即為雙方儲蓄存款合同成立的標志，也是原告馬某的權利憑證，被告某支行有義務保障原告馬某存款的安全。原告馬某以真實借記卡向被告某支行主張權利，并提供證據證明借記卡沒有丟失，借記卡異地盜刷取款期間沒有出差，還有存款數目及盜刷數目。被告某支行應當承擔兌付責任，卻以存款已正確兌付或因原告馬某的過錯而使卡內存款被盜刷為抗辯事由，但未能提供有效證據證明異地取款人為原告馬某或與他人串通所為，也無法證明其設置的自動柜員機可以避免發生使用假取款卡從原告馬某賬戶中提款的情況。另外，在異地通存通兌的情況下，被告某支行與付款行基于銀行系統內部特約業務聯合關系形成代理代辦結算關系，付款行不適當履行時，應當由被告某支行承擔責任。綜上，被告某支行的辯稱理由本院不予采信，某支行應當承擔賠償責任。關于賠償金額，原告馬某發現卡內存款被盜刷后沒有采取措施防止損失擴大，致使擴大損失705元，這部分法院不予支持。又因原告馬某未能提供證據證明被告每天百貨公司泄露其卡內信息，故本院不予支持其要求每天百貨公司承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條等規定，被告鄂爾多斯農村商業銀行某支行于法院判決發生法律效力之日起10日內賠償原告馬某卡內被盜存款，并從賠償數目中減去擴大損失部分；被告鄂爾多斯市每天百貨公司不承擔本案民事責任；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；案件受理費由被告鄂爾多斯農村商業銀行某支行負擔。

（鄂爾多斯市人民法院 慶達瑪尼）