酵床養殖對豬常見病防控效果觀察

王廣波 （江蘇省常州市武進農業局湟里獸醫站 213000）

王志剛 （江蘇常州武進農業局禮嘉鎮獸醫站 213000）

酵床養殖對豬常見病防控效果觀察

王廣波 （江蘇省常州市武進農業局湟里獸醫站 213000）

王志剛 （江蘇常州武進農業局禮嘉鎮獸醫站 213000）

為探討酵床養殖對豬常見疾病防控效果的影響。選取養豬共200例作為研究主體，將分為兩組，即為第1組和第2組，每組豬各100例。第1組行水泥養殖模式，第2組則行酵床養殖模式，對比和分析兩組養殖模式的致菌率。表明：第1組水泥養殖模式，其中出現沙門菌4例，豬鏈球菌二型6例，大腸桿菌2例，第1組致病菌率為12%，而第2組的酵床養殖模式，其中出現沙門菌3例，豬鏈球菌二型3例，大腸桿菌1例，第2組致病菌率為7%，第2組養殖模式致病菌低于第1組，將兩組數據進行對比，兩組數據之間的差異十分顯著，統計學存在意義 （p＜0.05）。結論：酵床養殖對豬常見疾病防控效果并無影響，且減少致病菌率，值得推廣使用。

酵床養殖；豬；常見疾病防控效果；影響

本文選取養豬共200例作為本文研究主體，分析酵床養殖對豬常見疾病防控效果的影響，分析過程如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選取養豬共200例作為本文研究主體，將分為兩組，即為第1組和第2組，每組豬各100例。各場提供了豬場的免疫程序，而墊料發酵床則由養殖場自己準備。兩組豬的豬齡、品種和性別并沒有太大的差異，在結果上可以相互比較。

1.2 方法

1.2.1 樣品的采集

將滅菌棉拭子在豬的直腸和鼻腔部位擦拭，將樣品置于自備的培養基管之中，冷藏，送至實驗室。

1.2.2 制備PCR樣品

鼻拭子樣品制作則使用3%的量接種DNA和血清中的胰蛋白大豆肉湯進行制作。肛拭子樣品則由3%的接種沙門菌增菌肉湯和亞曬鹽酸胱氨酸增菌液進行制作。樣品在37℃的環境下進行培養，培養時間為18～24h，之后進行離心去血清，將去離子懸浮細菌和樣品進行煮沸。將肛拭子樣品制作成雙重PCR，之后進行檢測，觀察是否有大腸桿菌和沙門菌；之后也進行鼻拭子樣品的檢測，觀察是否出現豬鏈球菌二型。

1.3 統計學方法

用統計學軟件SPSS22.來處理本文所有數據，計量數據依據 “（x±s）”進行、計數資料用 “X2”代表、計量資料用“t”檢驗，當 （p＜0.05）比較有統計學意義。

1.4 療效評定

獸醫站自制了問卷調查表，調查表200份，收回200份，收回率100%。致病菌率為各種發病病菌的總例數除以總例數再乘以100%

2 結果

第1組水泥養殖模式，其中出現沙門菌4例，豬鏈球菌二型6例，大腸桿菌2例，第1組致病菌率為12%，而第2組的酵床養殖模式，其中出現沙門菌3例，豬鏈球菌二型3例，大腸桿菌1例，第2組致病菌率為7%，第2組養殖模式致病菌低于第1組，將兩組數據進行對比，兩組數據間差異顯著 （p＜0.05）。

3 討論

目前，養殖產業環境惡化問題引起了很大關注，這對養殖產業的發展造成了消極影響。目前，很多專家都在尋找新的方式以解決面臨的困難，在這樣的背景下，酵床養殖模式應運而生。酵床養殖模式比水泥養殖模式更具優勢，在冬季時期酵床養殖模式更加溫暖、舒適，更加適合豬的生活環境。酵床建立時，在微生態環境之中有益的微生物占據了主導地位，成了競爭優勢。在養豬的體內，如果微生態處在平衡階段則不會造成細菌疾病的感染。

本次研究結果顯示，第1組水泥養殖模式，其中出現沙門菌4例，豬鏈球菌二型6例，大腸桿菌2例，第1組致病菌率為12%，而第2組的酵床養殖模式，其中出現沙門菌3例，豬鏈球菌二型3例，大腸桿菌1例，第2組致病菌率為7%，第2組養殖模式致病菌低于第1組，將兩組數據進行對比，兩組數據間的差異顯著 （p＜0.05）。由此可證明，發酵床養殖有效改善了豬的生存環境，有效降低了疾病的發生機率。總而言之，發酵床養殖對豬常見疾病防控效果并無影響，且減少致病菌率，與水泥養殖模式相比，發酵床養殖模式的養殖效果更佳，值得臨床推廣。除此之外，還需要不斷提升管理，保證豬所處的環境不能太過潮濕，這樣才能減少環境惡化，減少疾病的產生。