遺產與回家關聯是一次情法升華

羅志華

為進一步保障老年人合法權益，2015年10月19日上午，江蘇省蘇州市中級人民法院召開新聞發布會，通報了該院近日出臺的《關于進一步發揮審判職能切實維護老年人合法權益的實施意見（試行）》的有關情況。據了解，法院專門制定關于保障老年人合法權益的規范性文件，首次明確部分繼承人未盡精神贍養義務的，判決時可視情況少分或不分遺產。這在江蘇省法院系統尚屬首次。（10月20日《現代快報》）

“常回家看看”入法，在促進子女回家、保障老年人的權益等方面，都起到了不小的作用。在《老年人權益保護法》修改之前，子女即使多年不回家，即使只注重物質而忽視精神贍養，法律也難以對其進行約束。而修法之后，回家看望老人就成了一條法定義務，一些不常回家的子女被老人告上法庭，法院就可以依法判令子女回家看望老人，這樣的案例，不僅化解了個案中老人的孤獨，也弘揚了尊老敬老的傳統美德。

但也要看到，在類似的案例中，對子女的行為并沒有太多剛性的約束，無非局限于規勸而已，若子女不遵照法院的判決，僅僅應付了事，法院很少有進一步的行動。自覺的子女可能可以受到影響，但對于一些不自覺的子女而言，單純用規勸和說教，是難以發揮好法律的約束作用的。

既然“常回家看看”已入法，就應該在法律層面有更明晰、更有力的罰則，若主要通過道德壓力來保障這一條款的實施，多少顯得有些靠不住。只有豐富罰則，提升其懲戒力和約束力，才能讓人敬畏。而要想提升懲戒力，一個直接的途徑是，在其它法律中尋找相關規定，將之運用于老年人權益的保護，如此就能立足現有法律，提升對不履行回家義務者的懲戒。

而《繼承法》正好為此創造了條件。該法第十三條規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”這一條款賦予了法官在分配遺產時的自由裁量權，法官在運用自由裁量權時，可能將子女回家的次數作為參考，讓不履行回家義務的子女付出真金白銀的代價。

《繼承法》與《老年人權益保護法》實現緊密結合，依法提升了對不回家看望老人行為的懲戒力度，也提升了法律的威懾力，將有利于保障老人得到精神贍養等權利。假如秉持這一思路，或可找到有利于促使子女“常回家看看”的更多既有法律條款，入法后的“常回家看看”，不再局限于情感與道德說教，而是升華到法律懲戒的具體層面，將不再遭遇執行難的問題。