氰草津與苯磺隆混配對豫南稻麥茬區小麥田雜草的防效及安全性

趙海英， 王恒亮， 沈朝輝， 吳仁海， 盧兆成， 喬　利

(1.信陽市農業科學院，河南信陽 464000；2.河南省農業科學院，河南鄭州 450002)

?

氰草津與苯磺隆混配對豫南稻麥茬區小麥田雜草的防效及安全性

趙海英1， 王恒亮2， 沈朝輝1， 吳仁海2， 盧兆成1， 喬利1

(1.信陽市農業科學院，河南信陽 464000；2.河南省農業科學院，河南鄭州 450002)

摘要：研究不同劑量40%氰草津懸浮劑+75%苯磺隆水分散粒劑對豫南稻麥茬區小麥田雜草的防效。結果表明：40%氰草津懸浮劑1 200～1 800 g/hm2+75%苯磺隆32.1～48.0 g/hm2處理對卷耳的株防效均達100%；40%氰草津懸浮劑1 500～1 800 g/hm2+75%苯磺隆39.9～48.0 g/hm2處理對豬殃殃、婆婆納、薺菜的株防效達90%以上，顯著高于75%苯磺隆水分散粒劑和40%氰草津懸浮劑單劑處理對麥田雜草的防效；兩者混用對看麥娘有一定的兼治效果。說明40%氰草津懸浮劑+75%苯磺隆水分散粒劑對小麥田闊葉雜草具有優異的防效，對單子葉雜草也有一定的防效。

關鍵詞：氰草津；苯磺隆；麥田；雜草；防效；安全性

自1988年苯磺隆在我國取得登記以來，由于其具有高效、廣譜、價格低廉等優點，一直是麥田除草的當家品種。然而，由于其作用位點單一[1]，長期、單一地使用苯磺隆會產生許多新問題。首先，雜草對苯磺隆的抗藥性增強。許賢等報道，河北省一些麥田的播娘蒿對苯磺隆產生了抗藥性[2]；彭學崗等報道，河南省許昌、洛河、周口的抗性倍數已達 2.5～4.3[3]。其次，促使冬小麥田雜草群落演替速度加快。馮文煦等均報道了麥田應用除草劑進行化學除草，雜草種類發生變化引起了雜草群落的演變，各地逐漸出現大量惡性雜草，困擾著冬小麥田雜草的化學防除[4-8]；任躍全等發現，苯磺隆對麥田雜草防效并不理想[9-10]。由河南省農業科學院植物保護研究所開發研究的苯磺·氰草津水分散粒劑配方于2011年獲得授權，為了驗證其效果，筆者開展了此研究。

1材料與方法

1.1供試藥劑

40%氰草津懸浮劑，河南農科院植保所農藥實驗廠提供；75%苯磺隆水分散粒劑，上海杜邦有限公司生產。

1.2試驗田概況

試驗安排在河南省信陽市甘岸鄉二郎村一農戶田中，前茬為水稻，屬水稻—小麥輪作區，肥力較高，小麥長勢良好，栽培及水肥管理條件一致，且符合當地農業生產實際。小麥品種為鄭麥9023，10月28日播種，在小麥播種后未使用任何除草劑。田間優勢種雜草以球序卷耳(CeratiumglomeratumThuill)、薺菜(Capsellabursa-pastoris)、豬殃殃(Galiumaparinevar.tenerum)、婆婆納(VeronicadidymaTenore)等為主。

1.3試驗處理與方法

試驗設7個處理：處理1～4分別為40%氰草津懸浮劑900 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑24 g/hm2、40%氰草津懸浮劑1 200 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑32.1 g/hm2、40%氰草津懸浮劑1 500 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑39.9 g/hm2、40%氰草津懸浮劑1 800 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑48 g/hm2；處理5為75%苯磺隆水分散粒劑32.1 g/hm2；處理6為40%氰草津懸浮劑1 200 g/hm2；空白對照(CK)。小區面積為150 m2，大區設計，不設重復。

1.4施藥時間與方法

2013年2月27日下午施藥，用TW-1601型手動背負式噴霧器均勻噴細霧，噴水量為450 kg/hm2，施藥時田間濕潤，能保證藥劑正常發揮作用。

1.5氣象情況

施藥當天為多云天氣，藥后3 d均為多云或陰天，無降水，當天平均溫度為3.6 ℃，微風。

1.6調查方法

試驗小區每個處理定5個點，每點0.25 m2，用藥后不定期觀察各處理區對小麥的安全性、藥害情況、藥害程度及藥害恢復時間等。藥前調查雜草基數，用藥后15、30 d調查雜草種類、株數，30 d增加調查鮮質量防效，數據用DPS 7.05軟件，在0.05水平下進行統計分析，結果采用Duncan’s新復極差測驗進行多重比較。株防效=(處理區藥前雜草基數-處理區藥后雜草株數)/處理區藥前雜草株數×100%；鮮質量防效=(空白對照區雜草鮮質量-處理區雜草鮮質量)/空白對照區雜草鮮質量×100%。

2結果與分析

2.1藥害調查結果

6個施藥區的小麥長勢(株高、葉形、葉片顏色等)與對照區無明顯區別，無藥害癥狀出現，說明苯磺·氰草津對小麥施用是安全的。

2.1各處理的除草效果

氰草津屬于光合作用抑制劑[11]，主要通過抑制光合作用，使雜草枯萎而死亡，但由于藥后15 d左右，該小區基本無光照，15 d的光照時間總和不足 20 h，因此藥效無充分發揮，個別雜草雖有中毒癥狀，但無完全死亡，致使藥后15 d的防效均為0，因此15 d的調查結果與藥前相同，表中不再列出。

由表1得知，苯磺隆和氰草津混用有較好的除草效果，兩者混用最低用量對卷耳的株防效均在86%以上，氰草津1 200 g/hm2+苯磺隆32.1 g/hm2以上處理劑量對卷耳的株防效達100%，表現出極好的除草效果，與其他處理差異顯著；氰草津無論單用還是混用對卷耳的防效均優于苯磺隆。隨著兩者混用劑量的增加，對豬殃殃、婆婆納、薺菜的株防效均在增加，氰草津1 500～1 800 g/hm2+苯磺隆39.9～48 g/hm2以上處理劑量對以上3種雜草的防效分別為90.0%～96.7%之間，也表現出極好的除草效果。6個處理對看麥娘的株防效不是太理想，均在16.7～73.0%之間，但田間看麥娘的長勢明顯次于對照，且沒有抽穗，對第2年看麥娘的田間種群數量起到了很好的抑制作用。

氰草津900～1 800g/hm2+苯磺隆24～48 g/hm2對麥田雜草鮮質量防效在84.8%～96.6%，同株防效一樣，隨著兩者混用劑量的增加，鮮質量防效均在提高，且兩者混用的鮮質量防效，均高于單劑防效。

從田間調查情況看，較低劑量的株防效較差，均低于87%，雖然雜草沒有死亡，但均表現出明顯的中毒癥狀。施藥區豬殃殃植株較細較弱，植株較矮，生長在小麥中下部，已對小麥造不成太大的危害。

表1　不同處理防除小麥田雜草結果

注：同列數據后不同字母表示在0.05水平上差異顯著。

施藥區卷耳無分枝，且葉片沒有對照區厚實。從小麥收獲前查看田間雜草長勢看，對照區豬殃殃株高已超過小麥的株高，攀援、纏繞著小麥，已明顯抑制了小麥的生長，對照區薺菜已超過小麥株高，且已開花結實。施藥區雜草顏色無對照區濃綠，葉色較淡，雜草生長緩慢或是基本沒有生長，對雜草有明顯的抑制作用，因此表現出鮮質量防效優于株防效的效果。進一步說明了氰草津與苯磺隆混用對豫南稻麥茬區麥田雜草有理想的防效。

3小結

40%氰草津懸浮劑1 200～1 800 g/hm2+75%苯磺隆水分散粒劑32.1～48 g/hm2處理對卷耳的株防效均達100%；40%氰草津懸浮劑1 500～1 800 g/hm2+75%苯磺隆水分散粒劑39.9～48 g/hm2處理對豬殃殃、婆婆納、薺菜的株防效達90%以上，均高于75%苯磺隆水分散粒劑和40%氰草津懸浮劑單劑處理。兩者混用對看麥娘有一定的兼治效果。

由于天氣原因，施藥時雜草較大，可能會對試驗結果造成一定的影響；由于氰草津具有一定的土壤封閉作用，施用時間最好在年前施用。生產上使用時，要根據田間雜草發生的情況，合理選擇使用劑量。雜草小且量少時，選用中低劑量即可；若是雜草多且量較大時，最好選擇中高劑量為宜。由于天氣原因，致使兩者復配后對麥田雜草15 d的防效較差，但40%氰草津懸浮劑+75%苯磺隆水分散粒劑的除草速效性還有待于進一步研究。

參考文獻：

[1]Sibony M，Michel A，Haas H U，et al. Sulfom eturon-resistantAmaranthusretroflexus：cross-resistance and molecular basis for resistance to acetolactate synthase-inhibiting herbicides[J]. Weed Research，2001，41：509-522.

[2]許賢，王貴啟，張宏軍，等. 河北省境內播娘蒿對苯磺隆抗藥性研究初報[J]. 西北農業學報，2008，17( 2)：270-273.

[3]彭學崗，等. 中國北方部分冬麥區豬殃殃對苯磺隆的抗性水平[J]. 植物保護學報，2008，35(5)：458-462.

[4]馮文煦，陳碧蓮，余敬堂，等. 化學除草對麥田雜草種群變化的影響[J]. 雜草學報，1990，4(1)：23-29.

[5]蘇少泉. 雜草學[M]. 北京：農業出版社，1993：55-150.

[6]李孫榮. 雜草及其防治[M]. 北京：北京農業大學出版社，1991：8-60.

[7]姜德鋒，劉樹堂，陳潔敏等. 化學除草對麥田雜草群落結構的影響[J]. 植物保護學報，1999，26(4)：367-370.

[8]吳志鳳. 麥田除草劑苯磺隆的使用現狀、存在問題及對策[J]. 農藥科學與管理，2004，25(6)：38-39.

[9]任躍全，岳鳳榮. 苯磺隆和芐嘧磺隆混用防除麥田雜草試驗[J]. 山東農業科學，2005( 2)：57-58.

[10]路興濤，蔣仁堂，鄭星，等. 19% 苯磺隆氟草煙WP防除冬小麥田闊葉雜草試驗[J]. 山東農業科學，2006(3)：68-69.

[11]王恒亮，張永超，吳仁海，等. 氰草·莠去津懸浮劑對玉米形態和生理指標的影響[J]. 農藥，2011，50(2)：150-152

姚克兵，王飛兵，莊義慶，等. 植物源除草劑Pure對非耕地雜草的防除效果[J]. 雜草科學，2015，33(3)：49-51.

Efficacy and Selectivity of the Mixture of Cyanazine and Tribenuron-Methyl

in Wheat in the Rice-Wheat Area South of Hennan

ZHAO Hai-ying，WANG Heng-liang，SHEN Zhao-hui，WU Ren-hai，LU Zhao-cheng，QIAO Li

(1.Academy of Agricultural Sciences of Xinyang City，Xinyang 464000，China；

2.Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002，China)

Abstract:The efficacy of different doses of cyanazine 40% SC and tribenuron-methyl 75% WDG on weeds was determined in a wheat field in the rice-wheat area south of Henan. Total control of Ceratium glomeratum was obtained with cyanazine 40% SC 1 200～1 800 g/hm2+ tribenuron-methyl 75% WDG 32.1～48 g/hm2. Cyanazine 40% SC 1 500～1 800 g/hm2+ tribenuron-methyl 75% WDG 39.9～48 g/hm2provided more than 90% control of Galium aparine，Veronica didyma and Capsella bursa-pastoris，being significantly higher than the either single treatment of tribenuron-methyl 75% WDG or cyanazine 40% SC in the wheat field. In addition，the mixture was effective on Alopecurus aequalis.. Therefore cyanazine 40% SC + tribenuron-methyl 75%WDG was highly effective on broadleaf weeds and also provided some control of monocotyledonous weeds.

Key words:cyanazine；tribenuron-methyl；wheat field；weed

作者簡介：趙海英(1979—)，女，河南新鄉人，助理研究員，主要從事作物病蟲草害的綜合防治技術研究。E-mail：zhy292@126.com。

收稿日期：2015-01-30

中圖分類號：S451.2

文獻標志碼：A

文章編號：1003-935X(2015)03-0046-03