10～12歲骨齡男童體脂率不同測量方法的比較研究

10～12歲骨齡男童體脂率不同測量方法的比較研究

李珊珊

(棗莊學院體育學院 山東棗莊 277160)

摘 要:目的:探討10～12歲骨齡男童的身體脂肪變化特征,并對體脂率的不同測量方法進行比較分析。方法:從海淀區實驗小學、上地實驗等學校隨機抽取130名正常健康男生,通過骨齡拍攝,選取10～12歲骨齡男童進行該實驗的研究,在相同的時間里,對研究對象分別采取皮褶厚度法、生物電阻抗法(BIA)、雙能量X線吸收法(DEXA)進行體脂率的測量。結果:(1)隨著BMI的增加,10～12歲骨齡男童的身體各部位,無論是體脂率,還是皮褶厚度均有顯著升高,其中,以腹部升高幅度最大。(2)通過均值比較,相關性和一致性分析,與DEXA測量結果相比較,BIA會低估10～12歲骨齡男童的體脂率,其中肥胖組更為明顯。(3)通過與DEXA對比,皮褶厚度法推算體脂率會顯著的低估受試者的體脂率,且在肥胖組更為明顯。結論:隨著BMI的增加,10～12歲骨齡男童的體脂率、皮褶厚度也都有一定程度的增加,其中以腹部增加最多。通過與DEXA對比發現,BIA與皮褶厚度推測法都會不同程度的低估10～12歲骨齡男童的體脂率,肥胖組尤其明顯,但BIA測量結果的準確性要優于皮褶厚度推測法。

關鍵詞:骨齡 體脂率 皮褶厚度 DEXA

中圖分類號:G80-32

文獻標識碼:A

文章編號:2095-2813(2015)08(c)-0026-02

DOI:10.16655/j.cnki.2095-2813.2015.24.026

隨著我國經濟的飛速發展,人民生活水平有了很大程度的提高,兒童肥胖是當今世界不可忽視的重大問題。青春期前作為兒童生長發育的重要階段,身體成分不斷變化[1-2],男女差異明顯[3-4]。因此,直觀的了解兒童的體脂含量和體重,對于評價其身體發育狀況,預防肥胖至關重要。該文以DEXA為校標,比較分析生物電阻抗法和皮褶厚度法測量我國10～12歲骨齡男童的體脂率的準確度,為兒童體脂率研究提供科學依據。

1　研究對象與方法

1.1研究對象及分組

該研究從萬泉小學等學校抽取130名正常健康男學生,通過骨齡拍攝,以64名骨齡10～12歲男童為研究對象,以中國學齡兒童青少年超重、肥胖篩查體脂指數分類標準,將其分為3組,其中,正常組10人,偏重組29人,肥胖組25人。

1.2研究方法

該研究在同一天分別用皮褶厚度法、BIA、DEXA對實驗對象進行測量。

1.3統計方法

該研究運用SPSS13.0統計軟件對所有數據進行統計分析和處理,數據以平均數±標準差的形式來表示,皮褶厚度和一般形態指標與DEXA的測量結果進行相關比較,以上相關性比較均采用Person相關分析法進行分析。

表1　不同體型大年齡段學生DEXA、BIA測量結果的相關性

圖1　 10～12歲骨齡男生DEXA與BIA測量結果一致性比較的Bland-Altman圖

2　結果

2.1不同體型10～12歲骨齡男童體脂率的變化特征

隨著BMI的增加,10～12歲骨齡男童的全身以及各個部分的體脂率有一定程度的增加,其中以腹部增加最多。肥胖組的腹部比正常組的腹部增加了28.2%。而在全身體脂率的比較中,肥胖組比正常組增加了20.7%。同時,3組體脂率中,臀部體脂率均為最高。這表明了3種體型中,臀部堆積的脂肪均為最多的。

2.2不同體型10～12歲骨齡男童皮褶厚度的變化特征

10～12歲骨齡男生身體各部位的皮褶厚度,腹部的皮褶厚度升高的幅度最大,這表明了隨著BMI的增加,10～12歲男生發生了較大變化的是軀干部位的皮褶厚度,這與DEXA測量結果是一致的。

2.3 10～12歲骨齡男童體脂率不同測量方法的比較

2.3.1 DEXA與BIA的測量結果比較

以DEXA為校標,10～12歲骨齡男生體脂率BIA測量結果,除肥胖組外,正常組和超重組均無顯著性差異,從相關性分析,BIA測量結果,在3組均與DEXA測量結果高度相關(P＜0.01),其中肥胖組在3組人群中相關性最差,見表1。由圖1可知,處于0線以下的點占了72%,這表明了在10～12歲中采用BIA的方法會使得大部分男生的體脂率偏低。

綜上所述,BIA會低估10～12歲骨齡男童體脂率,其中,以肥胖人群更為顯著。

2.3.2皮褶厚度法推算結果與DEXA測量結果的比較

該研究選擇采用目前皮褶厚度法來計算人體體脂率,最為常用的是用日本長嶺公式推算小學生的身體密度,再用Brozek公式推算人體體脂率。

長嶺公式:

D(男)=1.0879-0.0015X

D(女)=1.0794-0.00142X

X=肩胛下皮褶厚度(mm)+肱三頭肌皮褶厚度(mm)

Brozek公式:F=(4.570/D-4.142)*100

綜上所述,長嶺公式推算結果會顯著低估6～8歲骨齡男童的體脂率,其中肥胖組尤其顯著。

3　討論

該研究通過骨齡拍攝,在130名男童中篩選出10～12歲骨齡男童64人,并測量其體脂率,皮褶厚度,探討10～12歲骨齡男童的身體脂肪變化特征;并以DEXA為校標,對比BIA測量的體脂率結果和皮褶厚度法推算體脂率結果,找出適用于我國10～12歲骨齡段男童體脂率的測量方法。

以DEXA為校標,BIA測量結果在一定程度上會低估10～12歲骨齡段男童的體脂率,尤其是肥胖男童。然而,馬軍[5]等人對北京市體重正常和肥胖的356名7～15歲兒童體脂率的研究發現,BIA更適用于脂肪較豐富的個體。這可能與BIA測量所用儀器不同有關。與DEXA測量結果相比較,以長嶺公式推算體脂率會低估10～12歲骨齡段男童的體脂率,且隨著BMI的增加,這種誤差會越來越大。對比BIA測量結果,其與DEXA測量結果的相關性和一致性都更差。除年齡、性別、種族差異等因素外[6],長嶺公式提出時間在20世紀60年代,隨著我國經濟的飛速發展,人民生活水平有了很大程度的提高,人體的成分和比例與之前相比有了很大的變化。

4　結語

隨著BMI的增加,10～12歲骨齡男童的體脂率、皮褶厚度也都有一定程度的增加,其中以腹部增加最多。通過與DEXA對比發現,BIA與皮褶厚度推測法都會不同程度的低估10～12歲骨齡男童的體脂率,肥胖組尤其明顯,但BIA測量結果的準確性要優于皮褶厚度推測法。

參考文獻

[1]Aland D, James N, Pamela A. Growth at puberty[J]. J Adol Health,2002,31:192-200.

[2]Hattori K, Tahara Y, Moji K, et al. Chart analysis of body composition change among per- and postadolescent Japanese subjects assessed by underwater weighing method[J]. Int J Obes Relat Metab Disord,2004,28(4):520-524.

[3]Freedman DS, Ogden CL, Berenson GS, et al. Body mass index and body fatness in childhood[J].Curr Opin Clin Nutr Metab Care,2005,8(6):618-623.

[4]左嬌蕾,張倩,劉愛玲,等.北京市兒童青少年體成分的分析[J].中國健康教育,2011,27(6):415-418.

[5]章淼瀅.上海市城郊兩區6～18歲兒童青少年體重身高情況5年變化趨勢[D].上海:復旦大學,2009:4-15.

[6]王文媛,傅平,汪之頊.兒童肥胖的流行趨勢及影響因素研究進展[J].中國婦幼健康研究,2008,19(6):597-594.

[7]陳津津.兒童期單純性肥胖癥的研究進展[J].上海醫藥,2013, 34(2):10-13.

[8]Rona RJ,Chinn S.National Study of Health and Growth: social and biological factors associated with weight-forheight and triceps skinfold of children from ethnic groups in England[J]. Ann Hum Biol,1987,14(3):231-248.

[9]姚興家,劉春榮.7～12歲兒童體脂肪含量研究[J].中華預防醫學雜志,1994(7):213-215.

圖2　 10～12歲骨齡男生長嶺公式與DEXA測量結果一致性分析的Bland-Altman圖