文摘

中央黨史研究室理論研究中心：嚴明的紀律和規矩是黨從勝利走向勝利的根本保證

近期，中共中央印發了《中國共產黨廉潔自律準則》和《中國共產黨紀律處分條例》，彰顯了全面從嚴治黨的新思路、新境界和新水平。黨的十八大以來，習近平總書記提出了全面從嚴治黨的戰略任務和建設良好政治生態的命題，突出強調要把思想建黨和制度治黨緊密結合，嚴格黨的紀律和規矩。他指出：“我們黨是靠革命理想和鐵的紀律組織起來的馬克思主義政黨，紀律嚴明是黨的光榮傳統和獨特優勢”，“要把嚴守紀律、嚴明規矩放到重要位置來抓，努力在全黨營造守紀律、講規矩的氛圍”。這些重要思想和重要論述，貫穿了馬克思主義政黨建設的基本原則和根本要求，體現了鮮明的時代特征和對現實的深刻把握，體現了依規治黨和以德治黨的思想理念，是新形勢下黨的建設的基本方向和根本要求。我們黨90多年的奮斗歷程充分證明，嚴明的紀律和規矩，是我們黨立黨興黨的強大武器，是我們黨從勝利走向勝利的根本保證。一是嚴明的紀律和規矩是馬克思主義政黨的基本特性和寶貴品質。二是我們黨正是靠著嚴明的紀律和規矩一路勝利走來。三是我們黨將繼續靠著嚴明的紀律和規矩不斷取得堅持和發展中國特色社會主義的新勝利。

（來源：《光明日報》2015年12月7日）

王全春：不斷彰顯信仰的力量

堅定共產主義信仰是一個理論問題，更是一個需要用終生來回答的現實考題。這個考題的核心，就是如何為人民謀利益、為人民服務。離開了這一點，共產主義信仰就難說是堅定的。我們必須始終牢記：一切的道路、理論和制度，一切的社會發展和變革，最終都必須回歸到生產力標準上來，回歸到群眾福祉利益上來。歷史和實踐雄辯地證明，把握好群眾的關切和愿望，始終把群眾放在心上，群眾就會把我們放在心上。為什么革命時期我們黨的處境那么艱辛，人民群眾還心甘情愿地把親人交給共產黨，把自己的口糧、嫁妝甚至棺木捐給共產黨？就是因為我們黨是為人民謀利益、為人民服務的。在擁有更多資源的今天，我們更要把黨的根本宗旨貫徹落實到執政實踐中。堅定共產主義信仰如何具體體現在黨員的行動中？關鍵是一切以黨的意志為意志、嚴守黨的紀律。鐵的紀律是馬克思主義政黨的基本特性，也是實現共產主義信仰的基本保障。從《共產主義者同盟章程》和《共產黨宣言》，到馬克思、恩格斯、列寧關于創建和發展工人階級政黨的經典著作，無不體現對紀律的嚴格要求。黨的二大通過的第一部《中國共產黨章程》，在第四章專門講紀律，提出了9條紀律要求，涉及政治紀律、組織紀律、宣傳紀律、黨員從業紀律等。1941年，毛澤東同志在《反對主觀主義和宗派主義》中指出：“路線是‘王道，紀律是‘霸道，這兩者都不可少。”我們黨歷盡艱辛，一路從勝利走向勝利，統一的意志、統一的行動、統一的步調是根本保證。今天，我們面對西化分化圖謀、物質利益誘惑，沒有堅定的信仰、嚴明的紀律，是不可能履行好執政使命的。其中，守紀律是一條基本要求。作為一名黨員，如果對黨的紀律都不能遵守，又何談共產主義信仰呢？

? ? ? ? （來源：《人民日報 》2015年12月16日）

二月河：雍正反腐和今天沒法比

雍正反腐，主要采取“密折制度”，即官員通過秘密奏折直接向皇帝匯報。一方面，“密折制度”使皇帝掌握了大量第一手情報，有助于他了解貪腐狀況，并予以及時遏制;但另一方面，這一制度使雍正反腐完全淪為“個人反腐”，雍正一人演獨角戲，朝野上下風聲鶴唳，很難得到官員和民眾支持。當時的官場上人人自危，不知道什么時候就會被別人暗地里“捅一刀”。不過所謂“上有政策，下有對策”，為了防止被“暗箭”傷到，官員們開始拉幫結派、官官相護。“密折制度”漸漸變了味道，有時竟被當作黨派斗爭的工具，或打擊報復的手段。官員消極對抗的狀況，聰明如雍正帝，不可能不知曉。但他沒有選擇改變“密折制”本身，而是將力量集中在打擊結黨營私上。雍正在《御制朋黨論》中，痛批歐陽修“大凡君子與君子，以同道為朋”的觀點，認為“修之所謂道，亦小人之道耳。”雍正絕不手軟的態度，雖在一定程度上保證了“密折制度”順利實施，但始終無法根治官員勾結的頑疾。雍正的“個人反腐”不能完全清除朝野腐敗現象的關鍵原因在于，他沒有發動朝野和群眾的力量。誠然，雍正個人的兢兢業業，使反腐有了一定效果。反腐政策的實施，也的確推動了雍正經濟改革方案的貫徹落實。但這種反腐，僅限于皇帝個人，勢單力薄，治標不治本。與雍正一人的勉力而為相比，當下轟轟烈烈的黨風廉政建設和反腐敗斗爭真不可同日而語。雍正一朝，各種勢力盤根錯節，僅憑皇帝一人之力，很難斬草除根。如今全黨、全國上下統一認識，反腐決心十分堅定。黨中央提出“反腐永遠在路上”“對腐敗零容忍”等口號，將反腐提高到全黨認知，有利于反腐精神在全黨乃至全國的貫徹落實。雍正帝過度局限于“個人反腐”，僅通過安插耳目提供不全面的反腐線索，沒有構成完整的反腐網絡和體系。反觀當前的反腐斗爭，制度更加科學，手段更加多樣，中紀委采取的督導組、巡視組制度，可以很好地了解實際情況。同時，網絡舉報、群眾舉報等反腐新措施，在最大程度上動員了全社會力量。這就像無數雙眼睛在盯著辦事官員，在主席臺上抽一根煙、收一塊錢的禮，都有可能被群眾發現。這種做法，一方面大大擴展了了解案情、體察民意的渠道，提高了辦事效率;一方面又增加了社會對反腐的理解和認同。從根本上說，黨中央堅定不移把反腐進行下去，堅持黨的性質宗旨不變色，保持黨同人民群眾的血肉聯系，這是清王朝家天下完全無法企及的，也是雍正反腐之所以敗，而我們的反腐斗爭之所以必勝的原因。

? ? ? ? ? ? （來源：《環球時報》2015年12月22日）

[美]約翰·巴切特爾：資本主義生產方式是生產環境與生態環境雙重危機的根源

2008年金融危機之后，廣大的社會勞工階層、已經破產的中產階層以及深感未來沒有希望實現“美國夢”的處于中產階級末端的階層（美國中產階級界定廣泛，又細分為上中下三個層次）對當前政治的期待產生了疲軟心態，失去了耐心和信心。而近來回暖的經濟也只是資產階級利益的回升，人們對此有怨恨和憤怒，對政府都表現出泄氣、觀望和不支持的冷漠態度。在最近幾年的普選中民眾對兩個黨派的支持率都有分散與稀釋的現象就證明了這一點。共和黨贏得了2014年11月4日中期選舉，足以證明美國政治“為資本服務”的本質。近期皮尤民意調查顯示：32%的美國人認為自己是民主黨支持者，25%的人表示自己為共和黨支持者，高達38%的人則選擇了獨立的無黨派態度，即不支持或者放棄對兩黨的支持。而在1991年這三個比例是各占三分之一。一個重要原因就是，人們已經意識到不論是民主黨還是共和黨執政，都與華爾街為代表的大資本集團緊密聯系，其出臺的國家政策都是由這些壟斷資本控制的，主要是為了他們的利潤服務的。此外，也有必要看到這兩個黨派的不同，從而有利于為成立第三政黨來爭取支持力量。兩黨的不同主要表現在兩個方面：一是民主黨和共和黨的社會基礎不同，二是華爾街金融資本影響他們決策的方式路徑不同。共和黨主要由華爾街的能源行業、軍工業資本巨頭支持，組成人員主要來自于極端右翼人士，包括茶黨、白人至上主義者、保守派、右翼福音派、氣候變化否定論者、反自由墮胎主義者等。而民主黨宣稱其是廣大民眾的代表，主要由勞工、非裔美國人、拉美裔美國人、有色人種、婦女、青年、工會會員以及范圍廣泛的社會民主運動人士組成。然而，主要由華爾街等壟斷資本、金融資本支持的共和黨大大鉗制著民主黨作為執政黨的能力的發揮。在這種背景下，當前社會出現了一個明顯的觀念：需要一個代表勞工階層利益的第三政黨站出來，獨立于當前的民主黨和共和黨。這個第三政黨是真正能夠為占絕大多數比例的民眾爭取經濟發展和社會進步服務的，從而實現綠色的、真正有實質的民主、非資本控制化、非軍國主義化的社會主義。只有聯合更廣泛的陣營才能獲取優勢選票，只有當廣大勞工階層聯合起來，共同與華爾街壟斷資本做斗爭，使得共同反對極端右翼勢力對勞工的剝削行為成為常態，才有可能打贏這場斗爭。政權必須是為廣大民眾服務的，而不能只為資本巨頭服務。為此，未來建立的第三政黨的政治必須獨立。

（來源：《馬克思主義研究》2015年第6期）

魯傳穎：要理直氣壯談網絡主權

網絡空間有沒有主權早有定論。從法理層面來看，2003年由聯合國提議召開的信息社會世界峰會早就對“制定與互聯網相關的公共政策屬于一國主權范圍”有了明確的說法。2015年7月，包括美國政府在內的各國政府代表組成的“聯合國信息安全專家組”發布報告稱，尊重各國在網絡空間的主權。從現實層面來看，各國都在行使網絡主權，促進網絡基礎設施發展，保護網絡安全是各國政府的共識。各種網絡相關的公共政策、立法都是國家網絡主權的自然組成。如果再往深處看，組成網絡空間的基礎設施、數據和用戶都有明確的主權屬性。無論西方媒體在網絡主權問題上如何糾纏都不能改變一個事實，就是中國政府在不斷發展和完善互聯網相關政策。互聯網+、大數據、云計算等先進的互聯網概念正在成為引領整個國家未來的標志。數萬億的互聯網產業，近7億的互聯網用戶，不斷升級換代的網絡基礎設施已經證明了中國網絡政策的成功。當然，中國互聯網的發展得益于開放，今后也會更加開放。一些臨時的管制措施也會在網絡空間的安全、秩序加以完善后慢慢制度化、法治化。

（來源：《環球時報》2015年12月16日）