從《紙牌屋》看資本主義制度的欺騙性

凡開學

?

從《紙牌屋》看資本主義制度的欺騙性

凡開學

作者：凡開學，北京市西城區民防局宣傳科干事

前不久，大洋彼岸的美國很熱鬧：一方面，如火如荼的總統大選進入驢象之爭白熱化階段，不僅兩黨之間，就連陣營內部，候選人為了選票也不惜相互揭短。另一方面，美國新聞總署罔顧事實，發表抨擊包括中國人權問題在內的所謂白皮書，引起輿論大嘩。為此，中國國務院新聞辦針鋒相對，發表了揭露美國人權現狀的報告，贏得輿論點贊。實際上，美國自己拍攝的影視作品，早就從知情者的角度把資本主義制度的虛偽性和欺騙性揭露無疑，無論是當年卓別林大師拍攝的黑白默片《淘金者》，還是當前金融危機條件下被熱炒的《紙牌屋》，都是明證。

但令人深思的是，在一些發展中國家部分青年學生或知識分子眼里，西方政客的所謂“清廉”形象總揮之不去，然而現實中暴露的問題又很反諷。為什么會出現認知與現實間的鴻溝？這與西方發達國家將腐敗問題“過濾”“隱藏”“漂白”密不可分。與中世紀封建領主把賦稅地產、徭役征用、世襲罔替等刻在石柱上毫不掩飾有所不同，金融資本主義時代，利用貨幣的流動性、可兌性、儲藏性、一般等價物特征，把資本陰影下的巧取豪奪予以遮掩、虛化甚至美化。一是選擇性地把“腐敗”定義局限在狹窄領域，為其他領域的腐敗提供巨大灰色空間。比如，多數西方發達國家都把“腐敗”僅限定在經濟領域，在其他領域則網開一面。二是通過制度化處理，為腐敗行徑披上“合法外衣”。比如，法律允許利益集團向政黨候選人提供競選資金；判定議員接受“符合規定”的“好處”是合法的；使“立法腐敗”遠離公眾視線監督，等等。三是主導輿論話語權。金錢不是言論，但金錢能買到言論。輿論控制、觀點推送、信息覆蓋、單向透明，就是西方政客慣用的以金錢操縱媒體的伎倆。

腐敗作為社會痼疾，深深根植于西方發達國家政治經濟文化土壤中，不僅其自身無力鏟除，且成為腐敗問題國際化的始作俑者。當年，東印度公司就是通過拉攏賄賂殖民地、半殖民地的官員，實現對亞洲主要國家的掠奪和控制。歐盟委員會最新發布的反腐敗調查報告顯示，76%的受訪民眾認為，西方社會腐敗現象普遍存在；56%的受訪民眾認為，在過去的3年中本國的腐敗現象進一步加重。《紙牌屋》描寫美國政治生態下的權錢交易、權權交易、權色交易，特別是政治獻金、游說交易、“旋轉門”等體制性腐敗，在“合法外衣”或隱蔽操作下大行其道。劇情所呈現的只是冰山一角，但仍不失為資本主義制度下“腐敗秘籍”的百科全書。

次貸危機乃至金融危機以來，為反對資本綁架政治，更為爭取大多數民眾的利益，美國連續出現占領華爾街、國會山下大示威等活動，不僅草根云集，就連中產階級和有良知的政治人物也紛紛加入。正如亞伯拉罕·林肯說言：“你可以暫時欺騙所有人，或永遠欺騙部分人，但不可能永遠欺騙所有人。”共和黨候選人杰布·布什在選舉人提名競選中落敗，就說明當地選民已經覺醒——對布什先前以各種借口發動戰爭的謊言已經看穿。甚至熱門候選人希拉里·克林頓，也主動檢討當年支持發動伊拉克戰爭的錯誤。可見，虛偽和欺騙性是資本主義制度的本質特征。

（責任編輯：何荷）

中圖分類號：E81

文獻標識碼：C

文章編號：ISSN1002-4484（2016）-06-0088-01