分析前質量控制在臨床尿液常規檢驗中的臨床效果觀察

摘要：目的 觀察分析前質量控制在臨床尿液常規檢驗中的臨床效果。方法 選自2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施傳統質量控制對策的時期，作為對照組；另選自2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施質量控制對策的時期，作為觀察組，每組各隨機抽取500例尿液檢查的患者作為研究對象。回顧性分析對照組時期當中，尿液檢測的標本情況，從中分析其存在的弊端，制定質量控制對策并于2013年11月開始實施，對比觀察兩組尿液檢驗報告的質量，統計其合格概率。結果 觀察組尿液檢驗報告的合格概率為98.00%，對照組尿液檢驗報告的合格概率為82.00%，觀察組尿液檢驗報告的合格概率顯著高于對照組尿液檢驗報告的合格概率（P<0.05）。結論 在臨床尿液常規檢驗中，實施質量控制對策，能夠有效提高檢驗質量，確保尿液常規檢驗報告的準確性。

關鍵詞：質量控制；尿液常規檢驗；臨床效果

在臨床上，尿液常規檢查是臨床檢查的一項重要組成部分[1]，做好分析前的質量控制工作，能夠有效提高工作效率，確保分析質量[2]。本文研究報告顯示，在臨床尿液常規檢驗中，實施質量控制對策，取得的臨床成效是非常可觀的，現將詳情報告如下，以供臨床參考和研究。

1 資料與方法

1.1一般資料 選自2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施傳統質量控制對策的時期，作為對照組；另選自2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施質量控制對策的時期，作為觀察組，每組各隨機抽取500例尿液檢查的患者作為研究對象。觀察組當中，男性患者占260例、占比52.00%，女性患者占240例、占比48.00%，年齡在25～56歲、平均年齡（29.76±5.16）歲。對照組當中，男性患者占265例、占比53.00%，女性患者占235例、占比47.00%，年齡在26～55歲、平均年齡（29.95±5.02）歲。對兩組尿液檢查的患者的性別、患者的年齡等一般資料進行比較，沒有明顯的對比差異，不具有統計學意義（P>0.05），因此可以進行研究對比。

1.2方法 回顧性分析2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施傳統質量控制對策的對照組時期當中，尿液檢測的標本情況，從中分析其存在的弊端，制定質量控制對策并于2013年11月開始實施。

1.3觀察指標 對比觀察2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施傳統質量控制對策的對照組時期，以及2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施質量控制對策的觀察組時期的尿液檢驗報告的質量，統計其合格概率，以此作為觀察指標。

1.4統計學處理 在本次研究結束后，2012年11月～2013年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施傳統質量控制對策的對照組時期，以及2013年11月～2014年10月，本院臨床尿液常規檢驗中，在分析前實施質量控制對策的觀察組時期的尿液檢驗報告情況的研究數據，均根據研究的實際情況，在確認無誤后，錄入到SPSS20.0軟件中，進行統計數據處理，以數據上下浮動5%作為可信區間。計數資料的表示使用例數（%），對比方法使用χ2檢驗；計量資料的表示使用均數±標準差（x±s），對比方法使用t檢驗。當P<0.05時，表示兩組不同時期的尿液檢驗報告中，對比合格情況存在差異，統計學具有意義。

2 結果

兩組不同時期的尿液檢驗報告中，經過對比分析后，根據結果顯示，觀察組尿液檢驗報告的合格概率為98.00%，對照組尿液檢驗報告的合格概率為82.00%。由此可以得出，觀察組尿液檢驗報告的合格概率顯著高于對照組尿液檢驗報告的合格概率。故此，兩組不同時期的尿液檢驗報告，對比合格情況有明顯差異，統計學具有意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

在臨床尿液常規檢驗中，實施的質量控制對策主要包括以下幾個方面。①填寫醫囑和檢驗申請單時，要確保格式規范準確、內容一致完整[3]；②在采集患者尿液標本前，要叮囑患者注意日常休息和飲食，禁服對檢驗結果有影響的食物和藥物[4]；③在采集尿液標本前，要準備好統一的容器，并標記好患者的病例號、床號、姓名等相關資料[5]；④在采集尿液標本時，叮囑患者清洗干凈尿道口，取患者中段尿于2h內進行檢測。

根據本次研究結果顯示，觀察組時期的尿液檢驗報告，在分析前實施質量控制后，其合格概率高達98.00%，而對照組時期的尿液檢驗報告，在分析前實施傳統質量控制后，其合格概率僅有82.00%。由此可見，對比兩組不同時期的尿液檢驗報告的合格情況有差異，統計學具有意義（P<0.05）。

綜上所述，在臨床尿液常規檢驗中，實施質量控制對策，能夠有效提高檢驗質量，確保尿液常規檢驗報告的準確性。

參考文獻：

[1]李俐佳，董開秀，許辛伯，等.臨床糞尿常規檢驗標本不合格因素分析[J].國際檢驗醫學雜志，2010，31（7）：756-757.

[2]王小華，呂靜妮，郭瑞林，等.尿液干化學儀器分析法與離心沉淀鏡檢法對細胞成分檢測的對比分析[J].國際檢驗醫學雜志，2011，32（16）：1867-1868.

[3]鄭善鑾，郝曉柯.尿液常規分析結果自動審核模塊的建立與應用[J].中華檢驗醫學雜志，2011，34（6）：507-510.

[4]馬駿龍，叢玉隆，陸玉靜，等.尿干化學與流式細胞術聯合用于尿液有形成分鏡檢篩選的研究與應用[J].中華檢驗醫學雜志，2011，34（6）：494-500.

[5]虞瑩.尿液標本干化學法檢測白細胞與沉渣鏡檢白細胞結果比較[J].齊齊哈爾醫學院學報，2010，31（11）：1777.

編輯/哈濤