探究地瑞舒林聯和保婦康栓治療宮頸糜爛的臨床效果

摘要：目的 對宮頸糜爛患者采用地瑞舒林聯和保婦康栓治療的臨床效果進行探究分析。方法 選取100例在我院進行治療的患者作為研究對象，均確診為宮頸糜爛，以隨機數字表法為分組依據，將患者分為對照組50例和觀察組50例，對照組采用保婦康栓治療，觀察組采用地瑞舒林聯合保婦康栓治療，比較兩組的臨床療效。結果 觀察組治療后的不良反應等發生率（16.00%）明顯低于對照組（42.00%），觀察組治療后的總有效率（92.00%）明顯好于對照組（66.00%），兩組比較具有統計學意義（P<0.05）。結論 地瑞舒林聯合保婦康栓在對宮頸糜爛患者的治療中有較好的臨床療效，臨床價值較高。

關鍵詞：地瑞舒林；保婦康栓；宮頸糜爛；臨床效果

女性由于分娩、流產或手術損傷宮頸，病原體侵入患者宮頸，導致患者出現感染，繼而發展為宮頸糜爛，患者有瘙癢、疼痛的感覺，給患者生活、工作帶來很大不便[1]。患者臨床表現為白帶增多、粘稠，呈乳白色或淡黃色的膿性分泌物，有時為血性或夾雜血絲，可繼發外陰炎或陰道炎癥。為了探究對宮頸糜爛患者采用地瑞舒林聯和保婦康栓治療的臨床效果，特進行研究，現將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取100例患者作為研究對象，均為在我院確診為宮頸糜爛并進行治療的患者，年齡25～46歲，平均年齡為（38.40±3.12）歲。以隨機數字表法為分組依據對患者進行分組，分為對照組和觀察組，其中對照組患者50例，平均年齡為（39.10±4.13）歲；觀察組患者50例，平均年齡為（37.81±3.62）歲。所選取的患者均取得他們的知情同意，兩組患者的一般資料比較無顯著性差異（P>0.05）。

1.2方法 所有患者在治療期間均禁止性生活、盆浴和陰道沖洗，經期禁止對陰道用藥，兩組患者均于月經干凈3d后用藥。對照組患者采用保婦康栓（國藥準字：Z46020058；規格：1.74g×8粒每盒；生產廠家：海南碧凱藥業有限公司）進行治療，患者每晚睡覺前清洗外陰后陰道塞入保婦康栓，1粒/d，7d為1個療程，連續應用2個療程，停藥1個月后進行復查。

觀察組患者采用地瑞舒林（國藥準字：H20090193；規格：3粒，6粒/盒；生產廠家：Nycomed GmbH）聯合保婦康栓（國藥準字：Z46020058；規格：1.74g×8粒/盒；生產廠家：海南碧凱藥業有限公司）進行治療，每2d將1粒地瑞舒林栓劑放入陰道，每天將1粒保婦康栓塞入陰道，1個療程7d，連續應用2個療程，在患者停藥1個月后對其進行復查。

1.3療效評定標準 ①比較兩組患者在治療后的不良反應的發生率，調查兩組患者外陰紅腫、陰道流血、陰道燒灼感等的發生情況[2]。②比較兩組患者治療后的臨床療效，顯效：患者宮頸顏色正常，表面光滑，陰道無分泌物流出；有效：患者宮頸粘膜表面有充血，與之前相比減輕，陰道分泌物明顯減少，宮頸糜爛的面積縮小；無效：患者宮頸糜爛情況無改善甚至加重[3]。其中，總有效率=顯效率+有效率。

1.4統計學處理 統計分析時采用spss17.0軟件分析，用x±s表示計量資料，用χ2檢驗計數資料，用t檢驗比較組間，以P<0.05為有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者治療后的不良反應發生率進行比較 觀察組治療后的不良反應等發生率（16.00%）明顯低于對照組（42.00%），兩組比較具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者治療后的臨床療效比較 觀察組治療后的總有效率（92.00%）明顯好于對照組（66.00%），兩組比較具有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

本研究表明，觀察組治療后的不良反應等發生率（16.00%）明顯低于對照組（42.00%），觀察組治療后的總有效率（92.00%）明顯好于對照組治療后的總有效率（66.00%），兩組比較具有統計學意義（P<0.05）。在婦科疾病的診治中，宮頸糜爛是較為常見的疾病之一，給患者的心理帶來很大的困苦，降低患者的生活質量[4]。宮頸糜爛患者會有白帶增多、陰道不規則出血、外陰瘙癢等臨床表現，對患者的性生活產生影響，不利于患者夫妻關系的和諧[5]。目前臨床上對宮頸糜爛的治療有了很大的進步，藥物、物理、手術等均應用到臨床中，藥物治療的不良反應較小，因此容易被廣大患者所接受[6]。兩種藥物聯合應用可發揮兩種藥物的優勢互補作用，行氣破瘀、生肌止痛的功效，殺滅病原微生物，清除變性、壞死組織，促進創面愈合、止血，減輕患者的炎癥反應，給患者帶來的不良反應較小，可促進患者的早日康復。女性患者為了預防宮頸糜爛的發生應做定期檢查，一旦確診應及時進行治療[7，8]。

綜上所述，對宮頸糜爛的患者采用地瑞舒林聯和保婦康栓治療取得的臨床療效較好，降低了患者在治療過程中的不良反應的發病率，為患者減輕炎癥反應，清除變性、壞死組織，值得推廣應用。

參考文獻：

[1]楊志平，吳昕.LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療宮頸糜爛[J].中國實驗方劑學雜志，2011，17（10）：239-241.

[2]李慶.保婦康栓聯合重組人干擾素治療宮頸糜爛127例[J].中國藥業，2014，23（3）：78-79.

[3]張艷環.保婦康栓聯合自凝刀治療宮頸糜爛的臨床分析[J].實用藥物與臨床，2012，15（11）：758-759.

[4]楊建文，王東紅，王玉和，等.熱淋清顆粒、保婦康栓配合微波治療宮頸糜爛64例[J].時珍國醫國藥，2013，24（9）：2178-2179.

[5]馮琦，張慧鵬，崔秀紅，等.宮頸炎康栓聯合保婦康栓治療未產型婦女宮頸糜爛療效分析[J].吉林中醫藥，2013，33（7）：699-700.

[6]姜曉琦，林盈，周思英，等.保婦康栓治療宮頸糜爛合并高危型人乳頭瘤病毒感染的臨床觀察[J].廣西醫科大學學報，2015，15（1）：138-139.

[7]劉志杰，徐玉偉，許萍，等.保婦康栓配合高頻電波電圈切除術治療不同程度宮頸糜爛100例臨床觀察[J].中國醫師進修雜志，2013，36（27）：47-48.

[8]宗曉輝.保婦康栓與重組人干擾素α-2a栓聯合微波治療宮頸糜爛56例[J].中國藥業，2012，21（14）：97-97.

編輯/王海靜