開篇

今年，屠呦呦獲得了2015年諾貝爾醫學或生理學獎，再次激發了中醫與西醫之爭。支持中醫的人感到鼓舞，認為中醫藥現代化又找到了新方向，而反對中醫的人，則反復念叨青蒿素的分子式，選擇忽略屠呦呦從古代醫學典籍中所獲得的靈感。

這是一個已經持續了上百年的大爭論。1912年9月25日，前清翰林惲毓鼎登臺高呼“中醫必勝！”，他的演講獲得了臺下的掌聲。此后不久，魯迅想到被中醫“害死”的父親，悲憤地寫下了“中醫不過是有意無意的騙子” 的名句。1929年，南京，已經在大城市比較普及的西醫，發出了“徹底廢止中醫”的呼吁，因為在當時農村，基本上也還是中醫的天下。

孫中山學的是西醫，李鴻章和蔣介石都找西醫拔過牙，毛澤東向自己在湖南的親戚推薦湘雅醫院，說“那里的醫生不錯”……這是那個時代的一個縮影：從1840年以來，中國的精英在向西方學習的過程中，把西方醫學作為先進科學的一部分自然而然地接受下來。精英階層的態度，逐漸主導了歷史的進程。

當然，西醫的勝利并不只是觀念的勝利。現代醫院、醫學院的建立，對推廣公共衛生事業起著關鍵作用，當時在公共防疫和救治戰爭傷員方面，中醫幾無用武之地。在西方世界，19～20世紀也是醫學突飛猛進的時期：新興的資產階級想要活得更久、更健康，他們對身邊糟糕的衛生狀況越來越心生厭惡，因此，醫學與生物、化學一道，成為公共衛生事業的一部分，同時也成為了一門生意。

就和整個中國社會都無法自主自發地進入到現代一樣，中國傳統醫學發展的步伐相比現代醫學西醫而言，顯然落后了。在宋代，中國就有了整理藥方并推廣的機構，在清朝，中國的人痘技術也傳到歐洲，部分啟發了牛痘的誕生，但這些零星的進步，并沒有開啟傳統醫學現代化之門。于是，西醫進入，中醫退居邊緣，也就成為必然。這樣，中西之爭就變成了古今之爭：一邊是現代，一邊是傳統。

醫學本質上是人們關照自己身體的科學。在漫長的時期，中國人一直采用著傳統醫學的方式，即使是科技已經如此發達的今天，世界各地，包括歐洲，都沒有完全放棄傳統的關照身體的方式——現代醫學盡管高度發達，但也無法全部解決人類身體所遭遇的難題。這樣，“中醫藥的現代化”這個問題就仍然是有意義的，它是歷史的，也是常新的。

因此，就讓我們像屠呦呦一樣，把眼光朝歷史上進行深度的一瞥，或許，新生之道就藏在歷史之中。

1906年，美國醫生胡美在中國長沙創辦了當地第一所西醫醫院“湘雅醫院”，他在美國的回憶錄《Doctor East，Doctor West》直譯過來就是“中醫，西醫”，但是他特意找胡適題寫了中文書名：“道一風同”。

中醫，西醫，追求的道都是一樣的，本質上，醫并不分中西。 （浦頓）