同性戀相關研究

1 進化論的觀點

同性戀男性作為達爾文矛盾論被進化心理學家和社會學家所關注。很多研究認為同性戀者有較高的社會地位，較好的經濟收入，在此環境下會更好的繁殖后代。根據聯盟-社交假設，同性性行為是自然選擇的結果，因為它引起甚至強化了男-男結盟，并使低社會地位的男子有機會改變原等級制度里的地位，從而更成功的孕育后代，因此這種行為有助于生存和發展Adriaens PR[1]在文章中寫到，同性戀是18世紀的產物，但不排除有一個很長的發展歷史。大約1700年的社會歷史狀況，可能有同性性行為的增多，文化對此現象的反映引起對同性戀的較多關注，同時產生了同性戀身份，隨之又出現排斥同性戀風氣。Adriaens PR等人認為，把同性戀作為社會建構更易被接受。值得關注的是：隨著雌性轉化為更優秀的性別，展示競爭的能力，積極求愛的能力，而雄性更偏重于照料后代，并想方設法保護他們的伴侶關系，人類也就展示出性別角色的轉化。

2 兄弟出生順序-免疫力

目前很多研究認為兄弟出生順序與同性戀有明確聯系。在同性戀家族中，同性戀在兄弟中出生較晚。在有3個或以上兄長的男同性戀組尤為突出，有2.5個兄弟時則與其他因素相當，因此都認為兄弟出生順序與性特征有關，能影響男性性方向。Green R[2]通過研究性角色轉化者發現，他們不但出生晚且每增加一個兄長，男性性角色轉化為女性的可能性增加40%。Purcell DW，Zucker KJ[3，4]還指出男同性戀多兄長，少姐姐或弟妹。但同性戀女性出生順序與異性戀女性無差異。以上作者都認為這種現象可能與母親的免疫變化有關。Rahman Q是這樣分析，隨著母親對男嬰出生時體內產生組織相關性抗原的免疫力的提高，及組織相溶性抗體對男嬰腦內性方向影響的增強，出現同性戀的機會就會增加。若先出生的是女孩，則對后出生男孩的性取向沒有影響，從側面證實了上述結論。GreenR分析說，不僅是組織相關性抗原的影響，連續的男嬰出生會改變男胎兒體內雄性激素水平，這種變化會削弱男性心理性別的發展。

3 非右利手與同性戀

研究發現非右利手男同性戀家族中，每100個女孩中有83個男孩，而右利手男同性戀家族100個女孩中有125個男孩，前者低于標準人口性別比率104，后者則明顯高出。作者認為男同性戀中兄長增加提高了右利手男同性戀的可能，降低了非右利手男同性戀。但作者提出假設，如果多兄長的因素與生物學因素相結合是有害的，使非右利手男嬰受到諸如精神發育遲滯等疾病傷害時不能出現在調查樣本中，研究結果就會受影響。

4 同性戀-異性戀出生體重比較

Blanchard R等人調查了3229人發現，有兄長的男同性戀比男異性戀體重輕170克。但同性戀男性之間無明顯差別，作者認為，可能與母體的免疫反應有關，當母體免疫反應適中時，引起輕微的體重減輕，隨男嬰出生的增多，免疫反應漸增強，體重減輕逐漸明顯，同時增加了發展為同性戀的可能性。

5 物質濫用

Purcell DW[5]等人檢測1168名HIV（+）的男同性戀和雙性戀，發現性行為之前或當中使用性物質相當普遍。所謂\"俱樂部藥物\"，如甲基苯丙胺，硝酸鹽，氫氧化丁酸鹽等，HIV感染與使用這些物質密切相關，研究還發現與血清不明的性伴發生性行為感染HIV的機會較高，作者建議HIV（+）者應向性伴公開血清化驗結果，以減少性傳播。

6 人格和性興趣

目前并沒有實際的同性戀人口統計，只有研究報告或抽樣的調查供作參考。同性戀所占的人口比例根據不同的估計有不同的結果，而按照世界公認的數據，即同性戀人口占人口總數的4%～6%的比例，中國大陸的同性戀總人數超過4000萬人。從官方到民間，對同性戀人群由當初的漠視到今天的正視，體現出一種科學和民主的態度。但我們注意到一個明顯的問題是，中國社會對同性戀態度的轉變是在艾滋病疫情蔓延的語境下完成的，20世紀90年代以后，我國艾滋病疫情迅速發展，目前已經進入快速增長期。在一些邊緣/脆弱群體中，尤其是男男性行為人群（male have sex withmale， MSM）中，艾滋病的流行更呈現出迅猛上升之勢。2007年11月，中國疾病預防控制中心的數據表明，已有超過417萬男男性行為者感染HIV，占全國總感染者人數的71.3%。據不完全統計，全國已經成立各類面向男男性行為群體艾滋病防治小組117個，核心志愿者4100多人，防艾宣傳網站近50個。這些個人和組織，在提高MSM人群對艾滋病的認識以及動員個人參與方面做了大量工作，起了積極作用。然而，艾滋病在MSM人群中蔓延發展的趨勢，并未隨之出現減緩的跡象。關注同性戀群體，有針對性的健康教育活動是非常必要的。

參考文獻：

[1]Adriaens PR，De Block A The evolution of a social construetion：of a social construction[J].Perspect Biol Med，2007，49（4）：570-585.

[2]Green R.Department of Psychiatry， Imperial College， School of Medieine，Charing Cross HosPital， London. Birth order and ratio of brothers to sisters in transsexuals[J].Psychol Med， 2011，31（4）：753.

[3]Purcell DW， Blanehard R， Zueker KJ.Birth order in a contemporary sample of gay men [J].Arch Sex Behav，2010，29（4）：349-356.

[4]Blanehard R，Zueker KJ，Siegelman M，et al. The relation of birth order to sexual orientation in men and women[J].J BiosoeSci，2008，30（4）：511-519.

[5]Purcell DW，Moss S，Remien RH，et al. sexual risk， and HIV-Positive gay and bisexual men：differences by serostatus of easual partners[J].AIDS，2011，19（Suppll）：S37-47.

編輯/成森