護理干預對呼吸內科重癥患者的臨床效果觀察

摘要：目的 探索護理干預實踐于呼吸內科重癥患者的醫學價值。方法 2012年尾～2015年初2年時間內來我院接受診治的呼吸內科重癥患者中，同意接受研究的總共有98例，49例對照組以普通護理為主，其余49例觀察組以護理干預為主，對比實踐效果。結果 對照組49例患者接受普通護理后，搶救有效率僅僅達到77.55%。觀察組49例患者接受護理干預后，搶救有效率高達95.92%。普通護理下的對照組的搶救有效率遠不如護理干預。護理干預和普通護理對搶救效果的影響有明顯差異（P<0.05）。對照組49例接受普通護理后，滿意度是73.47%。觀察組49例接受護理干預后，滿意度是97.96%。護理干預組的滿意度明顯優于普通護理組。護理干預和普通護理對滿意度的影響有明顯差別（P<0.05）。結論 護理干預實踐于呼吸內科重癥患者切實可行，搶救效果良好，值得在廣大呼吸內科重癥患者中推薦。

關鍵詞：呼吸內科重癥；護理干預；搶救效果

多年的臨床經驗發現，呼吸內科疾病的病情極易反復發作，對患者的身心都是一種折磨，只有加強護理才能提高搶救效果。筆者通過研究旨在確定護理干預實踐于呼吸內科重癥患者是否有效，從2012年尾～2015年初2年時間內來我院接受診治的呼吸內科重癥患者中，選擇98例進行研究，現共享研究成果。

1 資料與方法

1.1一般資料 2012年尾～2015年初2年時間內來我院接受診治的呼吸內科重癥患者中，對照組49例呼吸內科重癥患者中，女29例（59.18%），男20例（40.82%），患者年齡16～84歲，中位年齡（46.47±4.47）歲。觀察組49例呼吸內科重癥患者中，女28例（57.14%），男21例（42.86%），患者年齡17～85歲，中位年齡（46.83±4.74）歲。隨機分組下兩組呼吸內科重癥患者的中位年齡、男女比率、病情指征等資料信息無顯著性（P>0.05），可比性較強。

1.2方法 49例對照組以普通護理為主：定時評估和監測患者的病情，給予患者生活指導和飲食指導。其余49例觀察組以護理干預為主：①心理方面的干預：不可否認，當呼吸內科重癥疾病反復發作時，患者的心情必然低落，部分患者的抵觸情緒較為明顯，針對這種情況，護理人員需要鼓勵、關心和安慰患者，通過開導患者使得患者愿意配合治療；②病情方面的監測：護理人員不僅要觀察患者的生命體征變化及神志變化，還要注意患者咳嗽的時間、性質以及痰液的氣味、量以及性質，同時將具體情況記錄下來。患者如果呼吸過快或者呼吸過慢，都不是良好的現象，護理人員要進行深入的觀察[1]；③藥物方面的干預：呼吸內科重癥患者的用藥必須要謹慎，醫務人員要根據藥物的性質、患者的病情為患者制定用藥計劃，同時護理人員要監督患者按時按量服藥，提高患者的用藥依從性[2]；④通氣方面的護理：對患者實施機械通氣之前，護理人員需要事先清理患者的呼吸道，確保能夠順利的排出痰液。為了減少感染現象，護理人員需要加強對患者的口腔護理；⑤環境方面的干預：為了減少患者感染的概率，護理人員需要清理病房，在消毒的基礎上確保病房能夠通風透氣。進行各項操作時，護理人員時刻都要遵守無菌操作的原則，避免出現交叉感染現象，給患者帶來更大的痛苦[3]。

1.3統計學方法 將研究結果的數據輸入SPSS23.5軟件包，采用統計學分析數據，用（x±s）用以表示計量，用百分數（%）、例數（n）用以表示計數，如果數據分析結果顯示P<0.05，那么可以肯定兩者差異存在統計學意義。

2 結果

2.1對比護理干預和普通護理對搶救效果的影響 對照組49例患者接受普通護理后，判定12例患者搶救無效，判定20例患者搶救有效，判定18例患者搶救顯效，普通護理的搶救有效率僅僅達到77.55%。觀察組49例患者接受護理干預后，判定2例患者搶救無效，判定17例患者搶救有效，判定30例患者搶救顯效，護理干預的搶救有效率高達95.92%。普通護理下的對照組的搶救有效率遠不如護理干預。護理干預和普通護理對搶救效果的影響有明顯差異（P<0.05），見表1。

2.2對比護理干預和普通護理對滿意度的影響 對照組49例接受普通護理后，滿意度分級為不滿意的占了13例，滿意度分級為較滿意的占了18例，滿意度分級為非常滿意的占了18例。普通護理組的滿意度是73.47%。觀察組49例接受護理干預后，滿意度分級為不滿意的占了1例，滿意度分級為較滿意的占了17例，滿意度分級為非常滿意的占了31例。護理干預組的滿意度是97.96%。護理干預組的滿意度明顯優于普通護理組。護理干預和普通護理對滿意度的影響有明顯差別（P<0.05），見表2。

3 討論

呼吸內科疾病的病情極易反復發作，對患者的身心都是一種折磨，有些患者甚至產生了輕生的念頭。本次研究的目的是尋找最佳的護理方案，研究數據說明，對照組49例患者接受普通護理后，搶救有效率僅僅達到77.55%。觀察組49例患者接受護理干預后，搶救有效率高達95.92%。普通護理下的對照組的搶救有效率遠不如護理干預。護理干預和普通護理對搶救效果的影響有明顯差異（P<0.05）。該研究結果與部分報道相似，從這一點上看，護理干預實踐于呼吸內科重癥患者，可在某種程度上提高搶救效果[4]。研究數據還說明，對照組49例接受普通護理后，滿意度是73.47%。觀察組49例接受護理干預后，滿意度是97.96%。護理干預組的滿意度明顯優于普通護理組。護理干預和普通護理對滿意度的影響有明顯差別（P<0.05）。該研究結果與部分報道相似，從這一點上看，護理干預適用于呼吸內科重癥患者，并且得到了呼吸內科重癥患者的認可以及肯定[5]。

綜上所述，護理干預實踐于呼吸內科重癥患者切實可行，搶救效果良好，值得在廣大呼吸內科重癥患者中推薦。

參考文獻：

[1]陸美玲.呼吸內科護理中重癥患者的臨床護理效果及探究[J].求醫問藥（下半月），2013，12（23）：530-532.

[2]劉精霞.呼吸內科護理中重癥患者的護理效果觀察[J].中國社區醫師（醫學專業），2014，03（14）：385-386.

[3]孔彬，馮瓊.呼吸內科重癥患者的臨床護理體會[J].中國醫藥指南，2014，02（03）：345-346.

[4]王玉潔，曲紅，王幕鵬.呼吸內科護理風險的特點及防范方法[J].吉林醫學，2013，01（06）：175-176.

[5]黑勝楠.護理干預在呼吸內科護理中重癥患者中的應用效果分析[J].吉林醫學，2012，11（11）：531-532.編輯/成森